Britische Mitschuld an Folter muss noch heraus, um der Opfer Willen geraucht werden

Die Entscheidung, kein MI6-Officer über die Überstellung und Folterungen von zwei libyschen Dissidenten zu berechnen ist enttäuschend. Großbritannien sollte ein Vorbild

Sir Mark Allen, der ehemalige Leiter der Terrorismusbekämpfung auf MI6 nicht triffst Strafverfolgung für jede mögliche Miteinbeziehung im außerordentlichen Überstellungen, ein Urteil als enttäuschend in die Umstände, wie es vorhersehbar ist. Aber die Frage kann nicht ruhen dort. Für die Entscheidung der Ansporn, die der Premierminister endlich sein Versprechen einer Untersuchung unter der Leitung von Richter in schmutzigen unbesonnenes Verhalten Großbritanniens Engagement für das Verbot von Folter gut machen sein muss muss.

Das absolute Verbot der Folter ist ein Prinz der Prinzipien des Völkerrechts und der UK schuf bestimmte Straftaten, die Mitschuld an Folter, auch zu decken, auch wenn es im Ausland passiert.

Es gibt Kontext. UK war zweifellos verleiten überqueren das schwerste von Linien in seiner Eile, mit den USA zusammenarbeiten und andere Sicherheitspartner im Zusammenhang mit der so genannten "Krieg gegen den Terror". Sobald es überschritten wurde, ging die Verpflichtung der Regierung, die meisten grundlegenden internationalen Normen in Freefall – vielleicht eine Folge der Auffassung von Tony Blair, der davor gewarnt, nach den 7/7, die Angriffen "die Regeln des Spiels ändern".

Jetzt wissen wir, was als nächstes geschah. Für heutige Krone Verfolgung Service (CPS) bestätigt die Ankündigung, dass Allen das schreckliche Rendering Folter von zwei libyschen Dissidenten, Abdel Hakim Belhaj und Sami al-Saadi, beteiligt war und dass er "politische Autorität für einige seiner Handlungen, vermutlich aus der dann Außenminister Jack Straw".

Aber keine Gebühren gedrückt werden können, sagt die CPS, weil nicht genügend Beweise vorliegen, um eine realistische Aussicht auf Verurteilung zu leisten. Der Grund dafür ist ein Skandal an sich. Die CPS betont, dass seine Untersuchungen durch den Durchgang von so viel Zeit – mehr als 10 Jahren – kompromittiert worden sind, da die Ereignisse stattgefunden haben.

Genau ist das Grund, warum David Cameron kann keinen Moment länger zu unabhängige Richter geleitete Untersuchung zu liefern, dass im Jahr 2010, er, dass Parlament war notwendig sagte, um "auf den Boden des Geschehenen bekommen" und deaktivieren Sie den "Fleck auf unseren Ruf als ein Land, das in Freiheit, Gerechtigkeit und Menschenrechte glaubt".

Sein erste Versuch, der Häftling Untersuchung unter der Leitung von pensionierter Richter Sir Peter Gibson, zusammengebrochen teilweise, weil die Polizei musste explosive Beweise untersuchen, die der M16-Beteiligung in den libyschen Fällen entstanden. Ab heute scheinen diesen kriminellen Untersuchungen am Ende einer Sackgasse werden, so ist es Zeit, um erneut zu versuchen.

Cameron wird argumentieren, dass er den Stab auf die Intelligenz- und Sicherheitsausschuß (ISC) übergegangen, sondern als ein Geschöpf des Parlaments dieses Ausschusses als strukturell nicht in der Lage gilt, liefern die unabhängige Untersuchung erforderlich, um solche schweren völkerrechtlichen Verpflichtungen zu erfüllen. Cameron selbst räumte so viel mit der Feststellung, dass selbst wenn das ISC waren befestigt (wie es später sein würde), es nicht Vertrauen der Öffentlichkeit in diesem Bereich Befehlen würde und sollte nicht "dieser Arbeit".

Die Regierung hat offen gelassen die Möglichkeit, einen anderen Richter geleitete Untersuchung nach das ISC sein Geschäft schließt, aber dieser Schritt jetzt gemacht werden, sollte bevor Erinnerungen weiter verblassen und es zu spät ist, um es richtig zu machen. Das ISC selbst beschreibt diese Angelegenheit als eine "längere Begriff Priorität" und es hat mehr als genug auf seine Platte hinterfragen neueren Verhalten der Nachrichtendienste.

Im Laufe der Zeit ist auch eine Qual für die Überlebenden – nicht nur Belhaj und Saadi, aber viele andere gefoltert, als Teil der weltweiten Anti-Terror-Operationen Großbritannien beteiligt war. Sie wurden warten jahrelang der vollen Wahrheit über ihre Prüfungen zu kommen, und der Nachweis von den höchsten Ebenen der Regierung, dass Lehren gezogen wurden.

Bei meiner Organisation, Freiheit von Folter, wissen wir aus unserer therapeutischen Arbeit mit Tausenden von Folter Überlebenden jedes Jahr, dass Gerechtigkeit von entscheidender Bedeutung für die Überlebenden arbeiten, um von der Folter zu rehabilitieren. Für die meisten unserer Kunden ist Verantwortlichkeit für die Folter erlittenen ein fernen Traum, weil sie aus Ländern ohne Respekt für die Rechtsstaatlichkeit kommen.

Großbritannien sollte anders sein. Stärkung des regelbasierten internationalen Systems ist einer der das Auswärtige Amt neuen übergreifenden außenpolitischen Themen, aber dies kann nicht nur über Standards, die wir fordern von anderen Staaten. Außerdem muss es beobachtbare im Beispiel setzen wir sicherstellen, dass eine Abrechnung für unsere eigenen Verletzungen gibt, wenn und wo immer sie auftreten, und vor allem, wenn sie die Unmenschlichkeit der Folter beinhalten.