Britische Wissenschaftler müssen nicht geknebelt

Ein Verbot von staatlich geförderten Wissenschaftler mit ihrer Arbeit zur Frage Regierungspolitik soll am 1. Mai beginnen. Es ist entweder eine Konspiration oder eine Verschwörung

Wenn Regierungsbeamte eine große Kehrtwende in den nächsten Tagen machen, viele britische Wissenschaftler in Kürze blockiert werden von sprechen sich über wichtige Themen, die die UK-vom Klimawandel bis Embryonenforschung und aus Tierversuchen, Verteidigungsanlagen zu überfluten. Diese überraschende und höchst umstritten, Bundesstaat Angelegenheiten folgt eine Cabinet Office Entscheidung, offenbart der Beobachter im Februar, dass Forscher, die Zuwendungen der öffentlichen Hand erhalten, ab 1. Mai verboten werden die Ergebnisse ihrer Arbeit, lobby für Änderungen in Gesetzen oder Verordnungen verwenden.

Das Cabinet Office Edikt zielte, NGOs aus Lobbyarbeit Politiker und Whitehall Abteilungen mit den Bundesmitteln zu stoppen. Die Wirkung, sagen Wissenschaftler, Aktivisten und Forschungsgruppen, werden Wissenschaftler sprechen sich über wichtige Themen mundtot zu machen. Die Regierung zu bewegen eine direkte Angriff auf die akademische Freiheit ist, argumentieren sie.

Diese Kritiker unterstreichen Beispiele wie die von Soziologen, dessen Regierung-finanzierte Forschung Gehäuse Neuregelung zeigt, erweisen sich als besonders schädlich für die Obdachlosen; Ökologen, die neue Planung Gesetze zu entdecken sind Tiere schädigen; oder Klima-Wissenschaftler, deren Erkenntnisse Energiepolitik Regierung untergraben. Alle wäre gehindert, unter das neue Beihilfeprogramm auszusprechen, wie es aussieht.

Für seinen Teil versprach das Cabinet Office zu prüfen, die Einführung von Ausnahmen zum System – vor zwei Monaten. Wissenschaftler erhalten Zuwendungen der öffentlichen Hand Verzichtserklärungen erhalten könnte, die ihnen wichtige Fragen, die durch ihre Arbeit öffentlich Debatte ermöglichen würde, wurde vorgeschlagen. Seitdem ist nichts geschehen. Beamte haben jetzt zwei Wochen vor die ursprüngliche Klausel umgesetzt wird.

"Das ist sehr besorgniserregend", sagt Cambridge Zoologe Professor William Sutherland. "Die Regierung hat bereits einen schlechten Track Record nicht nach gute wissenschaftliche Beratung. Seine Bewegungen über Dachs Keulung und über die Art und Weise, die es in Angriff genommen hat, Überschwemmungen in den Somerset Levels, sind Beispiele für die schlechten Entscheidungen, die es gemacht hat. Wenn sie mit dieser neuen Anti-lobbying-Klausel weitermachen – und sie es sehr spät verlassen werden, wenn sie nicht weitermachen – dann haben wir viele weitere Fehlentscheidungen aus dem einfachen Grund, dass es selbst wissenschaftliche Beratung hungern wird von Regierung unternommen."

Dieser Punkt wurde von Fiona Fox, Leiter des Medienzentrums Wissenschaft unterstützt. "Politiker müssen nicht zustimmen, Wissenschaftler, aber jemand glauben, dass wir bessere Entscheidungen treffen wird, ohne zu hören, was die Beweise auf Überschwemmungen sagt, Klimawandel, Statine und e-Zigaretten?", fragte sie.

"Die Anti-lobbying-Klausel senden einige unserer besten Forscher zurück in die relative Sicherheit des Labors und Weg von den Medien Kampf sie bereits fürchten. Das wird sein, ein Sieg für Unwissenheit und ein Schlag für die evidenzbasierte Politik, die unsere Politiker behaupten zu wollen."

Da seine Anti-lobbying-Plan bekannt gegeben wurde, hat das Cabinet Office mit Protesten, überflutet wurde darunter eine Petition ins Leben gerufen von Bob Ward, Politik und Kommunikation Direktor am Zentrum für Climate Change Economics and Policy. Unterzeichnet von mehr als 12.000 Menschen, er fordert, dass die Anti-lobbying-Klausel sofort gelöscht werden.

Diese Forderung bis letzte Woche Ward in einem Brief an Matt Hancock, Minister für das Cabinet Office, folgte in dem er argumentierte, dass die Regierung nicht jetzt die politische "Purdah" für die anstehenden Kommunalwahlen als Grund für die Verweigerung der verwenden sollten, um keine weiteren Aussagen zum Thema zu machen. "Ich fordere Sie auf, unverzüglich bekanntzugeben, dass Universitäten und Forschungsinstituten aus der neuen Anti-lobbying-Klausel befreit werden", schreibt Ward. Hancock hat noch zu antworten.

Nicht jeder Wissenschaftler oder Kämpferin glaubt, dass es zu spät ist, aber. "Ich denke immer noch, dass die Regierung mit einer Lösung kommen wird", sagte Sir Martin Rees, der Astronom königlich. "Es wäre viel zu schädlich werden, damit diese Klausel Vorgehen kann und ich denke, es wird eine Ausnahme gemacht für Wissenschaftler immer Zuwendungen der öffentlichen Hand."

Sarah Main, Direktor der Kampagne für Wissenschaft und Technik, wurde auch in engen Verhandlungen mit Cabinet Office über das Problem und ist auch Hoffnung. "Wissenschaftler waren verständlicherweise verärgert darüber, aber ich habe großen Hoffnung, den die Regierung uns bald eine Lösung, Forscher geben wird weiterhin lobby und beraten."

Sicherlich, erscheinen Verhandlungen fortzusetzen. Letzte Woche sagte ein Sprecher für die Abteilung für Business Innovation and Skills – die Wissenschaft Grant Verwaltung ist – der Beobachter , der es noch besprach mit der Forschungsgemeinschaft "was Klarstellung notwendig sein kann, stellen Sie sicher, dass die Forschung nicht in irgendeiner Weise beeinträchtigt wird" von der Anti-lobbying-Klausel.

Eine solche Klarstellung erhalten nicht das Cabinet Office aus dem Schneider –, für wie Rees und Main hinweisen, selbst wenn lobbying Freistellungen in den nächsten zwei Wochen vereinbart werden, viel Schaden bereits in den vergangenen zwei Monaten geschehen ist. Insbesondere die Beziehungen zwischen Wissenschaftlern und Regierung wurde sauer und viel unnötige Zeit vergeudet worden.

"Dieser ganze Prozess sehr beunruhigend – unnötig so gut, hat", sagt Rees. "Und ich denke, es wird ein Vermächtnis. Junge Wissenschaftler, die gerade ihre ersten Zuschüsse bekommen werden ernsthaft besorgt sein, dass ihre Ansichten und Meinungen nicht von Regierung begrüßt werden. Dies wird nicht zu ermutigen, sich in Zukunft auszusprechen."

Wir stehen daher vor einer der zwei Ergebnisse in den nächsten zwei Wochen. Das beste, was, das wir erwarten können, ist eine Ankündigung in ein paar Tagen, die Wissenschaftler sind in irgendeiner Weise aus der vorgeschlagenen Anti-lobbying-Klausel ausgenommen werden. Diesem Szenario zufolge die Regierung lediglich verpfuscht seine Politik und eingeführt, in der Regel ohne Betrachtung der Konsequenzen. Dann, in ziehen seine Fersen bei der Umsetzung direkt seinen Fehler, es verursachte erhebliche Schäden, ihre Beziehungen zu ihrer Wissenschaftler. Das ist das Best-Case-Szenario.

Das alternative Ergebnis wäre eine, in der die Regierung fährt fort mit seiner Anti-lobbying Haltung und unsere Wissenschaftler seine neue Klausel erfüllen, um sie in Zukunft von peinlichen Regierungsprojekte zu stoppen. Das wäre in der Tat ein Angriff auf die akademische Freiheit.

Also lasst uns hoffen, das ist nicht wirklich eine Verschwörung – nur eine andere Regierung Pfusch.