Britische Wissenschaftler sind ausflippen über Austritt

Großbritannien ist Abschied der Europäischen Union, eine monumentale Entscheidung, die einige ernsthafte Alarmglocken unter den Forschern des Landes ausgelöst wird. Hier haben sie ein Recht besorgt sein.

Monatelang haben Wissenschaftler und Umweltschützer in Großbritannien über die Folgen einer Brexit gewarnt. Und jetzt ist es tatsächlich passiert. Es dauert wahrscheinlich ein paar Jahre für Großbritannien, seinen Weg aus der EU zu verhandeln, aber Forscher um das Land sind bereits besorgt, was diese Scheidung für sie, ihre Arbeitsplätze und den Zustand der britischen Gewerkschaft bedeutet.

Dies ist ein schlechtes Ergebnis für britischen Wissenschaft und so ist schlecht für Großbritannien.

Kein Zweifel, ist Großbritanniens historische Entscheidung, sich zu befreien von der Europäischen Union bereit, eine ausgeprägte Wirkung auf die Förderung von Wissenschaft, Forschung, Regulierung und Umwelt haben.

"Dies ist ein schlechtes Ergebnis für britischen Wissenschaft und so ist schlecht für Großbritannien," erklärte Paul Nurse, Nobelpreis Gewinner Genetiker, zu einer Gruppe von Journalisten. Er sagte, dass jetzt britische Wissenschaftler herausfinden, einen Weg zur "Bekämpfung der Isolationismus der Austritt, wenn unsere Wissenschaft weiterhin gedeihen," fügte hinzu, dass Wissenschaft "von der Durchlässigkeit der Ideen und Menschen lebt, und in Umgebungen, dass Pool Intelligenz blüht, Barrieren minimieren und sind offen für Austausch und Zusammenarbeit."

Krankenschwester ist einer von Hunderten von Wissenschaftlern, die das Ergebnis des Referendums am Donnerstag nervös erwartete. In den Monaten vor der Abstimmung äußerte Scharen von britischen Wissenschaftlern ihre Meinungen zu diesem Thema argumentiert, dass ein Austritt-Votum potenziell katastrophalen Wissenschaft in Großbritannien und der EU insgesamt wäre. Zurück im März veröffentlichte die Times einen leidenschaftlichen Pro-Remain Brief, der die Unterschriften von mehr als 150 Forscher von der University of Cambridge enthalten. Umfragen zeigten, dass neun von 10 Hochschulpersonal bleiben Lager gesichert, und, dass 40 Prozent der UK verlassen könnte die Brexiters gewinnen sollten. Stephen Hawking auch in Unidad, sagen, dass der Aufenthalt in der EU ist von entscheidender Bedeutung für die britische Wirtschaft und Sicherheit, und, dass Großbritannien Risiken isoliert.

Akademische Institutionen in Großbritannien sind jetzt in der schweren Schwebe. Rund geht 18 Prozent der britischen EU-Mittel, wissenschaftliche Forschung und Entwicklung. Wenn die britische Regierung nicht finden einen Weg, um dieses Defizit auszugleichen, könnte das zu einige ernste Arbeitsplatzverluste und geradezu Beendigung bestimmter Forschung Programme führen. Vor der Abstimmung schätzungsweise die digitale wissenschaftliche Fachgruppe Großbritannien £ 1 Milliarde ($ 1,4 Milliarden) in der Wissenschaft jährlich verlieren könnte.

Das Vereinigte Königreich ist auch in Gefahr, verlieren den Zugang zu einigen wichtigen EU-Forschungsprogramme, das Horizon 2020-Programm von Forschungsstipendien. Das ist um nicht zu sagen, dass Großbritannien nicht innerhalb dieser Programme und andere Übernachtungsmöglichkeiten finden. Unter der Annahme, daß Großbritannien noch den Willen und die finanziellen Mittel, um im Rahmen dieser Programme bleiben hat, könnte es dennoch weiterhin neben den ehemaligen EU-Partnern arbeiten.

Jonathan Butterworth, ein britischer Physiker, der an das ATLAS-Experiment am Large Hadron Collider in der Nähe von Genf, Schweiz, arbeitet, sagt der Austritt "gonna be sehr schädlich", und verlangt, dass die britische Regierung kommen mit echten Lösungen um sicherzustellen, dass "die Bildungsfinanzierung von Forschung und, die durch die EU kam garantiert werden wird."

In der Verteidigung der Austritt konservative Justizminister Michael Gove festgestellt, dass das Geld normalerweise der EU vom Vereinigten Königreich jetzt in Wissenschaft gelenkt werden könnte. Es ist eine ermutigende Gedanken, aber eine, die in Taten umgesetzt werden müssen. Andere sind zuversichtlich, dass der Austritt Großbritanniens um mehr explorative Formen der wissenschaftlichen Forschung zu tun befreien konnte. Berater für Gove, Angus Dalgleish, glaubt, dass der Austritt gut für das Vereinigte Königreich in diesem Zusammenhang ist, dass es einige restriktive EU-Verordnungen zur wissenschaftlichen Forschung entfernen werde.

Ein weiterer Vorteil der EU-Mitgliedschaft ist die Freiheit der Bürger der Mitgliedstaaten zu arbeiten und gehen zur Schule in einem anderen Mitgliedstaat ohne Einschränkungen. Es besteht die Befürchtung, die viele dieser Personen entweder gezwungen werden, aus dem Vereinigten Königreich, oder wählen Sie einfach zu verlassen. Das kann zu einem ernsthaften "Brain Drain" führen, angesichts der Tatsache, dass 15 Prozent aller Mitarbeiter der Universität in der UK kommen aus der EU, und dass rund 5 Prozent aller Studierenden aus anderen europäischen Ländern sind. Der University of Cambridge könnte besonders hart getroffen werden 23 Prozent seiner Forschung Wissenschaftler aus anderen EU-Ländern sind. Es ist auch nicht klar, wie der Brexit britische Wissenschaftler arbeiten im Ausland auswirken wird.

"Ich hoffe, dass Wege gefunden werden, um all jene UK-EU-Bürger zu beruhigen, die Arbeiten in der Wissenschaft oder des NHS, dass ihre Zukunft hier sicher sind und wir werden sicherstellen, dass auf jeden Fall das Vereinigte Königreich ein attraktiver Ort für andere bleibt zu kommen und helfen, medizinische Wissenschaft und die NHS-Sturm," bemerkte Simon Wessely, Präsident des Royal College of Psychiatrists , in der Independent.

Die Royal Astronomical Society ist besonders besorgt über ausstehende Reisebeschränkungen:

Britischen und europäischen Wissenschaft profitieren Sie von den freien Personenverkehr zwischen Ländern, etwas, das UK Forschung weltweit führend zu werden erlaubt hat. Obwohl zum Beispiel Mitgliedschaft in der European Space Agency und European Southern Observatory nicht Kontingent zum EU-Beitritt ist, hängen diese Organisationen internationale Rekrutierung durch einfache Migration zwischen den Ländern erleichtert. Wir fordern daher die Regierung darauf hin, dass es bleibt einfach für britische Wissenschaftler zu reisen und arbeiten in EU-Länder und EU-Wissenschaftler, nach England zu kommen.

Dame Julia Goodfellow, dem Präsidenten der britischen Universitäten, sagte, dass ihre Gruppe oberste Priorität sein wird, überzeugen die britische Regierung "zu ergreifen, um sicherzustellen, dass Mitarbeiter und Studierende aus EU-Ländern weiterhin können langfristig an britischen Universitäten studieren und zu arbeiten, und das Vereinigte Königreich als ein einladendes Ziel für den besten und hellsten Köpfen zu fördern." Sie erinnerte Briten, die "Ausreise aus der EU wird nicht über Nacht geschehen — einem schrittweisen Ausstieg-Verfahren mit erheblichen Chancen zu suchen Zusicherungen und Einfluss auf die zukünftige Politik werden."

Und dann gibt es die Umwelt zu berücksichtigen.

"Die kurze Antwort auf was passiert als nächstes mit Luftverschmutzung, Tiere, Landwirtschaft, grüne Energie, Klimawandel und vieles mehr ist, wissen wir nicht – wir befinden uns in Neuland," Damian Carrington schrieb im Guardian. "Aber alles deutet darauf hin – von der"Bürokratie"Hieb-Wünsche der Brexiters auf das Urteil des Umweltexperten — sind, dass der Schutz für unsere Umwelt schwächer werden werden." Carrington macht sich sorgen, dass die Börsen stürzen "die enormen Investitionen erforderlich, um eine saubere und sichere Umgebung zu schaffen schädigen."

Wie es aussieht, werden viele UK Gesetze und Verordnungen durch EU-Gesetzgebung bestimmt. Es ist nicht sofort klar, die Umweltschutz bleibt und die wird aufgegeben. Einige Umweltschützer befürchten, dass Großbritanniens Abkehr von der EU die Bewässerung führt nach unten, der Umwelt- und Klimapolitik.

"Es ist daher wichtig, dass die Regierung einer Verpflichtung, dass gibt bei den Verhandlungen über die Bedingungen der Großbritanniens Austritt aus der EU, ein Äquivalent oder Steigerung des Niveaus der Umweltpolitik, Schutz und das Klima hier im Vereinigten Königreich umgesetzt werden", die das Institut für Umweltmanagement und Bewertung (IEMA) in einer Erklärung.

Die EU hat eine Geschichte von Großbritanniens Umwelt Akt zusammenkommen, darunter eine einstweilige Verfügung, die Abwasser übersäte Strände Aufräumarbeiten. Das gleiche gilt für viele Schutz derzeit auf dem Platz in Großbritannien für Natur und Tierwelt, zusammen mit einem EU-driven Mandat zu verbessern, recycling und Abfall. Es gibt jetzt Angst, zum Beispiel, dass Großbritannien ein Verbot von Pestiziden Schrott, die Bienen und andere wichtige Bestäuber schaden.

Es wurde nur ein paar Stunden seit dem Referendum so Reaktionen verständlicherweise intensiv und verzweifelt sind. Wie bereits erwähnt, gibt es noch ein langer Weg vor uns, und viele der Bedenken, die von der wissenschaftlichen Gemeinschaft werden voraussichtlich in den kommenden Verhandlungen angesprochen werden. Panik ist natürlich nicht der Weg zu gehen, aber wie viele von diesen Wissenschaftlern schmerzlich klar gemacht haben, die Regierung des Vereinigten Königreichs würde machen einen großen Fehler sie wählen sollten, um die Bedürfnisse dieses äußerst wertvolle Sektors der britischen Gesellschaft zu ignorieren.