Britischen Spionsagenturen haben Masse personenbezogene Daten seit der 1990er Jahre Dateien zeigen erhoben.

Agenturen zugeben privat, dass "aufdringliche" Praktiken Privatsphäre eindringen können und Daten gesammelt werden, auf die Menschen "kaum von Interesse sein"

Britische Geheimdienste heimlich gesammelt haben persönliche Massendaten seit den späten 1990ern und privat zugeben, dass sie Informationen über Personen gesammelt haben, die "wahrscheinlich nicht von Intelligenz oder Sicherheitsinteresse" sind.

Die Offenlegung der internen MI5 und MI6 GCHQ Unterlagen zeigt die Agenturen wachsende Abhängigkeit von Daten als eine Hauptquelle der Intelligenz anzuhäufen, selbst als sie zugeben, dass solche "intrusiven" Praktiken die Privatsphäre eindringen können.

Ein Cache von mehr als 100 Memoranden, Formen und Positionspapiere, gewonnen von Privacy International während einer Anfechtungsklage über die Rechtmäßigkeit der Überwachung, zeigt diese Sammlung von Schüttgütern, die Daten für weitergegangen ist länger als zuvor bekannt während des Prozesses öffentlich bekannt seit mehr als 15 Jahren unterdrückt wurde.

Die Dateien zeigen, dass GCHQ, die Regierung elektronische Lauschangriffe Zentrum mit Sitz in Cheltenham, sammeln und Bulk Datensätze bereits 1998 unter Befugnisse von Abschnitt 94 des Fernmeldegesetzes 1984 entwickelt wurde.

Die Dokumente bieten einen einzigartigen Einblick in die Art und Weise, dass MI5 und MI6 GCHQ geht das sammeln und Speichern von Massendaten auf Einzelpersonen sowie die Entdeckung von journalistischen Quellen zur Genehmigung.

Bulk personenbezogene Daten sind Informationen, die Pässe, Reise-Aufzeichnungen, Finanzdaten, Telefonate, e-Mails und viele andere offene oder verdeckten Quellen entnommen. Oft sind sie "verschmolzen" zusammen, um verdächtige zu lokalisieren.

Die Häufigkeit von Warnungen an Intelligenz Agentur Mitarbeiter über die Gefahren von Hausfriedensbruch auf private Aufzeichnungen steht im Widerspruch zu der Minister wiederholte öffentliche Zusicherungen, dass nur Terroristen und Schwerverbrecher ihre persönlichen Daten gefährdet sind.

Zum Beispiel verbreitet ein Newsletter im September 2011 durch das Geheimnis Intelligenz Agentur (SIS), besser bekannt als MI6, warnte vor Personal Missbrauch. "Wir haben gesehen, ein paar Instanzen vor kurzem von Individuen die Trennungslinie mit ihrer Datenbankverwendung... nachschlagen Adressen versenden Geburtstagskarten, Überprüfung der Passdaten, private Reisen, überprüfen Details von Familienmitgliedern für persönliche Bequemlichkeit zu organisieren" heißt es.

"Ein weiteres wichtiges Thema ist die Nutzung der Datenbank als"bequem", die Personalien der Kollegen zu überprüfen, beim Ausfüllen von Formularen Dienst in ihrem Namen. Bitte denken Sie daran, dass jede Suche das Potenzial hat, dringen in die Privatsphäre von Personen, einschließlich Personen, die nicht das Hauptthema Ihrer Suche, also bitte achten Sie immer haben ein Geschäft brauchen, um die Suche durchzuführen und, die die Suche ist proportional zu der Ebene des Eindringens beteiligt. " Wo möglich, verwenden Sie "weniger aufdringlich" Es fügt bedeutet, besser.

Disziplinarische Maßnahmen stattgefunden hat. Zwischen 2014 und 2016 wurden zwei MI5 und drei MI6-Offiziere für unsachgemäße Handhabung persönlicher Massendaten diszipliniert. Im vergangenen Jahr wurde berichtet, dass GCHQ Mitarbeiter war, zur Herstellung von unbefugten sucht entlassen worden.

Die Papiere zeigen, dass Daten, die Fehlerbehandlung ein Problem bleiben. Regierung Anwälte haben in Antworten auf Privacy International räumte ein, dass zwischen 1. Juni 2014 und 9. Februar dieses Jahres, "47 Fälle der Nichteinhaltung entweder mit der MI5 geschlossen Abschnitt 94 Umgang mit Arrangements oder interne Leitlinien oder der Kommunikation-Daten-Code of Practice erkannt wurden." Vier Fehler beteiligt "Notwendigkeit und der Verhältnismäßigkeit" Fragen; 43 im Zusammenhang mit mistransposed Ziffern, Material, bezögen sich nicht auf den Gegenstand der Untersuchung oder dupliziert Anfragen.

Ein weiterer MI5-Datei stellt fest, dass Datasets "persönliche Daten über Personen enthalten, von denen die meisten wahrscheinlich nicht von Intelligenz oder Sicherheit Interesse sind".

Die Dokumente wurden vor der Verhandlung aufgrund später in diesem Sommer am Untersuchungsbefugnisse Tribunal, die Beschwerden von staatlich autorisierten Überwachung und die Geheimdienste hört bekannt gegeben. IPT-Sitzungen hören geheimen Beweise hinter verschlossenen Türen.

Veröffentlichung dieser internen Aufzeichnungen folgt Kinobesuche von David Cameron und Intelligenz und Sicherheitspolitischen Komitees (ISC) letztes Jahr im Zuge der Enthüllungen des Parlaments durch die US-Informanten Edward Snowden.

Die aktuellsten Dokumente beziehen sich auf ein "mehr belastende Genehmigungsverfahren" nach der Premierminister Bekenntnis der "Verwendung von persönlichen Massendaten". Sie liefern frische Details der Geschehnisse in der Geheimdienste.

Web und Telefon-Unternehmen sind verpflichtet, Daten für den offiziellen Zugang für 12 Monate aufzubewahren, sondern die Intelligenz Agentur Dokumente machen deutlich, dass erworbene Bulk Datensätze weit länger gehalten werden können.

Ein Memorandum der MI5 sagt Eigentumsvorbehalt "niedrige eindringen" Material muss nur alle zwei Jahre überprüft werden. Einige Schlüsselwörter Fehlen von Memo, aber es fügt hinzu: "In MI5, eine maximale Aufbewahrungszeit [Redaktion] wird angewendet, um persönliche Daten [bulk]. Dies kann in Ausnahmefällen über Verzicht auf Politik erhöht werden. Dieser Verzicht durch ein hochrangiger Beamter der MI5 zugelassen und von BPDRP [Bulk Data Retention Gutachtergruppe] vereinbart werden muss, aber eine detaillierte Überprüfung unterliegen. "

Persönliche Daten werden mit "Vertretungen im Ausland", vermutlich vor allem diejenigen aus anderen Ländern in Großbritanniens traditionelle "5 Eyes" Allianz – die USA, Kanada, Australien und Neuseeland ausgetauscht.

Die Dokumente geben nicht jede Art von Information genutzt, sondern geben Beispiele und Kategorien: Bevölkerungsdaten und Pässe, Reisen, Aufzeichnungen, Finanzdaten und Kommunikation Informationen. "Einige dieser Daten sind öffentlich zugänglich, einige davon gekauft und einiges davon ist heimlich nach SIS gesetzlichen Funktionen erworben" laut ein MI6-Hinweis.

Monetäre Informationen findet. "Die Tatsache, dass [MI5] Bulk Finanz-, hält wenn auch anonymisierte Daten bewertet werden, um ein risikoreiches Unternehmen zu sein, da gibt es keine öffentlichen Erwartung, dass der Dienst wird halten oder Zugriff auf diese Daten in großen Mengen haben. Zu weithin bekannt geworden, dass der Dienst dieser Daten statt wäre, das Medienecho am ehesten ungünstiger und wahrscheinlich ungenau.

"In einigen Fällen kann es notwendig sein für das entsprechende Team Ansatz den Datenanbieter zu prüfen, ob keine unnötigen/überflüssige Teile des Datasets vor Erwerb entfernt werden können. So irrelevante Daten beinhalten große Zahl von Minderjährigen, Details Verdienstausfall oder medizinische Informationen."

Tod ist kein entkommen. "Politik und Verfahren in Bezug auf persönliche Massendaten ist dasselbe für die lebenden und die Toten" eine kombinierte Agenturen Einzelsätze.

Jeder Geheimdienst hat seine eigene Datenbank aus den Unterlagen hervor. Lagerung von Massendaten steht für MI5 ihre HQ London, Thames House. "Zur Gewährleistung der Sicherheit und Integrität der Datensätze, die der Dienst auf für seine erweiterte Analysefunktionen basiert und Data Provider versichern, dass ihre Daten sicher behandelt werden, ist es wichtig, dass die erforderlichen physischen Kontrollen im Ort, um unbefugten Zugang zu mildern oder Verlust, diese Informationen während des Transports, und anschließende Lagerung in Thames House sind."

Die Rechtfertigung für die Montage solcher anspruchsvollen Datenbanken nach einem MI5-Dokument ist, dass es den Prozess beschleunigt der Erkennung von Verdächtigen. "Durch die Integration von Massendaten [Redaktion] mit Informationen zu einzelnen Themen von Interesse aus anderen Quellen der Intelligenz (Liaison Beziehungen, Agent, Berichterstattung, abfangen, abhören, Überwachung) und"fusing"verschiedene Datensätzen um gemeinsame Links zu identifizieren, können wir besser Zielnetzwerke, Standorte und Verhaltensweisen verstehen ermöglicht eine größere Tiefe und Breite der Zielabdeckung.

"Die fragmentarische Natur viele Intelligenz führt und das Ausmaß der Bedrohung, die alle bedeuten, dass es derzeit keine wirksame Methode zum Auflösen von Identitäten in einer zeitgemäßen Weise ohne Verwendung von Massendaten."

MI5-Standardformular für den Erwerb von Massendaten erfordert Leiharbeitskräfte zu einem Kästchen, wenn sie sensible persönliche Daten wie z. B. "biometrische, finanzielle, medizinische, Rasse oder ethnischen Herkunft, religiösen, journalistische, politischen, rechtlichen, sexuelle oder kriminelle Aktivität" hält und Mitgliedschaft in einer Gewerkschaft. MI5 Offiziere müssen auch erklären, warum die Übernahme "notwendig und angemessen" ist.

Die Dokumente zeigen, wie aufmerksam die Agenturen ihre rechtlichen Verpflichtungen sind. Sie beziehen sich auf die Agenturen "Ethik-Team", die Notwendigkeit der "Verhältnismäßigkeit" und "Notwendigkeit". Eine Anmerkung betont, dass die Beschäftigungsbedingungen GCHQ Arbeitnehmer erklären, dass "unerlaubten Einreise zu Computereinträge grobem Fehlverhalten darstellen kann".

Aber die Papiere auch zeigen, wie viel Spielraum ihnen Recht – insbesondere Ripa, des Telekommunikationsgesetzes und des Datenschutzgesetzes – in der Praxis gibt.

Die Dokumente enthalten, für die erste Zeit Zertifikate gemäß § 28 des Datenschutzgesetzes – signiert von David Blunkett und Jack Straw in 2001 als sie in- und ausländischen Sekretär bzw. – die Verschwiegenheit über zugelassenen Masse Daten Abhörmaßnahmen unter Abschnitt 94 des Fernmeldegesetzes bereitgestellt. Die Existenz solcher Richtungen wurden nicht bekannt gegeben, bis zum letzten Jahr.

Die Menge der Informationen, die die Agenturen gezwungen worden sein, lassen Sie schlägt ihre seit langem etablierte Position "weder bestätigen noch leugnen" jedem operativen Details an den Rändern bröckelt sein kann.

In Parlamentsdebatte über die Ermittlungsbefugnisse Rechnung hat die Regierung argumentierte, dass der Sicherheitsdienst nur gezielte Suche der Daten unter rechtlichen Optionsscheine bei der Verfolgung von terroristischen oder kriminellen Aktivitäten durchführen und Masse abfangen als ein erster Schritt in diesem Prozess erforderlich ist.

Millie Graham Wood, ein legal Officer bei Privacy International, sagte: "die Informationen durch diese Offenbarung zeigt die Staffelung Ausmaße, die Geheimdienste unserer Daten Hoover.

"Diese hochsensible Informationen über uns ist anfällig für Angriffe von Hackern, ausländische Regierungen und Verbrecher. Die Agenturen machen das schon seit 15 Jahren im geheimen und jetzt ruhig versuchen, diese Befugnisse im Gesetzbuch zum ersten Mal in der Ermittlungsbefugnisse Rechnung, die derzeit im Parlament diskutiert wird. Diese Dokumente zeigen einen Mangel an Offenheit und Transparenz mit der Öffentlichkeit über diese unglaubliche Kräfte und ein Versagen sie wirksame parlamentarische Kontrolle unterwerfen."

Ein Home-Office-Sprecher sagte: "Bulk Kräfte wurden in den letzten zehn Jahren wesentlich für die Sicherheits- und Nachrichtendienste Agenturen und wird in Zukunft immer wichtiger werden."_FITTED

"Die Übernahme und Nutzung von Schüttgütern bietet wichtige und einzigartige Intelligenz, die die Sicherheits- und Nachrichtendienste Agenturen auf andere Weise erhalten können." Die Sicherheits- und Nachrichtendienste Agenturen verwenden die gleichen Techniken, denen moderne Unternehmen zunehmend stützen, um Daten zu analysieren, um die bedeutendsten nationalen Sicherheit-Herausforderungen zu meistern."