Busunternehmen Rollstuhlfahrer Vorrang geben müssen, sagt Human Rights group

Supreme Court zu Testfall Mann daran gehindert, Internat Bus gebracht, wenn Eltern mit Kinderwagen hören sich geweigert zu gehen

Busunternehmen Rollstuhlfahrer Priorität auf Fahrzeuge und Drop "Wer zuerst kommt, mahlt zuerst" Richtlinien für die Passagiere geben müssen, wird eine offizielle Human Rights Watchdog sagen, der oberste Gerichtshof.

Unterstützen einen Testfall für die Rechte von Menschen mit Behinderungen, die Gleichheit und Menschenrechte Kommission (EHRC) wird am Mittwoch fordern klarere Richtlinien, um sicherzustellen, dass diejenigen beschränkt rollstuhlgängig leichter reisen können.

Der Fall wurde durch Doug Paulley, ein Rollstuhlfahrer, der versucht, einen FirstGroup Bus von Wetherby nach Leeds im Februar 2012 an Bord gebracht. Der Rollstuhl Speicherplatz wurde von einer Mutter mit Kinderwagen und ein schlafendes Kind verwendet wird. Sie wies dem Fahrerwunsch zu bewegen oder den Kinderwagen Falten und so der Fahrer Paulley gesagt könnte er nicht steigen in den Bus.

Paulley verklagt das Unternehmen wegen Diskriminierung. Im Dezember 2014 entschied das Berufungsgericht, dass Transportunternehmen nicht zwingen, ein Reisender einen anderen weichen mussten. Paulley ist jetzt eine Herausforderung diese Entscheidung am höchsten Gericht Großbritanniens.

David Isaac, Vorsitzender der EMRK, sagte: "Es geht nicht um Kinderwagen und Rollstühle aber verwirrend Richtlinien von Busunternehmen, die Probleme verursachen. Bus-Unternehmen haben die Pflicht, Rollstuhlfahrer zu Reisen erlauben gegeben, wie wichtig dies für behinderte Menschen in der Lage, unabhängige Leben zu führen ist."

Rebecca Hilsenrath, der EMRK Chief Executive, fügte hinzu: "Wir wissen, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen würde an einen anderen Platz verschieben, wenn ein Rollstuhlfahrer der Speicherplatz benötigt. Wir sagen, dass Busunternehmen ihre Verantwortung zu wahren und Reisende, dass diese Räume für Rollstühle vorgesehen sind sehr klar machen müssen. Priorität sollte bedeuten, Priorität und Fahrer in der Lage, die Diskussion mit den Passagieren, die basierend auf einer klaren formalen Politik sein sollte.

"Öffentliche Busverbindungen werden von vielen Menschen genutzt, um zu arbeiten, gehen, und zu lokalen Einrichtungen erhalten." Es ist schwer genug, für Menschen mit Behinderungen, diese Dienste ohne zusätzliche Hindernisse in den Weg zu verwenden. Es geht darum, das richtige zu tun und ließ diese, die den Platz brauchen verwenden."

Paulley sagte: "Es stimmt nicht, dass ich und andere Rollstuhlfahrer sollten nervös suchen um zu sehen, wenn jemand im Rollstuhl Raum ist und Frage mich, was passieren wird. Dies kann viel Leid verursachen.

"Rollstuhlplätze sind der einzige Ort auf den Bus, dem Rollstuhlfahrer fahren können; Wenn sie nicht verfügbar sind, können nicht Rollstuhlfahrer Reisen. Dies ist die einzelne größte Hindernis erlebt durch Rollstuhlfahrer beim Transport Zugriff auf, und die meisten Rollstuhlfahrer erleben. Busunternehmen müssen klare Richtlinien haben, so dass wir eine Kultur haben können, wo der nichtbehinderten Menschen automatisch auf andere Bereiche verschoben."

Paulley Kampagne wurde von Justine Roberts, Chief Executive von der Website Mumsnet, unterstützt deren Leser viele Kinderwagen Benutzer gehören. Sie sagte: "der allgemeine Konsens über Mumsnet ist, dass in Sachen Priorität Raum Rollstuhlfahrer Vorrang haben."_FITTED Aus Platzmangel in überfüllten Bussen kann Reisende mit Kinderwagen, Einkaufen und Babys Probleme bereiten; Mumsnet Benutzer möchte flexibleren Raum für die Lagerung, aber sicherlich nicht auf Kosten der Rollstuhlfahrer sehen."

Bei dem Berufungsgericht hören Martin Chamberlain QC für First Group, erklärte das Unternehmen musste wissen, "was sie rechtlich dazu verpflichtet sind und wie". Er fügte hinzu: "Es wird offensichtlich sein, dass [First Group] sind viel mehr darum, die breitere Wirkung von [dem unteren] Urteil des auf seine Politik, Kunden und Mitarbeiter als auf die relativ bescheidenen [Schaden] Summe vergeben in diesem Fall."

Chris Fry, Paulleys Solicitor bei Einheit Gesetz, sagte: "Es ist der erste Fall hinsichtlich der Erbringung von Dienstleistungen, die der oberste Gerichtshof überhaupt bewertet hat. Eine Jury aus sieben Richter am Supreme Court ist ungewöhnlich, und eine Reflexion über die Bedeutung des Falles, die der Präsident und Vizepräsident des Obersten Gerichtshofs Vorsitz. "Wir hoffen, dass der oberste Gerichtshof wird schließlich die richtige rechtliche und moralische Entscheidung, die das übergeordnete Ziel der sozialen Eingliederung für Menschen mit Behinderung unterstützt und für Doug finden."