Camerons Angebot von 20.000 syrische Flüchtlinge in fünf Jahren ist lächerlich

Nichts zeigt die Premierminister Ton Taubheit auf die Dringlichkeit dieser Situation besser als diese pathetischen plan

David Cameron hat hoch entwickelte Fähigkeiten in der Kunst des folgenden wohin sollte er. Und so, nach gelehrt, eine qualvolle Lektion in Mitgefühl, Anstand und Führung von Angela Merkel und spüren sich wieder hinter der Meinung, er hat einen Plan, um 20.000 Flüchtlinge – mehr als fünf Jahre dauern. Nichts zeigt besser die PM Ton Taubheit auf die Dringlichkeit der Situation als zu verkünden diese Schlagzeile Zahl, und fügen Sie dann, dass es fünf Jahre dauert für die Umsetzung.

Dies ist nicht nur Antwort kalibriert mehr durch politische Zweckmäßigkeit als Mitleid, hat er auch angedeutet, er glaubt, die Antwort auf das Problem ist mehr Bombardierung. Wenn der beste Teil der zwei Jahre dauernden Bombardierung mit mehr als genug Sprengstoff dieses Problem gelöst hat, würde wie Großbritanniens Witwe der Milbe ein paar zusätzliche Bomben helfen? Militärschläge gegen den Isis Versagen, nicht, weil wir nicht genug Sprengstoff haben, sondern weil wir keine diplomatische Strategie auf Syrien verfügen, die der militärischen Aktion sinnvoll wäre.

Aber lassen Sie uns zuerst überlegen, Camerons Flüchtling "Plan". Nicht nur bietet er eine lächerliche Anzahl von Plätzen für Flüchtlinge, sondern der Premierminister wählt, denjenigen, die bereits sicher untergebracht und gefüttert in Flüchtlingslagern außerhalb Europa, anstatt diejenigen, die leiden (und zu sterben) in Ermangelung von diesen Dingen innerhalb Europas. Könnte es sein, dass die toxische Begriff hier nicht "leiden", sondern "in Europa" ist, haben wegen der Wirkung diese Worte auf seine Hinterbänkler Europhoben? Wenn ja dann sind – Ironie der Ironie – die verzweifelte und die mittellosen trampeln uns gegenüber auf den staubigen Straßen des Balkans Geiseln zu Camerons Headbangers, so wie er ist.

Und wie messen wir den Erfolg dieses Plans? Nicht um wie viel es lindert das Leid derer, die auf der Flucht vor den syrischen Schlachtfeldern offensichtlich – es ist in keiner Weise auf sie gerichtet. Durch seine Wirkung auf die Verringerung der Zahl auf der Flucht, dann? Aber es stört nicht, dass entweder.

Dann Bedenken Sie. Cameron sagt uns, dass diese nicht helfen, die in dürftigen Booten nach Europa zu kämpfen die Versuchung für andere "tödliche Reise" reduzieren wird. Dies ist genau die gleiche unmenschliche Logik, dass Minister uns letzte gab Weihnachten wenn sie (wenn auch Geheiß Europas) bestanden nicht speichern Flüchtlinge im Mittelmeer ertrinken sei der beste Weg, andere nach ihnen zu stoppen. Hunderte hatten zu ertränken, bevor wir endlich sah, dass diese unmoralische Politik nicht funktionierte. Haben wir wirklich wieder diese Lektion zu lernen?

Cameron scheint zu glauben, dass ein Asylbewerber ist wie ins Theater zu gehen – man es nur, tut wenn man ein Ticket für einen Sitzplatz hat. Aber auf der Flucht für das Leben Ihrer Familie, übernehmen Sie jedes Risiko. Du wirst nicht sterben, nur weil es möglicherweise kein bequemes Bett an einem Ort bleiben können Sie sicher sein.

Aber sicher, die Regierung argumentiert, sollte nicht wir werden entmutigend die Schlepper? Natürlich sollten wir. So greifen Sie die Schlepper direkt, nicht ihre armen, machtlosen Kunden. Wir in Großbritannien haben einen Flüchtling "Problem" – 3.000 von ihnen werfen sich vor den Toren des Ärmelkanal-Tunnels. Ob das ist eine große Anzahl oder einer kleinen, gemessen an der 1,5 Millionen in der Türkei oder den 800.000, die von Deutschland akzeptiert wird oder die 68.500, die letztes Jahr in Frankreich niedergelassen hängt Ihre Sicht der Dinge. Aber eine Sache ist üblich, diese Zahlen. Das Flüchtlingsproblem ist europaweit und kann nur durch eine europaweite Lösung gelöst werden. Cameron lehnt noch keinen Geruch einer europäischen Lösung. Und damit er untergräbt unser nationale Interesse, macht unsere Flüchtling "Problem" schwieriger zu lösen, schädigt seine eigenen Verhandlungen macht mit Europa und verrät unsere uralte, stolze Bilanz als eine Nation von Großzügigkeit zu denen in Not.

David Cameron ist ein anständiger Mensch. Aber in seinem "Plan", hat die Politik den Anstand übertrumpft. Dies ist keine Strategie, um Beistand zu geben, es ist ein Feigenblatt, Nacktheit zu bedecken.

Die Öffentlichkeit sind den Politikern – voraus, wie sie auf Intervention in Bosnien waren. Und also, in unserer Myopie (oder eher der Regierung), wir sehen nicht, was die jubelnden Besatzung Deutschlands so klar sehen. Flüchtlingen aus dem syrischen Schlachtfeld sind nicht "Wirtschaftsflüchtlinge" – sie sind in hohem Maße der gebildeten Mittelschicht. Sie sind die ugandische Asiaten unserer Tage. Denken Sie daran, wie viel sie für unser Land getan haben?

Die Zahlen, die wir sehen, dass Konflikte auf der Flucht durch die Bevölkerungsbewegungen in den Schatten gestellt werden wird, werden wir sehen, wie globale Erwärmung greift. Aber wenn dies so sein, dann lassen Sie es sorgfältig, in einem europaweiten Kontext und in Übereinstimmung mit unseren Prinzipien der Freizügigkeit, Anstand und Menschlichkeit erfolgen. Nicht durch Spatchcock Politik erdacht um politische Verlegenheit zu decken.

Und jetzt um einen Flüchtling Plan zu sichern, der ist nicht zur Arbeit zu gehen, Cameron will uns zu engagieren in einem militärischen Plan, die entweder nicht funktioniert. Die so genannte Koalition der Bombenangriffe zu führen ist zu klein, zu sunnitischen und auch westlichen. Dadurch steigt die Gefahr eines sich ausweitenden Sunniten und Schiiten regionalen Krieges, in dem der Westen ist, in einer Seite und Russland andererseits (wie wir vor kurzem gesehen) gezogen.

Die neue Annäherung an Teheran bietet uns neue Möglichkeiten, eine breitere Koalition zu bauen, die die Kluft zwischen Sunniten und Schiiten in einer Weise, die erwürgt Isis überspannt, und schafft den Kontext in die militärische Gewalt macht Sinn. Dies ist ein Rahmen, in dem Russland, auch mit seinen eigenen Problemen sunnitischen Dschihad gezogen werden konnten.

ISIS wird nicht besiegt werden, indem mehr arabische Muslime mit mehr westliche Bomben zu töten. Was hier fehlt, ist mehr kluge Diplomatie nicht mehr sinnlose Bombardierung und dies ist, wo Großbritannien die Führungsrolle übernehmen sollte.