Camerons Arbeiter V Drückeberger Betrug hat endlich Tory Recht nutzen Kürzungen ausgesetzt.

Mit der fiktiven Kluft zwischen verdient und unwürdig Armen zusammenbricht dreht die konservativen hässlich Logik eine Geschichte zu erzählen, was sie wirklich fürchten

Es war den rohen Anfängen der Koalition, und eines Leutnants David Cameron gab eine ehrliche Antwort auf meine stumpfe Frage: Was würde es dauern, bis die Regierung nach hinten auf die geplanten Kürzungen zu ziehen? Sie brauchte keine Mensa-Mitgliedschaft zu sehen, dass dieses Thema die nächsten fünf Jahre definieren würde.

Auf diesem sonnigen Herbstnachmittag die Zeitungen waren voll von Studenten belagern konservative Zentralstelle, aber Camerons Aide kühl beurteilt, dass sie es geblasen hatte, indem Sie das falsche Ziel auswählen. Hatte sie schwärmten auf Lib Dem HQ ", das wäre wirklich haben Clegg unter Druck gesetzt". So würde was Tory Köpfen ändern? "Das Knirschen kommt, wenn die Mail auf seiner Titelseite Bilder von einigen Irak-Krieg-Veteran im Rollstuhl setzt, seine Leistungen bei Erwerbsunfähigkeit verloren hat."

Diese hässliche Logik hat diese Regierung untermauert. Cameron und Nick Clegg Sozialkürzungen gerechtfertigt durch das rezitieren einer Litanei von falsche Gegensätze. Strivers V Spaltleder. Arbeiter V Drückeberger. Die Schlafzimmer-Steuer, die willkürliche Entfernung der Vorteile, von denen einige bürokratische Kleingedrucktes, das Richten von kranken Menschen als Verletzung fit für die Arbeit – £17bn Kürzungen wurden von Minister verkauft und gekauft von der Öffentlichkeit, als auf die unwürdig Armen fallen: das Mickey-nehmer auf einem gigantischen, vom Steuerzahler finanzierten Bett-in.

Was sah mein Kontakt zurück in 2010 war wenn diese politische Verbindung jemals gebrochen waren und Geld entnommen werden, die eindeutig verdient gesehen, würde der zentrale Punkt der Sparmaßnahmen in zwei snap. Jedoch, dass Mail-Titelseite ist nie erschienen, und gestern konnte Cameron von Arbeitskräften zu warnen "Chaos... höhere Steuern für jeden Arbeiterfamilie mehr Wohlfahrt bezahlen". Trotzdem hat das Gesetz der Sozialabbau nur zwei erschütternde Hiebe ergriffen.

Die erste lieferte die Konservativen sich in Form eines durchgesickerten Papiers diskutieren Optionen, um mehr Kürzungen profitieren. Auftragswerk für die Tories, aufgeschrieben von hohen Beamten und bereits in der Diskussion von Ministern, gehören die Vorschläge unter Zertifikate aus etwa 40 % der Pflegekräfte für die Kranken; die Abschaffung der Regierung Entschädigung für diejenigen, die industriellen Verletzungen erlitten haben; und die Besteuerung von Leistungen bei Invalidität.

Die Konservativen haben versucht, alle über diese Geschichte, und mit hervorragender Grund Stempeln. Wo ist die Gerechtigkeit in Bargeld off jemand, wer hat einen Arm auf einer Baustelle verstümmelt, oder wer hat hatte, um wieder auf Arbeit um ein krankes Kind kümmern? Diese Einsparungen offensichtlich brechen das Gesetz der Koalition der Sozialabbau:, dass sie gesehen werden müssen, um fair zu sein.

Und sie nicht auch, dass viel Geld sparen. Wie mit so vielen "Reformen" seit 2010, diese Kürzungen würden drehen Sie das Leben der Menschen um, einige in Schulden stürzen und reißen Familien auseinander – und in einigen Fällen kaum mehr als Kleingeld zu erhöhen. Es kann sein, dass wir, die Flut der öffentlichen Unterstützung für Kürzungen in der sozialen Sicherheit bestanden haben – und es aus genau dem Grund vorhergesagt, dass konservative Adjutanten im Jahr 2010 wäre. Die Tories haben ein Ziel ein anderes £ 12 Mrd. pro Jahr vom Tierschutz bis April 2017 gesetzt. Dieses Ziel ist dummerweise nicht plausibel, dass es zukünftige Regierung unter der Leitung von Cameron in immer mehr offensichtlich ungerechten Vorteil Kürzungen zwingen wird. Dieser fiktive Kluft zwischen verdient und unwürdig Armen möglicherweise auf den Rand des Zusammenbruchs.

Wie viel eine Fiktion, die wirklich zu trennen ist, entnehmen bitte einen aktuellen Bericht von Wissenschaftlern an der LSE. Arbeitet Welfare Reform? zwei Runden von Interviews, zuerst basiert auf 2013 und erneut im Jahr 2014 mit 200 Menschen, die Leben im Südwesten von England, von Plymouth nach Bad außerhalb Chippenham – nur wo Cameron gestern seinen Wahlkampf gestartet.

In meinen Jahren zu diesem Thema zu schreiben habe ich zahlreiche Berichte und Bücher über Welfare Reform – gelesen, aber ich habe so etwas noch nie gesehen. Hier sind Hunderte von Menschen, alle Leben an vorderster Front der Sparpolitik. Alle Interviewpartner ist ein sozial-Gehäuse Mieter im erwerbsfähigen Alter, wodurch sie das oberste Ziel dieser Regierung. Im September letzten Jahres "Wir sich schamlos Wohnsiedlungen brechen" rühmte, Iain Duncan Smith, in einem Interview mit dem Express titelte: "Wir machen echte Fortschritte in diesen hartnäckigen Teil der Out-of-Work-Gruppe, die in Wohnsiedlungen..." Die Arbeits- und Rentenministerium Sekretärin sprach genau die LSE Befragten – und in diesem Bericht können sie das Recht auf Gegendarstellung: die LSE-Autoren lassen ihre Themen sprechen.

Zunächst kommen schreiend aus dem Bericht ist, wie viele der Befragten wollen nicht arbeitslos werden. Sie haben eine Behinderung, sie waren fürsorglich für Kinder oder kranke Eltern oder sie wurden einfach entlassen. Treffen Sie Frau Spencer, der sieben Jahre aus dem Arbeitsmarkt um ihre Tochter durch Krebs Krankenschwester verbracht. Die Tochter starb vor zwei Monaten und der letzten Teil ihrer Ersparnisse gingen auf ihrer Beerdigung. Jetzt hat ihr Mann nach 27 Jahren Arbeit entlassen worden. Er ist 59 und hat nur ein Auge.

Weit mehr als die Hälfte die Befragten behaupten, fertig werden. Das klingt wie eine gute Nachricht –, bis Sie entdecken, was sie damit meinen. Immer mit Mitteln ins Hintertreffen auf Miete oder Schulden; Verwaltung bedeutet weniger essen oder gehen ohne Hitze. "Ich habe einen Hund und ich muss sicherstellen, dass er OK ist," sagt man fröhlich. "Wenn muss ich werde seine Kekse essen."

Lesen Sie diesen Satz, daran erinnernd, dass Sie und er in einer der reichsten Gesellschaften auf dem Planeten leben.

Wie hat die Regierung geholfen? Das Schlafzimmer Steuern "ist eine Steuer auf meine Behinderung", sagt ein Interviewpartner, die seine zweite Schlafzimmer verwendet, um Sauerstoff zu nehmen. Befragten hasse Jobcentre, die immer höhere Reifen zu springen durch – nur hält, sonst er sanktioniert sie. Ein anderer Befragter erzählt wie seine Strafe bedeutete, dass er seine Heimat verloren, und jetzt auf eine Schwester Couch schläft.

Diese Menschen bilden eine Gesellschaft, die von Politikern aller Parteien hilflos geschnitten worden ist: eine Gesellschaft, die durch den Wahlkampf unadressierte und uncourted durch jede der großen Parteien zu gehen. Und noch sprechen diese Leute wie du und ich; Sie müssen nur noch schlimmer Geschichten zu erzählen.

In diesem gleichen Express-Interview behauptete Duncan Smith, dass er die schamlose Immobilien-Bewohner aus einer "Kultur der Abhängigkeit" nach Unabhängigkeit gezogen war. Hier ist eine andere Version der Ereignisse von einer der LSE interviewten: "mein beste Freund beging Selbstmord im März – sie durchlief... unerbittlichen Herrschaft, und fand die Formen sehr verwirrend. Sie wurde deaktiviert, aber sie stellten ihr immer und immer wieder. DWP verfolgt ihr Informationen. Es ist ein schreckliches Gefühl, zu wissen, dass Ihr Freund so über den Rand geschoben wurde. "Ich bin ziemlich sicher, dass wenn diese Welfare Reform Veränderungen im Gange waren nicht, ich noch sie mit mir haben würde."