Carmen Segarra, dem Hinweisgeber der Wall Street

Eine Notenbank Mitarbeiters Weigerung, zusammen mit einem manipulierten Finanzspiel spielen erzielt ihr eine wahre moderne dissident

In einem 1978 politischen Essay, macht der machtlos, der Tschechische Dissident (und späteren Präsidenten) Vaclav Havel malt ein Szenario ein Gemüsehändler, ein Plakat kündigt "Arbeiter von the World Unite" von den Behörden zusammen mit seinem Gemüse gesendet wurde. Erklären, warum die Lebensmittelhändler das Plakat in seinem Schaufenster aufgestellt würde, Havel schreibt: "er tut es, weil diese Dinge getan werden müssen, wenn man im Leben auskommen. Es ist eine von Tausenden von Details, die ihm ein relativ ruhiges Leben "in Harmonie mit der Gesellschaft" zu gewährleisten."

In diesem Zusammenhang Havel, argumentiert das Plakat Nachricht bedeutungslos geworden. Niemand glaubt daran. Sie müssen nur Verhalten, als ob sie es tun. "sie müssen in einer Lüge leben. Sie brauchen nicht die Lüge akzeptieren. Es ist genug für sie, ihr Leben mit ihm und in ihm angenommen zu haben. Für Einzelpersonen durch diese Tatsache, das System bestätigen, das System zu erfüllen, machen das System, sind das System."

Aber was, Musen Havel, wenn eines Tages die Lebensmittelhändler beschließt, das Plakat zu nehmen. Die persönliche Strafe wären enorm, aber die politischen Konsequenzen könnten auch beträchtlich sein. "Durch die Regeln des Spiels zu brechen, hat er das Spiel... gestört Er hat gebrochen durch die erhabene Fassade des Systems und die echten, Basen Grundlagen der Macht ausgesetzt... Er hat alle hinter dem Vorhang Peer ermöglicht. Er hat allen gezeigt, dass es möglich ist, in der Wahrheit Leben. Leben in der Lüge kann das System nur dar, wenn es universell ist."

Carmen Segarra, ist im Geiste der Chelsea Manning und Edward Snowden vor ihr, wie der Gemüsehändler, die Nein gesagt. Segarra, ein ehemaliger Mitarbeiter der New York Federal Reserve wurde entlassen, nachdem sie sich weigerte, einen vernichtenden Bericht über Interessenkonflikte innerhalb von Goldman Sachs abschwächen. Sie verklagt die US-Notenbank über ihre Entlassung, aber der Fall wurde von einem Richter entlassen, ohne Entscheidung in der Hauptsache, weil er sagte, die Fakten mit dem Statut entsprechen nicht unter denen sie eingereicht hatte. Segarra ist ansprechend.

Bevor sie ging, nahm sie heimlich ihre Chefs und Kollegen, ihre "Kultur der Angst" auszusetzen und Unterwürfigkeit beim Umgang mit den Banken sollten reguliert werden. Die Fed ist die Behörde mit der Aufsicht über den Finanzsektor – eine Aufgabe, die es nicht einzeln im Vorfeld der jüngsten Finanzkrise erreicht. Von Segarra Bänder – veröffentlicht von der investigative Website ProPublica – entsteht eine Rückenlage Watchdog vorsätzlich entblößte seine Zahnfleisch vor einem bekannten Einbrecher, so dass er über sein Geschäft unbeirrt gehen können

Es ist als ob die Fed-Mitarbeiter angewiesen wurden, ein kleines Schild auf ihrem Schreibtisch sagen "Unter Kapitalismus jeder ist gleich vor the Law" zu setzen, und Segarra ihr nach unten nahm. Sie hat das Spiel unterbrochen, und jetzt kann jeder peer hinter dem Vorhang; die Fed ist das System, und lebt in der Lüge.

Wie in den meisten Finanzskandale sind die Details ihrer Streitigkeit komplizierte. Die Europäische Bankaufsichtsbehörde hatte gefordert, dass europäische Banken ihre Kapitalbeteiligungen um sie weniger anfällig für zukünftige Schocks zu erhöhen. Um zu entsprechen, die spanische Bank Santander fragte, ob Goldman nach einige ihrer Aktien der brasilianischen Tochtergesellschaft für ein paar Jahre gegen eine Gebühr von etwa $40 m aussehen würde. Ein Mitarbeiter der Fed bezeichnete es als Goldman "dafür bezahlt, eine Aktentasche zu halten". Segarra Chef, Michael Silva, sagte, es war "legal, aber schattig", und erfuhr von einem Vorgesetzten, die Sache allein zu lassen. Das ist besorgniserregend. "Legal, aber schattig", zusammen mit geradezu kriminellen, war genau der ethischen Maßstab, die geschickt die Dominosteine taumeln letztes Mal.

Aber Segarra tiefer gegraben und entdeckt, dass der Vertrag eine Klausel enthalten, die erforderlich Goldman die Fed die Begriffe informieren und bestätigen, dass es keine Einwände hatte schien. Das getan Goldman.

Die Folgen dieses besonderen Ereignisses möglicherweise begrenzt (obwohl Santander, seine Konten zu kuratieren hilft auch eine Wirkung auf die Eurozone gehabt hätte); aber die Mentalität, die es offenbart ist aufschlussreich. Die Aufnahmen zeigen anschaulich die Rückgratlosigkeit von einer Regierungsbehörde angeklagt Holding, eine Entität, die es eindeutig fühlt sich, untergeordnet und verpflichtet zu berücksichtigen.

Diskutieren, wie die US-Notenbank auf Goldmans Unterlassung reagieren sollte, einem Prüfer schlägt ihnen zu sagen: "Verwechseln Sie nicht unsere Neugier und unseren Wunsch, mehr über den Markt im Allgemeinen als eine Kritik an Sie als Unternehmen unbedingt verstehen." Andere beraten einen Brief über ihre Bedenken, aber ohne irgendwelche Konsequenzen drohen. Silva spricht ein gutes Spiel. Er verpflichtet sich, setzen Sie "eine Big Shot über ihren Bogen" Wenn sie sich treffen. Aber wenn das Treffen stattfindet, wartet er 45 Minuten vor der Auslieferung dieser Blasenbildung Dressing-down. "Nur um einen Punkt-Taste. Ich weiß, den Begriff Blatt genannt, um einen entsprechenden Hinweis auf Ihren Lungenautomaten. Das ursprüngliche Termsheet forderte auch Ausdruck eines unterlassenen Widerspruchs – klingt, brach an einem gewissen Punkt, oder..."

Wenn die Fed später trifft, ist Silva zurück zu groß im Gespräch. Seine feige Intervention hat als Major Romanfigur gewesen: "Ich garantiere, sie werden zweimal über die nächste denken. Ich hantierte an em ziemlich gut... "sie waren sehr, sehr nervös."

"Ein roter Faden durchzieht die vielen verschiedenen Geschichten des Verleugnens," schreibt Stanley Cohen in Staaten der Leugnung. "Menschen, Organisationen, Regierungen oder ganze Gesellschaften sind mit Informationen, die zu stören drohen, ist präsentiert oder anomale vollständig absorbiert oder offen anerkannt werden." Die Information ist daher irgendwie unterdrückt, desavouiert, beiseite geschoben oder neu interpretiert. Oder sonst die Aufschluß 'Register' gut genug, aber ihre Auswirkungen – kognitive, emotionale oder moralische – umgangen werden, neutralisiert oder rationalisiert entfernt."

Die wichtigsten Konsequenzen aus diesem Exposé sind von zweierlei Art. Erstens zeigt es, die das Land wirklich ausgeführt wird. Die US-Notenbank soll um für die Menschen, nicht die Banken zu arbeiten. Goldman ist eine private Institution gerettet durch öffentliche Gelder, der Milliarden in den Siedlungen gezahlt hat, nach dem Verkauf dubiose Produkte, die zu einer schweren finanziellen Krise beigetragen. Segarra erzählt, gewisse Demut zu zeigen; in Wirklichkeit, die ein Attribut ist tun Goldman gut daran um zu erwerben. Stattdessen glaubt ihren Chef immer noch, es ist "Gottes Werk". Also der Zustand vor der Hauptstadt genuflects, ist es mit diesen alleinigen Aufgabe zur Durchsetzung des Gesetzes verzögern für diejenigen, deren einzige Aufgabe darin, Geld zu verdienen.

Zweitens bedeutet dies, dass Amerika offenbar nichts aus der Finanzkrise gelernt hat. Erst im Jahr 2012 ein Goldman-Mitarbeiter schrieb am Tag verließ er das Unternehmen: "Ich weiß nicht, rechtswidrigen Verhaltens, sondern werden Menschen schieben Sie den Umschlag und pitch lukrativ und komplizierte Produkte an Kunden, auch wenn sie nicht die einfachste Investitionen oder die, die am unmittelbarsten mit der Kundenziele ausgerichtet sind? Absolut. Jeden Tag, in der Tat."

Wenn Terroristen schlagen, sind uns gesagt, dass nichts jemals sein wird. Die volle Leistung des Staates ist geordnet, um eine Wiederholung zu verhindern. Wenn unschuldige Menschen ins Gefängnis und grundlegende Menschenrechte verletzt werden, so sei es. Leben stehen auf dem Spiel. Aber wenn Banken das Land in eine Krise betrügen, herzlich wenig ändert. Die Boni kommen. Gewinne weiter steigen. Verordnung bleibt schwach.

Wenn wohlhabende, schuldig Menschen haben weiterhin kostenlos, Geld zu verdienen, und den Lebensstandard der arbeitenden Menschen zu sinken, so sei es. Es ist nur Existenzen auf der Linie.