Catch 22 Déjà-Vu: Gericht lehnt NSA Spionage-Fall aus Mangel an beweisen
Stellen Sie sich vor, Sie wissen Ihr Nachbar ist Spionage auf Sie, und Sie verklagen, aber Ihr Fall wird aus Mangel an beweisen entlassen. Dann ein paar Monate später bekommt Ihr Creepo Nachbar Doxxed und seine e-Mails umreißen seine ausgeklügelten Plan für Nachbar-stalking. Sie wieder zu verklagen. Du wirst gewinnen, richtig?
Federal District Court wies eine Klage der National Security Agency "upstream" Überwachungsprogramm heute verwenden die gleiche Ausrede, die wir in einem früheren Fall anspruchsvoll die NSA gehört eine Herausforderung: Es gibt keinen harten Beweis die Regierung bespitzelt Sie.
Das ist wie wenn man sagt, dass Sie nicht, Ihr Nachbar Sie bespitzelt nachweisen können, es sei denn, Sie fangen sie auf frischer Tat masturbieren Hitchock Charakter in einem Teleskop wie ein Freaknasty.
Mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Clapper v. Amnesty, eine 2013 Fall anspruchsvolle Abhörungen zurückgriff, hat das Gericht die Regierung Bewegung, Wikimedia V NSA zu entlassen, weil die Kläger ohne Spekulation beweisen konnte nicht, denen sie ausspioniert wurden.
Wenn dies verwirrend ist, ist verständlich. Der oberste Gerichtshof entschieden, dass Clapper v. Amnesty bevor Edward Snowden Journalisten gab, die einen umfangreichen Einblick in vorgelagerten Überwachung der NSA dokumentiert. Diese Dokumente bieten genügend Beweise für eine NSA Massenüberwachung Programm, immerhin und sie schon seit Jahren aus. Im Hinblick auf alles, was neue Informationen Kreditvergabe glauben an die Forderungen des Klägers aussah Wikimedia V NSA , es hatte eine bessere Chance.
Und was zum Teufel hier?
Für dieses Gericht ist Beweis dafür, dass das Programm existiert nicht genug Artikel III stand, der entscheidet, ob ein Kläger Verletzung "Beton; partikularisiert; und tatsächliche und unmittelbare; ziemlich rückführbar auf die angefochtene Handlung." Also die Kläger – die Wikimedia Foundation, Rutherford Institute, The Nation Magazin, Amnesty International USA, PEN American Center, Human Rights Watch, die nationalen Association of Criminal Defense Lawyers, globalen Fonds für Frauen und Büro in Washington auf Lateinamerika – musste Husten bis Beweise, die die NSA ausspioniert hatte insbesondere.
Eines der NSA Folien zeigte Wikipedia als Ziel, aber das war nicht genug. Das Gericht nahm eine bizarre Linie auf die Snowden Beweise, die darauf bestehen, dass es nur, dass bewiesen die Regierung könnte Spion auf den Grad der Kläger behauptet wurden, und nicht, dass es war Spionage in eine konkrete Art und Weise:
"Wie bei jeder Technologie, technische Fähigkeit ist nicht gleichbedeutend mit Verwendungsmengen. Zum Beispiel ein Auto in der Lage, Geschwindigkeiten von mehr als 200 km/h ist nicht unbedingt Gefahren bei solchen Geschwindigkeiten"schreibt das Gericht. "Kläger bieten keine sachliche Grundlage um die Behauptung unterstützen, dass die NSA die Überwachungsanlagen mit Vollgas einsetzte."
Dies setzt natürlich, wer NSA Überwachung in eine unmögliche Situation herausfordern will. Sie können dieses Programm nur bekämpfen, wenn sie nachweisen können, dass die NSA ausspioniert wird.
Stellen Sie sich vor: Ihr Nachbar Fucko enthält sogar ein Foto von Ihrem Haus in seinem Manifest als ein Spanner, aber das Gericht entscheidet, dass es nur bedeutete, er hatte die Fähigkeit, wichsen vor der Haustür zurück.
Foto via Shutterstock