Chelsea Manning Dateien Beschwerde gegen "grob unfair" 35 Jahren Haft verurteilt
Anwälte für die ehemaligen US-Armee private Beschwerde gegen Verurteilung für die Weitergabe der Dokumente an WikiLeaks und fordern, dass Gefängnisstrafe auf 10 Jahre verkürzt werden
Chelsea Manning hat formell appelliert gegen ihre Überzeugung und 35 jährigen Haftstrafe für einen großen Cache von staatlichen Dokumenten, undicht argumentieren, dass ihre Strafe "grob unfair und noch nie da gewesenen" war.
Beschreibt den Satz als "vielleicht die meisten ungerecht Satz in der Geschichte des militärischen Justizsystems", klagte Anwälte für Manning, sie als Verräter in die USA geschildert worden, hatte wenn "nichts der Wahrheit ferner sein könnte".
"Kein Whistleblower in der amerikanischen Geschichte ist dieser hart verurteilt worden", erklärt die Beschwerde, die auch behauptet, dass Manning war übermäßig belastet und illegal während der Untersuchungshaft in Bedingungen in Höhe von Einzelhaft gehalten. Es deutet darauf hin, dass ihre Strafe auf 10 Jahre verkürzt werden.
Die Attraktivität stark kontrastiert die Regierung Bestrafung von Manning mit der zwei Jahre auf Bewährung, David Petraeus, der pensionierte militärische Befehlshaber und CIA-Direktor, gegeben, die geben zugelassen Verschlusssachen zu seinem Biographen, mit wem war er eine außereheliche Affäre. Während Manning war ein Whistleblower, Petraeus "offenbar offenbart die Materialien für Sex", bemannend Anwälte sagen.
Manning, wurde eine 28 Jahre alte ehemalige US Army privat, verurteilt, im Jahr 2013 mehrere Verbrechen für die Weitergabe eine geschätzte 700.000 Dokumente an WikiLeaks, die Anti-Geheimhaltung-Gruppe. Der Cache aufgenommen diplomatischen Kabel und Berichte über die Kriege im Irak und in Afghanistan.
Anwälte für Manning reichte Beschwerde Dokumente am Mittwoch der U.S. Armee Court of kriminellen Appelle in Fort Belvoir, Virginia. Die Dokumente wurden am Donnerstag nach geprüft von Beamten für mögliche Redaction von Verschlusssachen veröffentlicht. Manning, eine Transgender-Frau, früher bekannt als Bradley, ist ihre Haft auf der Militärbasis Fort Leavenworth in Kansas.
"Manning veröffentlicht Materialien, weil unter den gegebenen Umständen sie dachte, es war das richtige zu tun," sagte die kurzen Beschwerde. "sie glaubte, dass die Öffentlichkeit ein Recht zu erfahren, über die Maut für die Kriege im Irak und in Afghanistan, die Verluste an Menschenleben und das Ausmaß, zu dem die Regierung versucht, peinliche Informationen von seiner Schuld zu verbergen."
Manning's Appell sagte, ihre Strafe ungerecht aufgeblasen wurde, indem die Militärrichter Fehlinterpretation der relevanten Gesetze und "übereifrig" Staatsanwälte entscheiden, berechnen sie mit schweren Verbrechen als die falsche Handhabung von Verschlusssachen, zu denen sie zugelassen.
Sie wurde zunächst mit "stehlen oder konvertieren von Datenbanken", trotz der ursprünglichen Aufzeichnungen intakt beauftragt. "Aber stehlen oder Umwandlung von Fotokopien von Dokumenten in einem Aktenschrank ist nicht das gleiche wie Diebstahl Aktenschrank selbst," argumentierte Manning Anwälte. Die Regierung geändert später diese Gebühren aber nur, wenn jeder Seite seinen Fall vorgelegt hatte.
Die Beschwerde behauptete auch der Satz auch nicht die Zeit berücksichtigte diente sie im "bedauerlich und unmenschlichen Bedingungen" der Entbindung vor ihrem Prozess, die als verfassungswidrig und ausreichende Gründe für die Entlassung der Gebühren insgesamt beschrieben werden.
Bemannend Anwälte gebeten, dass sie 10 Tage Zeit serviert jeden Tag verbrachte sie in diesen "empörend und völlig ungerechtfertigt" Untersuchungshaft, die sieben Jahre des gesamten Satzes effektiv auslöschen würde angerechnet werden.
Der Appell fordert die Behörden auf den Kontext des Manning leiden unter psychischen Problemen und Stress, die es auf ihre Unfähigkeit, offen zu Leben als Transgender Frau in den USA die Schuld militärische berücksichtigen. "Die Regierung Prozessstrategie wurde um all dies zu ignorieren und stattdessen an ihr ein Exempel statuieren", hieß es.
In einer gleichzeitig eingereichten kurze unterstützende Manning Appell, die American Civil Liberties Union hieß das Spionagegesetz verwendet, Manning zu überführen "verfassungswidrig vage" weil es "die Regierung zum Thema Lautsprecher ermöglicht und es Abneigungen, diskriminierende Strafverfolgung Nachrichten".
Die ACLU sagte bemannend Verfolgung separat verfassungswidrig sei, weil die Militärrichter, Überwachung der Studie Manning ausgeschlossen von der Geltendmachung Verteidigung auf der Grundlage, die im öffentlichen Interesse die Informationen, die sie veröffentlicht wurde.
"Ein Krieg gegen Whistleblower in diesem Land geführt wird und dieser Fall stellt dar, wie dieses Land jemand behandelt, der sogar eine einzelne Seite von Verschlusssachen offenbart", sagte Nancy Hollander, einer der Manning Rechtsanwälte, in einer Erklärung. "Wir brauchen mutige Einzelpersonen, die Regierung zur Rechenschaft für seine Handlungen zu Hause und im Ausland und wir appellieren an das Gericht, die gefährlichen Präzedenzfall des Chelsea Mannings übermäßigen Verurteilung zu stürzen."
In einem anderen kurzen sichern Manning, der Open Society Justice Initiative (OSJI) sagte sie "allgemeine Motiv war das öffentliche Interesse" und "öffentlichem Interesse Wert einiger Angaben rechtfertigt Minderung des Satzes".
Zur Unterstützung dieses Argument zitiert der Brief des Wächters frühere Untersuchungen Editor David Leigh und John Kerry, jetzt der US Secretary Of State, der als Vorsitzender des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen sagte, dass die Angaben in den Afghanistan-Krieg-Logs sickerte durch Manning "wirft ernste Fragen über die Realität der Amerikas Politik gegenüber Pakistan und Afghanistan".
Kurze OSJI argumentierte, dass Manning Satz "weit höher als die Sanktionen, die unseren engsten Verbündeten angemessen hielte" war. Die kurze kennzeichnete einen Überblick über 30 solcher Länder, die eine Höchststrafe von 14 Jahren in Kanada als die nächste steifsten Strafe für eine vergleichbare Verurteilung hingewiesen.