Chelyabinsk Meteor Explosion ein "Weckruf", Wissenschaftler warnen (Op-Ed)

Flugbahn, Struktur und Herkunft

"Es beweist den Einfallsreichtum, mit denen die Forscher verwendet, um Informationen zu necken."

Zunächst rekonstruieren den Weg, den Asteroiden nahm, wie sie die Erdatmosphäre eingegeben, und dann Tausende von möglichen Flugbahnen Modellierung, bestimmt die Autoren, dass der Ursprung dieser Superbolide wahrscheinlich gehörte zu den Asteroidengürtel, die zwischen den Bahnen von Mars und Jupiter befindet.

Sie fanden auch, dass der Chelyabinsk Asteroid eine sehr ähnliche Flugbahn mit 2,2 km Durchmesser erdnahen Asteroiden 860389 (auch bekannt als 1999 NC43) teilt, die nah an der Erde einmal umkreist hatte.

Dies macht es wahrscheinlich, dass beide Asteroiden einst auf dasselbe Objekt, mit dem größeren Asteroiden gehörte, der Elternteil von Chelyabinsk Superbolide.

Mit den Aufnahmen der Fragmentierung des Superbolide, zusammen mit den Audio-Aufzeichnungen der Überschallknall, die folgten, konnten die Forscher schließlich Schätzungen für die wahrscheinlich Zusammensetzung, Festigkeit und Größe des Asteroiden zur Verfügung zu stellen.

Ihre Vermutung ist, dass das Objekt in der Tat ein gebrochenen Stein, im Einvernehmen mit der Kollision Herkunft Modell war, etwa 19 Metern Durchmesser messen.

Laut Dr. Duffy sind diese Ergebnisse ein Weckruf – dass ein großes Objekt nicht auf direkten Kollisionskurs mit der Erde als eine Bedrohung für uns sein muss.

Beispielsweise könnte der Asteroid 86039, obwohl wahrscheinlich nicht auf uns, noch eine Gefahr darstellen indem es seine Fragmente auf einen Weg in Richtung Erde.

Macht die airburst

Schadensbewertung

Die Autoren ein Drittel zu studieren, unter der Leitung von Olga Popova aus der russischen Akademie der Wissenschaften, 50 Dörfer in abgelegenen Tscheljabinsk in den Wochen nach der Airburst besucht.

Sie zählten die Häuser von Meteor Fragmente und die Anzahl der Verletzten durch die Shockwave und Strahlung, inklusive UV beschädigt und Thermal brennt sowie Netzhaut entstehen.

"Diese Daten sind wichtige, weil es zeigt, dass, obwohl der Asteroid auf die Erde bereits stark geschwächt fiel und die kleineren Fragmente den Schaden auf dem Boden begrenzt, Menschen noch Verbrennungen durch das UV-Leuchten der sehr heißen Feuerball erlitten," sagte Dr. Duffy.

Die Ergebnisse enthalten auch eine umfassende Analyse der Mineralogie der wiederhergestellten Fragmente von Chelyabinsk Meteor.

Die Mineralogie Berichte legen nahe, dass Chelyabinsk-Objekt eine relativ seltene LL5-Art Meteorit ein eisenarmes, Low-Metal, steinigen Chrondrite Material aus Silikaten und anderen Mineralien zusammen komprimiert ist war, sagte Dr. Kedziora-Chudczer.

Mit robusten Uran-Blei, bestimmt die Autoren, dass der Asteroid etwa 4,4 Milliarden Jahre alt war.

Aber was ungewöhnlich ist, dass die Oberfläche der Chelyabinsk Meteor scheint nur 1 Million Jahre kosmischer Strahlung ausgesetzt gewesen ist nicht genügend Zeit für das Objekt, das vom übergeordneten größer geteilt haben.

Auf dieser Grundlage glauben die Autoren, dass der Täter wahrscheinlich Erde selbst.

Es ist möglich, dass der übergeordnete Asteroid, gedacht, um Milliarden von Jahren alt und ursprünglich aus dem Asteroidengürtel nah an der Erde kam und auseinander, durch die Schwerkraft der Erde oder durch einen Zusammenstoß mit einem anderen Asteroiden gezogen bekam.

Die Fragmente fiel dann auf die Erde in den nächsten Millionen Jahren.

Dr. Duffy warnt, dass mit den größeren Resten des übergeordneten Objekts immer noch da draußen, laufen wir Gefahr, möglicherweise getroffen, obwohl es gibt keine Hinweise darauf, dass ein weiteres Fragment auf den Weg zu uns ist.

Wenn, wie in Chelyabinsk Fall, der Asteroid ist klein und schwach und kommen bei uns aus der Richtung der Sonne, es wäre unmöglich für eine Boden-basierte Umfrage zu solch einen Asteroiden vor dem Aufprall zu sehen, erklärt Dr. Campbell-Brown.

Dr. Kedziora-Chudczer vereinbart, sagt: "Deshalb ist es wichtig zu erfahren, wie oft solche Boliden Bereich eingeben können, die sie auf Kollisionskurs mit der Erde schicken kann."

Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Lesen Sie die