Chilcot-Bericht: Rechtmäßigkeit des Irak-Krieges war nie Teil der Untersuchung, sagt Experte
Robin Butler, der Mann hinter Revision 2004 in MVW Intelligenz, sagt Chilcot nie gebeten wurde, die Frage zu beantworten, ob Krieg legal sei
Die Legalität oder Illegalität des Irak-Krieges war nie eine Frage, die Sir John Chilcot gebeten wurde, seine lang ersehnte Untersuchung behandeln Robin Butler hat gesagt.
Zwei Tage vor der Enthüllung der Chilcot berichten, ein 2m-Word-Dokument sechs Jahre in der Herstellung, Lord Butler sagte am Montag: "was [Chilcot] wurde gebeten, Umgang mit geschah, nicht nur im Vorfeld des Krieges aber während des Krieges und nach dem Krieg, und welche Lehren können daraus gezogen werden. Das rechtliche Problem war nicht eigentlich zu ihm setzen. Seine Review-Team war nicht richtig ausgestattet, um mit diesem Thema befassen."
Rede auf dem BBC Radio 4 heute Programm, wiederholte Butler, der 2004 Review of Intelligence auf Weapons of Mass Destruction – oder den Butler-Beitrag unter dem Vorsitz als bekannt wurde –, dass ehemalige PM Tony Blair wollte den Vereinigten Staaten zu helfen, weil er dachte, Saddam Hussein war ein gefährlicher Mensch auf der Welt und dem Nahen Osten und die Welt wäre besser dran ohne ihn. "Meine Kritik an ihm war über die Art und Weise er die Intelligenz berichtet, er übertrieben die Zuverlässigkeit der Intelligenz... er hat versucht, den Vereinten Nationen und der Welt davon überzeugen, dass es eine richtige Rechtsgrundlage war für militärische Maßnahmen gegen Irak," sagte er.
"In der Tat, sagte des joint Intelligence Committee ihm die Intelligenz nur sporadisch und lückenhaft war. Er sagte das House Of Commons, dass es umfangreiche, detaillierte und verbindliche. Das war, wo die Widersprüchlichkeit lag. Ich nenne das keine Lüge, er kann sich selbst gedacht haben es umfangreiche, detaillierte und verbindliche, aber es war nicht."
Butler, sagte, er glaube nicht, dass Blair gekündigt haben sollten, als es aufgedeckt wurde, dass Saddam Hussein besaß keine Massenvernichtungswaffen, "weil er wirklich glaubt, was er tat war richtig".
Er sagte, dass während eine legale oder illegale Äußerung von Chilcot es nicht gäbe, hin zur Durchführung der Untersuchung wurde teilweise, da gab es eine Menge Druck von den Hinterbliebenen, die Leute sehen, die die Entscheidung zur Rechenschaft gezogen getroffen hatte und teilweise die Lektionen gelernt werden politisch und militärisch zu decken.
"Es ist eine große Aufgabe. Ich denke, das Problem für Regierungen ist, dass es immer Druck für alles abgedeckt werden, Regierungen finden Sie es schwierig zu sagen, Nein, wir wollen es einzugrenzen, weil die Menschen dann auch sagen, Sie sind etwas vertuschen oder wir sind nicht zufrieden, so gibt es immer ist, dass der Druck. Aber ich bin nicht überrascht, es so lange dauerte, da zunächst einmal gab es die Weite des Auftrags, dann war da noch die Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten darüber, was wir über den Präsidenten Austausch mit Tony Blair sagen könnte dann stellte sich die Frage, Menschen, wäre die Chance, ihre Darstellungen machen kritisiert, und schließlich löschen was mit der britischen Regierung veröffentlicht werden konnten. "
Er fügte hinzu, dass das Hauptproblem die Unzulänglichkeit des Plans nach dem Krieg wurde die weitgehend "bis auf die Amerikaner, nicht zu uns" war.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Blair erprobt für Kriegsverbrechen im Zuge der Bericht am Mittwoch bleibt remote. In einer offiziellen Stellungnahme zu der "Telegraph" den internationalen Strafgerichtshof (ICC) angedeutet, dass die Entscheidung für den Krieg außerhalb ihrer Zuständigkeit, was bedeutet, dass einzelne Soldaten verfolgt werden könnte für Kriegsverbrechen aber nicht Blair blieb.
Hochrangige Persönlichkeiten aus Arbeit und die Scottish National Party erwägen rechtliche Schritte gegen Blair fordert wenn er schwere Kritik von der Anfrage steht. Eine Reihe von Abgeordneten, die unter der Leitung von Alex Salmond, der ehemalige schottische Ministerpräsident werden voraussichtlich ein altes Gesetz verwenden, um Blair, zuletzt im Jahre 1806 wenn der Tory-Minister Lord Melville aufgeladen wurde für Veruntreuung offiziellen Mittel verwendeten seines Amtes zu entheben.
Salmond, sagte es "muss ein Gerichts- oder politische Abrechnung" für Blairs Rolle im Irak-Konflikt während der Schatten-Kanzler, John McDonnell,, dass die "Prozesse sagte" wie Großbritannien im Krieg endete geprüft werden müssen, "so wir nie und nimmer in diesen dramatischen, tragischen Schlamassel wieder mit solchen Verlust des Lebens bekommen".
Blair weigerte sich, Chilcot kommentieren, bevor es veröffentlicht wird Sky News zu sagen: "Mittwoch ist die Zeit der Bericht wird veröffentlicht. "Ich habe viele Male in diesen vergangenen Jahren gesagt, ich werde warten, für den Bericht und dann ich meine Ansichten bekannt zu machen und mich vollständig und richtig ausdrücken."
Verwandte von einigen der 179 Briten getötet in der Irak-Konflikt-Furcht, die der Bericht nicht geben ihnen die Antworten dringend gewünschten.
Gary Nicholson, 42, war einer der 10 Soldaten, die starben, als im Jahr 2005 ihre Hercules c-130 Flugzeuge abgeschossen wurde. Seine Mutter Julia sagte der Press Association: "Es wird ein Tünche. Ich bin absolut angewidert. Ich werde nicht, denn es wird ein Tünche. Tony Blair hat Blut an den Händen. Er wird seinen Rücken und [George] Bush Rücken bedeckt haben."
Janice Procter, dessen Sohn Michael Trench war eines der jüngsten britischen Soldaten im Irak sterben, als er getötet wurde im Alter von 18 im Jahr 2007, sagte: "Es war schrecklich, ich bin sehr besorgt über diese. Dieser Mann [Blair] hat 179 Kinder zur Schlachtbank – es gibt keine Gerechtigkeit. Es [Bericht] wird nicht geben mir keine Schließung oder Komfort. Ich werde nicht unten am Tag, ich werde nicht zwei Stunden meines Lebens lesen zu vergeuden."
Roger Bacon, deren Sohn Matthew, 34,, im Jahr 2005 getötet wurde, sagte: "Es wurde über unseren Köpfen – ein großer Felsen sitzend über unseren Köpfen und es hängen zermürbt Sie, kein Zweifel darüber, und hat uns für eine lange Zeit abgenutzt."