Clare Short: "der Chilcot-Bericht ist länger als die Harry Potter Bücher zusammengestellt"

Die ehemaligen Labour-Abgeordneter und Kabinettsminister zuerst unterstützt Blairs Plan zu Irak einzudringen, dann abgefunden im Protest. Sie hat einige der lang ersehnte Untersuchung Ergebnisse gesehen. Warum denkt sie, dass niemand es lesen wird?

Mein erste Blick auf Clare Short Gesicht gegenüber der Hotellobby Funken einen Ansturm von der Art der Zuneigung, die normalerweise für einen geliebten, lange verschollene Tante reserviert. Es fängt mich überrascht und macht keinen Sinn, denn das ist erst das zweite Mal trafen wir uns. Die erste war im Frühjahr 2010, wenn kurze sich anschickte, nach 27 Jahren des Parlaments zurücktreten. Für viele Frauen meiner Generation sie war immer ein politischer Held gewesen, und ich erinnere mich, fällt es schwer, Bild Westminster ohne sie.

Und dann war es, als ob sie einfach verschwunden. Seit der ehemalige Abgeordnete für Birmingham Ladywood, gibt es keine politischen Leben nach dem Tod als Lady Short oder als Medien-Experte, und wenn ich, welche Mitarbeiter Frage sie blieb nah an sagt sie leicht: "Oh, ich habe nicht gehalten in Kontakt mit Menschen besonders, noch sie [mit] mir." Sicherlich muss der gelegentlichen Aufruf für ein Gespräch mit einem alten politischen Freund sein? "Nein, habe ich dir gerade gesagt. "Nie." Speichern "das merkwürdige treffen", hat nicht sogar zu dem Gebäude kehrte sie mehr als ein Viertel eines Jahrhunderts verbrachte. "Ich nicht besonders mag, gehen wir zurück. Es nützt nichts in hanging around, wie ein Zuschauer." Alle politischen Karrieren beenden sie lächelt wehmütig, scheitern. Sie Ihr gehören würde? "Nun ja."

Als Staatssekretär für internationale Entwicklung, kurz gewesen eine der Erfolgsgeschichten der neuen Labour-Regierung 1997 Überraschung. Wenn sie aus Protest vor der Invasion 2003 vom Irak zurückgetreten war, könnte ihre Popularität bis heute ausgehalten haben. Aber haben angekündigt, dass sie zurücktreten würde, kurze erlaubte Tony Blair zu verführen mit falschen Versprechungen einer schillernden UN-geführten Rekonstruktion planen für den Nachkriegs-Irak und sie ihre Meinung geändert. Sie sagt der Ernst der Lage persönlichen Überlegungen von Reputationsschäden in den Schatten gestellt, aber ich vermute, der Vitriol, die, den Sie gemacht, war ein Schock, von dem sie nie vollständig erholt hat.

"Ich weiß, dass ich jede Menge Flak auf mich gebracht. Es war eine Art von Twist oder drehen, dass ich sehr arrogant als war, dass ich dachte, nur ich könnte machen [des Wiederaufbauplans] arbeiten. Und das ist nicht wahr. Aber ich denke, dass ich mich einer solchen Entscheidung, Achtung, weil wenn es gearbeitet hatte, Dinge massiv besser gewesen wäre." Natürlich tat es nicht, und zwei Monate später ging sie aus dem Amt. Wenn der Irak die große Tragödie des Blair Karriere war, war es auch, kurz räumt ein, die Tragödie von ihr. "Aber es ist eine laufende Tragödie für viele Menschen, die tot sind, und ein Land, das ist nach unten. Im Vergleich zu die Ungeheuerlichkeit, dass Blair oder mir sind nichts."

Außer, dass beide zurück ins Rampenlicht noch einmal aufgebaut werden sollen. Anfang nächsten Monats, veröffentlicht John Chilcot schließlich seine Bericht über Rolle Großbritanniens in der Invasion des Irak. Seit Jahren den Krieg Kritiker ungeduldig Chilcot Schlussfolgerungen gewesen, aber wenn jeder davon ausgehen, dass kurze ihre Begeisterung teilt, sie irren sich. "Ich glaube nicht, dass jemand auch geht, es zu lesen", spottet sie witheringly. "Außer vielleicht Historiker. Weißt du, es ist länger als die Harry Potter Bücher zusammen?"

Short schroff Entlassung des Berichts Chilcot kann auf zwei Arten interpretiert werden. Wie alle anderen von der Untersuchung Befragten kritisiert, zeigte sich kurze Auszüge für sich selbst. Ihre Kritik kann daher gelesen werden, als eine defensive Versuch einer Widerlegung – oder das Urteil von jemandem, der weiß, wovon sie spricht.

"Ich dachte," sagt sie der Extrakte, die sie lesen, "Es war schrecklich. Es war sehr enttäuschend und nicht gut informiert. Es verlor den Plot auf was es tun soll. Es ging über Besprechung nach Besprechung, und im Nachhinein, was ich oder jemand anderes in dieser Sitzung gesagt haben sollte. Die Person, die es – gut, geschrieben hatte, glaube ich nicht das ist John Chilcot, weil er ein sehr heller Typ ist.

"Was der Bericht hätte sein sollen," sie argumentiert, "ist ein Konto von dem, was war falsch bei der Entscheidungsfindung und der was in der britischen konstitutionellen Anordnung geändert werden muss, damit so etwas nicht wieder vorkommen können. Denn eigentlich das gleiche in Suez passiert. Die Ungezwungenheit in der britischen Verfassung bedeutet, dass es kann erfasst und missbraucht, also denke ich, das ist, was der Bericht über hätte sein sollen. "Ich denke, der ganze Fokus sein sollte, auf was muss getan werden, damit dies nie wieder passieren kann."

Der Bericht, den kurz erhofft hatte, den aber erwartet nicht, fordere "insgesamt Verfassungsrang des Attorney General geändert werden. Es sollte aufhören, [ein] Ernennung des Ministerpräsidenten und Mitglied der Regierung sein, weil wenn der Premierminister seinen Kumpel ernennt zu gehen im Lords und dann werden die Generalstaatsanwalt, er ist viel Kapazität, auf ihn zu lehnen, und das ist nicht richtig. Das House Of Commons sollte eine eigene rechtliche Fähigkeit, Rechtsgutachten auf internationalem Recht zu nehmen, wenn Krieg in Betracht gezogen haben."

Ebenso sie argumentiert, sollte kein Ministerpräsident sein, frei, Kabinett durch die Beschränkung der Intelligenz zu umgehen und zu einem bevorzugten inneren Kreis beeinflussen. "Es soll einige strikte und strengen Empfehlungen, die bedeutet, dass solche Informalität der Weg der Entscheidungsfindung in der Zukunft sein kann."

Wenn die "Klatsch" sie gehört hat, ist genau, Chilcot Bericht werden viele verschiedene Parteien – nicht gerechte Regierung Minister oder Rechtsberatern, sondern Beamte, Heerführer, Geheimdienstagenten Schuld. "Und wenn Sie alle Schuld sind, Sie nicht wirklich halten jedem Konto." Aber wenn sie, dass Blair in den Haag wegen Kriegsverbrechen versucht werden sollte glaubt, sie will nicht sagen.

"Nun, wird es nicht passieren. Ich kenne eine Menge Leute für ihn ergriffen werden, die internationalen Strafgerichtshöfe, sondern aufgrund der Bestimmungen der internationalen Gerichte einfordern, die wird nicht passieren." Denkt sie, dass es sein sollte? "Ich denke, wenn wir in einer Welt wo Völkerrecht durchgesetzt wurde Leben, wäre es eine bessere Welt. "Aber wir nicht." In dieser besseren Welt würde Blair werden angeklagt? "Nun, in dieser Welt er würde nicht es, hätte er? Das ist der Punkt. Sie versuchen zu sagen, dass ich möchte ihn nach den Haag zu gehen, und ich nicht, dass sage, weil es völlig außer Frage steht. "Wir leben nicht in einer Welt, wo wir diese Art von internationale strafrechtliche Verantwortlichkeit haben, und wenn wir es täten, er hätte es nicht gemacht."

Kurz ist eine kuriose Mischung aus Offenheit und Achtung. Im Jahr 2006 trat sie die arbeitsrechtliche Peitsche, die ihre letzten Jahre auf Opposition Bänke als unabhängiger Abgeordneter. Nicht ein einziges Mal hat sie erwogen, Wiedereingliederung, und sie sagt, sie wird es nie. Doch während sie noch über eine Frage so harmlos, wie seltsam zurückhaltend sein kann: "Wenn sie eine Tochter hatte, würden sie empfehlen eine parlamentarische Karriere ihr?", zu weit umstrittener Themen können sie beherzt offen sein.

Die Untersuchung von die Jeremy Corbyn in Antisemitismus innerhalb von Labour in Auftrag gegebenen hat finden absolut nichts, kostenlos, kurze Staaten nachdrücklich zu untermauern. "Es gibt viel des guten Schreibens von vielen Organisationen, einschließlich jüdische Organisationen, sagen, was für eine Last von Unsinn ist. Nur Behauptungen und Verschmieren. Es ist kein Strom des Antisemitismus. Ich habe gelebt, Mädchen und jede Frau innerhalb und rund um die Labour Party und die Leute, die Kritik an Israels Politik – und natürlich viele Juden sind Teil dieser Bewegung der Kritik – sagen Sie nicht "Juden sind schrecklich." "

Die Erinnerung an die Ankunft in Leeds als Student und hören "einen betrunkenen Mann am Bus stop singt ein Lied über"stimmte Hitler"" geistert immer noch ihr. "Also, ich sage nicht, dass Antisemitismus nicht existiert. Aber ich sage, Nein, ich glaube nicht, dass es ein Problem mit Antisemitismus in der Labour Party.

"Es ist um nicht zu sagen," sie fährt fort, "dass es Menschen, die antisemitischen Äußerungen haben möglicherweise nicht. Ich habe nicht ihnen gehört, aber ich finde es glaubhaft, dass sie ungeschickt von ihrer Kritik an der israelischen Politik gehen zu sagen Dinge, die antisemitischen sind. Aber es ist kein großes Klima des Antisemitismus, gibt es nicht. Es stimmt einfach nicht."

Im Gegensatz zu den meisten Labour-Mitglieder derzeit des Antisemitismus beschuldigt hat kurze selbst nie als eine Anti-Zionist beschrieben. Trotzdem sagt sie: "Wer beharrlich die palästinensische Sache treu und Kritik an der israelischen Politik hat als ein Antisemit beschmiert worden. Das ist für eine lange Zeit weitergegangen. Ich meine, sie hat es mir vor Jahren. Und es gipfelte und wurde ein öffentliches Thema kurz vor der Bürgermeisterwahl [London] Interessanterweise – und jetzt ist es alles weg ruhig."

Sie bei "ungeschickt Ken" wince Livingstone's Anmerkungen zu Hitler und der Zionismus Tage vor der Bürgermeisterwahl, aber beharrt, die Behauptung des Labour Antisemitismus war eine orchestrierte Lüge. "Ich bin sicher, dass es organisiert wurde. Ich meine, es ist eine Frage des Datensatzes, dass Israel ist sehr besorgt über die Boykotte, Desinvestitionen und Sanktionen und Organisationen, die versuchen, die Meinung zu ändern. Diese Menschen nutzen Antisemitismus als ein Abstrich um eine faire Kritik der israelischen Politik zu verhindern."

Waren sie noch eine MP, kurz sagt, sie würde gerne im Corbyns Schatten-Schrank zu dienen, und denkt, die parlamentarischen Labour-Partei hat "erzogene schändlich" mit senior m/s aus auf den Backbenches Seidenrosen. Labour Mehrheit bei der nächsten Wahl steht außer Frage – "denn 40 Plätze wurden in Schottland verloren, und selbst wenn der Erzengel Gabriel der Führer war, sie blutig nicht gewinnen" – aber die Tories könnte, trotzdem verlieren. In einer Koalition mit den Schotten und Waliser Nationalisten, die grünen und die Lib Dems, behauptet sie sehen sie Corbyn in Nr. 10. "Nicht in die Blair/Cameron Art Bild von einem Ministerpräsidenten, sondern eher wie Harold Wilson."

Schon jetzt scheint noch kurze unbeugsamen Idealist. Obwohl "kein Fan" von Hillary Clinton – "gut, sie ist ein Neo-Con wirklich, ist sie nicht?" – sie kann einfach nicht glauben die USA würde Donald Trump wählen. Auch können sie sehen, wie wir möglicherweise abstimmen könnte die EU nächste Woche verlassen. "Ich habe diese Intuition, die es ein bisschen wie die 1992 Wahlen ist, wenn alle Umfragen sagten Arbeit wollte gewinnen." Seit seinem Ausscheiden aus Westminster, kurz gesagt hat Arbeit unspektakulären Leitung einer Organisation zur Förderung verantwortlicher Gewinnung von natürlichen Ressourcen und eine weitere Zusammenarbeit mit Urbanisierung und Slums.

Wenn ich ihr zwei Tage Rufe, nachdem wir uns treffen, sie hat gerade mit dem Eurostar von Brüssel nach Hause gekommen, und hat nicht die Nachrichten über Jo Cox gehört. Sie nimmt mein Konto schockiert schweigend, aber wachsam sein, um die Erwähnung von psychischen Erkrankungen. "Das ist einfach nur schrecklich. Tut mir leid. Aber haben wir dieses Muster, nicht wahr? Sehr instabil, einsame wolfy Art von Menschen denke, es macht sie groß und wichtig [Fügen Sie ihre Beschwerde auf eine Ursache]. Aber in Orlando es sieht wirklich so aus, war der Mann geistig instabil und verschraubte über seine Sexualität oben. Doch jeder liest alles, was als große Politik, und wir sind in einer hysterischen Zeit."

Wenn die IRA Großbritannien, sie reflektiert Bombardierung war, gemacht, alle übrigen Ruhe – "weil wir, dass sie uns hysterisch werden wollte wussten. Aber dann bekommst du Charlie Hebdo, und die Führer der Welt nach Paris zu gehen. Es ist die falsche Antwort, genau wie der Krieg gegen den Terror die falsche Antwort war."

Wenn sie zurück bis zum Vorabend des Irak-Krieges denkt und erinnert an ihre schlimmsten Befürchtungen, vorstellen sie nichts wie die Welt, wie es heute ist? "Nr., ich wusste, es wäre schlecht und beschämend. Ich dachte es wäre schrecklich leid über die Menschen im Irak zu bringen, und schrecklich für Großbritannien. Aber ich sah es nicht alles über den Nahen Osten verbreitet. Ich sah dies nicht. Nein, ich wusste nicht wie schlimm es werden würde."