Colorado-Katastrophe: Was ist ein 100-jährliches Hochwasser?
Eine enorme Menge an Regen hat in der Region rund um Boulder, Colorado, großflächigen Überschwemmungen verursacht, die mindestens drei Menschen getötet hat gefallen und Straßen und Häuser, Medienberichten zufolge herausgenommen. Das Ereignis gesendet hat 20-Fuß "Wände aus Wasser" Rauschen durch Berghänge, Brücken zu zerstören und ganze Städte zu isolieren Boulder County Sheriff Joe Pelle sagte in einer Erklärung.
Der extreme Regen und Überschwemmungen in Colorado wurde verursacht, wenn ein langsam-bewegenden Wettersystem angesaugt eine ungewöhnlich große Masse der feuchten Luft aus dem Golf von Mexiko und wurde als einen "100 Jahre Sturm." Diese Terminologie ist ein wenig verwirrend, aber, und erfordert einige Erläuterungen.
100-jährliches Hochwasser
Ein 100-jährliches Hochwasser oder Sturm ist ein Ereignis, das eine 1-prozentige Chance in einem gegebenen Jahr Auftritt hat, sagte Robert Kimbrough, ein Hydrologe bei U.S. Geological Survey (USGS) in Colorado. Vorläufige Daten aus einem Messgerät am Boulder Creek, der durch die Stadt Boulder läuft, legt nahe, dass die Sturzflut, die dort aufgetreten sind ungefähr 1 Prozent Wahrscheinlichkeit des Auftretens hatte – also eine "100-Jahr-Flut."
Aber die USGS nicht diesen Begriff nicht mehr verwenden. "Der Grund wir haben Weg von" 100-jährlichen Hochwassers ' Terminologie ist, weil Menschen irrtümlich dachte es gehört, das passiert nur alle 100 Jahre "Kimbrough sagte LiveScience. Stattdessen sagte der neue Begriff einer "ein Prozent jährliche Überschreitung Wahrscheinlichkeit Flut", er. Obwohl er räumte ein, dass der Begriff nicht genau auf der Zunge Rollen, sagte es beschreibt genauer, wie der Begriff berechnet wird, er. [In Bildern: Extreme Wetterereignisse auf der ganzen Welt]
Ebenso ein 1.000-jährliches Hochwasser hat eine 0,1-prozentige Chance des Auftretens pro Jahr. Und einem 50-jährlichen Hochwassers hat eine 2-prozentige Chance geschieht jährlich an einem bestimmten Ort, Kimbrough hinzugefügt.
Während vorläufige Daten aus einem Fluss Messgerät gesammelt worden ist, sagte dauert es eine Weile zum Analysieren der Daten, die gesammelt am Resultate von Feinheiten rund um den Staat, Kimbrough. Bis das geschieht, es wird schwierig, richtig zu quantifizieren, die Überschwemmungen werden, sagte er. Aber Kimbrough sagen, dass es das Schlimmste in der Gegend seit an seit mindestens den späten 1930er Jahren.
Sogenannten 100-jährigen Hochwasser oder Regen sehr spezifisch auf bestimmte Orte, sagte Nolan Doesken, der Colorado State Klimatologe. Bestimmte Bereiche um Boulder sind wahrscheinlich erleben "100-jährigen Hochwasser" oder noch schlimmer, aber andere nicht, sagte er. Wenn es um Regen (oder Schnee), die Dauer der Veranstaltung kommt muss auch erwähnt werden. 10 Zoll (25 Zentimeter) Regen, die Boulder in den letzten 24 Stunden empfangen hat definitiv weniger als eine 1-prozentige Chance auf auftreten, sagte Doesken. (Den Regenmesser in der National Weather Service Boulder Büro hatte 12,3 Zoll (31 cm) Regen über etwa zwei Tage seit gestern gemessen – ihre bisherige Rekord lag bei 5,5 Zoll (14 cm), die über einen ganzen Monat fiel.)
Zerstört Fluss Messgeräte
Der Sat-Blog von der Cooperative Institute for Meteorological Satellite Studien hat gesagt, dass der Regenguss eingestuft werden könnten, als ein 1.000-jährliches Ereignis, oder einer, der eine 0,1-prozentige Chance passiert hat. Aber Doesken darauf hingewiesen, dass diese Art von Terminologie kann problematisch sein, denn man braucht eine große Datenmenge in der Lage sein, zu sprechen wie wahrscheinlich etwas geht über einen langen Zeitraum geschehen.
"Es wird argumentiert, dass eine vernünftige Schätzung eines 100-Jahr-Sturms haben, Sie ein paar hundert Jahren der Daten haben möchten," sagte er. "Und das ist natürlich eine seltene Sache in den Vereinigten Staaten." Durch Verlängerung das heißt, dass es wäre am besten, mindestens 1.000 Jahre der Daten vor dem Aufruf etwas genau eines "1000-jährigen Sturms." [Colorado Flut Fotos: 100 Jahre Sturm]
Vielleicht meinte das Hochwasser so schlecht gewesen ist, dass es drei bis fünf Fluss Messgeräte entworfen, um Hochwasser zerstört, ironisch, Kimbrough. "Ein Messgerät völlig hinweggefegt war als Ufer des Flusses zusammenbrach," sagte er.
Hochwasser hat auch verhindert, dass Forscher an der Universität Corporation für atmosphärische Forschung (UCAR) zur Arbeit — die Büros von diesem großen Klima-Forschungszentrum sind geschlossen.
Var Spieler = OO. Player.Create ('ooyalaplayerN5bzlhcToziaMcgXWRge6QM0gp5LntIW', 'N5bzlhcToziaMcgXWRge6QM0gp5LntIW', {}
Höhe: 352,
Breite: 540,
Autoplay: falsch,
"Google-Ima-anzeigen-Manager": {}
'adTagUrl':'http://pubads.g.doubleclick.net/gampad/ads?sz=640x480&cust_params=frmt%3D0%26frmt%3D1%26frmt%3D22%26plID%3D91ac0f6dcbdf466c84659dbc54039487%26ttID%3DN5bzlhcToziaMcgXWRge6QM0gp5LntIW%26pos%3Dpreroll%26cue%3Dpre%26cgm%3D0&cmsid=1849&iu=%2F10518929%2Ftmn.sdc&ciu_szs=728x90,300x250&impl=s&gdfp_req=1&env=vp&output=xml_vast2&unviewed_position_start=1&url=[referrer_url]&correlator=[timestamp]&overlay=1&vid=[oo_embedcode]'
},
});
Woher der Regen?
Jeff Weber, ein Wissenschaftler, die an UCAR lebt und arbeitet in Boulder (und dessen Keller überflutet), sagte alles, was dieser Regen gekommen, als das Ergebnis eines ungewöhnlich ortsfeste Niederdruck-Systems über Utah, gepaart mit einer Hochdruck-System im Osten zentriert. Dem Zusammenfluss von Mustern hat eine riesige Masse von warmen, tropischen Feuchtigkeit aus dem Golf von Mexiko angesaugt und schob ihn in Richtung zum Westen. Aber die Rocky Mountains passiert in die Quere kommen – wie die Luft herangeschoben, hat Feuchtigkeit kondensiert und als Regen ausgefallen.
"Wir tun mit einem tropischen Luftmasse in einer bergigen Umgebung, und das ist einfach eine Katastrophe", sagte Weber. "Da die Luft von den Bergen geschoben wird, drückt sie den Regen."
Der starke Regen dürfte von heute Nachmittag (Sept. 13) nachlassen, und während einige isolierte Stürme an diesem Wochenende erwartet, nächste Woche sollte trocken sein, sagte er.
E-Mail Douglas-Main oder folgen Sie ihm auf Twitter or Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook oder Google +. Artikel ursprünglich auf LiveScience.