Cooper hat Corbyn, Handschuhe aus übernommen. Könnte dies einen KO-Schlag?

Ein Sieg für Jeremy Corbyn wird ein Gewinn für globale Konzerne, die Stadt und die Wildheit des Osbornomics sein. Arbeit kann aber nur mit einem glaubwürdigen Führer wieder gewinnen.

Die Labour Party eruptiert. Wie Stimmzettel Morgen gehen, hat sich die Anzahl, die Wahl eines neuen Führers zu einem erstaunlichen 610.000 verdreifacht. Aber sie müssen merken, dass sie noch ein paar Strohhalme im riesigen Heuhaufen der realen Wähler sind.

Einige Eindringlinge werden aussortiert, aber die meisten Neulinge dürften, aufrichtige Corbyn Gläubige zu sein. Tony Blairs zweite und wilder Intervention ist unwahrscheinlich, dass sie davon zu überzeugen. In der Tat, half seine "Modernisierung" Flügel, so aggressiv ab dem ersten Tag in ihrer Unterstützung für unwahrscheinlich, dass Liz Kendall, schüren die Corbyn Phänomen und Teilen der Partei. Sie sind es, die scheinen wie die Außenseiter von gestern, noch pochen auf "Reform" der öffentlichen Dienste, die bis zum Jahr 2020 nicht einfach da sein. Die Zusammenstellung der Partei zurück dauert ein Führer der seltene Fähigkeit.

Heute Morgen in Manchester Yvette Cooper nimmt die Corbyn Argumente, Handschuhe aus. Nein, es ist nicht persönlich: gab es einige persönliche Angriffe auf diese gut gefiel und gründlich authentische MP. Es ist Corbyns wichtigen Politikbereichen, die warnt sie Arbeit tiefer in die Wüste schicken. Als Ökonom erklärt sie, warum Drucken von Geld in weitere quantitative Lockerung für die Ausgaben nie glaubwürdig werden. Sie hat Recht. Ich finde es eine verführerische Idee, aber wie Labour letztes Mal gefunden, radikale Ideen sind nutzlos, ohne die fehlenden Goldstaub an Glaubwürdigkeit.

Labour verlor Vertrauen auf Führung und Wirtschaft, die beiden untrennbar miteinander verflochten. Es ist nicht gut, richtig oder radikale, wenn Sie Wähler Vertrauen Sie mit ihren Renten, Arbeitsplätze und Einsparungen überzeugen können.

In ihrer am meisten pointierten Rede greift bisher Cooper Osborne 40 %igen Kürzungen als "weit über was benötigt wird, um das Defizit zu senken. Es ist nicht Vernunft, sondern Strafe – angetrieben durch rechtsextreme Ideologie, die den Staat verkleinern will. Seine nicht vernünftige Ökonomie – seine bewusste Demontage des Staates. Wir müssen eine radikale Alternative zu haben. Aber es hat auch glaubwürdig sein. Aber Geld Jahr für Jahr, um Dinge zu bezahlen, die Sie nicht drucken funktioniert nicht – und keine gute keynesianischen würde jemals fordern." Dann wechselt sie zum Corbyn. Was mehr ist radikal, fragt-Corbyns Nationalisierung des Energie-Unternehmen zu einem Preis von schätzungsweise £185bn oder ihr Vorschlag zur Verlängerung der Sure Start, "Mütter geben, die Kraft und Vertrauen zu verwandeln ihr eigenes Leben und das Leben ihrer Kinder jahrelang verwandeln".

Sie legt in Corbyns Anti-Internationalismus; Angesichts von Klimawandel oder Extremismus, die Grenzen ignoriert: "Ist es wirklich radikal aufzuhören Nato, um über die EU-Mitgliedschaft Ausflüchte, oder unseren Ruf als internationalistische Partei Müll?"

Könnte jemand noch ändern ihre Meinung abstimmen? Wenn ja, lassen Sie mich einen letzten Versuch. Wer betet Cameron und Osborne, dass Labour wählt? Sie sind 40 %igen Kürzungen auf praktisch alles imposant. Wie sie den Zustand auf eine amerikanische Größe 36 % des BIP zu schneiden, ist stripping Pflege für das alte, Behinderte und den ärmsten Kindern, das Mark, da die NHS von Unterfinanzierung, über stürzt eine Labour-Partei unwählbar gemacht nur was Osborne braucht. Beobachten sie Haufen Belohnungen für die reichen und die Unternehmen, die keine Angst vor drohender Wahlen.

Corbynomics sind ansprechend, aber du musst gewinnen macht, überall überhaupt zu bekommen. Sie müssen vorsichtig in der Opposition. Einmal an der macht, mit den Hebeln der Überredung, nehmen Sie Menschen weiter, als Sie in der Opposition Wagen.

Corbyn gewinnt Jubel für jedes Hornissennest auf einmal ohne Sicherung zuerst um dieses Vertrauen zu stossen.

Arbeit steht immer vor monströsen Kräfte, nicht nur die Bully-Presse, aber auch die Stadt, Weltkonzerne und mächtige Interessengruppen, die Tory Niedrigsteuer-Vandalismus zu applaudieren. Ohne einen Führer mit Einfluss und Autorität, eine Anhörung zu gewinnen Kinderarbeit Angriffe auf Osbornomics Fall auf steinigen Böden.

Dies ist nicht Religion, sondern darum wie Sie Sure Start zu retten, die Schlafzimmer-Steuer abzuschaffen, wiederherstellen Steuergutschriften, wilden nutzen Sanktionen, die Familien Lebensmittelhilfen senden zu stoppen. Ich höre viele, die zu gewinnen, mit einem Jez können wir Abzeichen als ein Symbol der Identität, wer ich bin aufgegeben haben, was ich glaube, wo ich hingehöre.

Aber es gibt einfach nicht genügend Grüns und stimmrechtslosen junge Arbeitskräfte eine Mehrheit unter Corbyn zu gewinnen. Ukippers wird nicht seine Migration Haltung zurück. Wie kann er begeistern zumindest einige Wähler Tory beim letzten Mal?

Der Sieg ist durchaus möglich, im Jahr 2020. Osborne weit nach vorne beugen, seine Kürzungen werden unerträglich Schaden anrichten, während Wachstum verlangsamen. In fünf langen Jahren muss die Arbeit eine glaubwürdige Alternative mit ein kompetenter Führer sein. Die gleichen YouGov-Umfrage von Labour-Mitglieder, die Corbyn eine Meile weiter setzt auch fragt, die sie betrachten als kompetenteste – und Cooper führt bei 61 %, Burnham 53 % und Corbyn es 38 %. Das ist von den gleichen Leuten, die sagen, dass sie Corbyn stimmen werde. Sie überredet werden könnte, zu überdenken, bevor man das X in der Box?