Corbyn möglicherweise nicht antisemitisch. Aber ist er ein wirklicher Führer?
Anstatt zu weinen Abstrich Taktik Arbeit muss rücksichtslos Ansprüche des antijüdischen Vorurteils – konfrontieren, wie Iain Duncan Smith als Tory Führer
Die späten Christopher Hitchens beobachtet in seiner 2010 Daniel Pearl Memorial Lecture, dass Antisemitismus ist oft ein "Leitsymptom" "Schizophrenie und Paranoia". Es ist, wenn man so will, ein Zeichen von Krankheit, persönliche oder institutionelle. Und das ist die weitreichende Bedeutung der kollektiven Krise in die Arbeit, in der vergangenen Woche gestürzt hat: die Party ist krank.
Lassen Sie uns zuerst erkennen Sie an, dass Antisemitismus durch ist keine Abrechnung eine moralische Fleck ausschließlich auf der linken Seite. In einem Tagebucheintrag für Dezember 1987, Alan Clark beschreibt ein Abendessen senior Tories im Savoy, in dem das Gerücht, dass Nigel Lawson Außenminister werden diskutiert: "Dies scheint ein ziemlich großer Auftrag für mich... wir konnten nicht ganz schlucken."
Es ist nicht weniger aufschlussreich, die Michael Howard, einer der begabtesten Politiker seiner Generation und ein praktizierender Jude – mussten mehr als 40 Sitzplätze zuweisen, bevor er als Tory Parlamentskandidatin angenommen wurde. Antisemitismus hat so lange lauerte, quer durch das politische Spektrum als voraussichtlich entstehen und metastasieren auf der rechten Seite wie auf der linken Seite. Immerhin ist es müßig zu behaupten, wie Diane Abbott in der Andrew Marr Show heute, dass die vorliegende Reihe engulfing Arbeit alle "ein Abstrich" ist. Gestern hatte Ken Livingstone im Interview LBC – eine Verschwörung von "verbitterte alte Blairites" die Schuld das gleiche Argument lächerliche gemacht. Waren diese ergrauten Freunde Tony auch hinter der Anti-zionistische Tweet gepostet von Piers Corbyn, der Parteichef Bruder, oder die äußerst beleidigenden Artikel geteilt durch Naz Shah, Arbeits-Wartungstafel für Bradford West, ruft für den "Transport" von Israelis nach Amerika?
Livingstone wurde von der Arbeit am Donnerstag nach der Behauptung, dass Hitler Zionismus unterstützt hatten ausgesetzt "bevor er wütend und endete ging bis 6 Millionen Juden zu töten". Das geht nur um zu zeigen, dass ein wenige lernen ist in der Tat eine gefährliche Sache. Es werden neu, mit mehr als eine kosmetische Kenntnisse der Hitler Biographie, dass er ein vernünftiger Führer war, bevor Reinhard Heydrich die "Endlösung" auf der Wannsee-Konferenz 1942 ins Leben gerufen. In Mein Kampf, 17 Jahre zuvor, hatte Hitler erklärt, dem ersten Weltkrieg von Deutschland wenn 12.000 oder 15.000 gewonnen haben könnte "Diese Hebräisch Hartherzigkeit der Menschen unter Giftgas gehalten wurde". Die Geschichte berichtet keinen Moment, wenn Hitler "verrückt" aber eine erschreckend Völkermord Kontinuität.
Ich gehe davon aus, dass was Livingstone in hoffnungslos entstellte Form begriffen hatte die Vorstellung, bedrückend häufig in der Vorkriegszeit spätmittelhochdeutschen Europas, das die Diaspora Juden könnte oder sollte ist, geschickt an anderer Stelle. Ein Ziel in der Diskussion war Madagaskar – was zu dem Slogan Madagassez Les Juifs. In Deutschland gab es die Haavara -Transfer – Vereinbarung von 1933, die deutsche Juden nach Palästina gehen aktiviert. Aber Hitler war nie scharf auf dieses System, gerade weil es das Rennen, die, das er am meisten verachtete ermöglichen würde, um Fuß zu fassen in einer Region von großer geopolitischer Bedeutung. Er wollte die Juden mit allen Mitteln loszuwerden. Es ist ein himmelweiter Unterschied zwischen dieser Hass getriebene Ehrgeiz und die Sehnsucht nach einer Heimat, die wahren Zionismus animiert.
Der Kern des Livingstone Argument ist bekannt: "ein echter Antisemit nicht nur die Juden in Israel hassen, hassen sie ihre jüdischen Nachbarn in Golders Green oder in Stoke Newington. "Es ist eine körperliche Abscheu." Vermuten wir daraus, dass er eigentlich israelische Juden hasst? Sicher ist, dass er die standard Verteidigung bereitgestellt wird: Antizionismus ist nicht deckungsgleich mit Antisemitismus. Israel kann ohne Abneigung Juden mag.
Beten in Hilfe einen obskuren Text von der amerikanischen marxistischen Lenni Brenner, sagt Livingstone er Fakten auf seiner Seite hat. Er kann seine lesen bevor er eingeladen wird, wehren – neuere Arbeiten z. B. (zum Beispiel) Timothy Snyders Black Earth erweitern möchten: der Holocaust als Geschichte und Warnung oder die späten David Cesarani Endlösung: das Schicksal der Juden 1933-49.
Vor allem sollte er Anthony Julius meisterhafte Geschichte des Antisemitismus in England, Studien der Diaspora (2010), betrachten die zweifelsfrei, die Fasern von Sprache, Emotion und Lehre offenbart, die Feindschaft zu Israel und Feindschaft gegen Juden zu verbinden. Wie Julius es ausdrückt: "langjährige Antisemiten jetzt umarmen"Antizionismus"als Vorwand für ihren Jude-Hass. Dies liegt daran, in Bezug auf Israel, der Antisemit eine geschützte Stimme findet... Anti-Zionismus hat Antisemitismus erneuert, und ihm eine Zukunft gegeben."
Die Tropen sind die gleichen: "Jüdische Kabale" lesen "Israel-Lobby". Der alte Hass der staatenlose Juden lesen Sie in der Kampagne um Israel verweigern jegliche Legitimität. Die alte Boykott jüdischer Geschäfte und Dienstleistungen finden Sie unter den Boykott von israelischen Wissenschaft. Für abergläubische Furcht vor den Juden, lasen die modernen, politisch Analphabeten Anspruch, der Islamismus auf der Rebe verwelken würde wenn nicht für die vermeintlich bösen Taten Israels, eine Behauptung, die als Julius argumentiert, "Wild überzeichnet die Bedeutung des israelisch-palästinensischen Konflikts im Weltgeschehen – in der Tat stellt es Juden in den Mittelpunkt des Weltgeschehens".
Trotz seiner anfänglichen Dither behauptet die Labour-Führung nun auf der Oberseite das Problem sein. Schah und Livingstone sind beide ausgesetzt und Corbyn hat eine Anfrage unter Shami Chakrabarti, Antisemitismus und anderen Formen des Rassismus in der Partei zu untersuchen.
Das Problem für die harte linke – derzeit im Aufwind – ist, dass seine Anhänger nicht Antisemitismus als gleichwertig mit anderen Formen des Rassismus halte. Für einige, die aus dem gleichen ideologischen Hintergrund als Corbyn und Livingstone stammen, ist Rassismus eine Teilmenge und Folge des Kapitalismus und Imperialismus. In dieser Weltsicht auf sind die meisten jüdische Menschen karikiert, wie Freunde des Kapitals und alle Israelis Agenten des Imperialismus sind. Es ist daher doktrinär schwierig – vielleicht sogar unmöglich – für diesen Abschnitt der linken, Juden als Opfer zu sehen. An den man kann nur sagen: lassen Sie sie gehen in Yad Vashem, der Holocaust-Gedenkstätte in Jerusalem, und daran erinnern, was Hitler – der Mann Livingstone ruft ein Zionist – mit der am meisten verfolgten Menschen in der Geschichte gemacht hat.
In der Vergangenheit verglich ich Corbyns Führung, Iain Duncan Smith kurze Herrschaft über die Tory-Partei. Im Jahr 2001 IDS war entsetzt über den Antisemitismus der rechtsradikalen Monday Club Literatur und fuhren diese armseligen Bande aus seiner Partei, trotz bitten um Nachsicht von einigen traditionalistischen Tories. Jetzt muss Corbyn symmetrische Härte zeigen. Er kann nicht, wie er behauptet, ein Antisemit sein. Die offene Frage ist, ob er wirklich führend ist.