Darüber hinaus Terminator: Roboter verdienen auch ethische Behandlung (Op-Ed)

Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Die Publikation beigetragen zu LiveScience des Artikels Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Sehr geehrte Roboter: Sie haben ein Imageproblem.

In der Regel werfen Sie, wie entweder als bösartig Tötungsmaschinen, niedlichen Haustiere oder Haus Sklaven, in der Regel Roboter in westlichen Medien als entweder etwas zu befürchten oder etwas zu verwendenden dargestellt sind.

Mehr und mehr unsere Lebensqualität beinhalten die Verwendung intelligenter Systeme in industriellen und häuslichen Umgebungen. Wir haben Roboter-Staubsauger, Roboter machen Pfannkuchen, Roboter-Autos und Drohnen.

So beeinflussen was unsere Beziehung zum Roboter ist und wie unsere Haltung in Richtung zu ihnen – ob das durchdringende Angst vor der Singularität oder eine gern Zuneigung – ist die Art von Robotern, die wir erstellen?

In meinem digitalen Schrift Residency bei The Cube (der Queensland University of Technology (QUT) digitalen interaktiven Lern- und Anzeige Raum) ich habe ein Szenario, in dem künstliche Systeme eine andere Art sind, vorgestellt. Wie ein Tier oder ein Mensch. Daher haben wir eine Verantwortung, die ethische und für beide Seiten vorteilhafte Beziehungen zwischen Mensch und Roboter zu erleichtern. Was hindert uns, das zu tun?

Die digitale Installation – einhergehende 3D Roboter auf großen Bildschirmen können wir mit interagieren – zielt darauf ab, Menschen Vorurteile gegen Roboter zu offenbaren und provozieren Gespräch darüber, was das bedeutet.

In Anbetracht Roboter seit ein buntes Feature in der Fiktion (wohl) als Mary Shelleys Frankenstein wurde 1818 veröffentlicht, die Beziehung zwischen Robotern und Fiktion wurde ein konstant.

Ich benutze Fiktion – in diesem Fall eine interaktive Installation – um die Meinungen von Robotern zu ändern, oder zumindest ihre eigenen Ansichten widerspiegeln.

Aber Mensch-Roboter Interaktion Forscher fanden andere Verwendungen für Fiktion. In einer neueren Studie, Forscher aus der Ars Electronic Futurelab, Universität Linz und Osaka Universität fand dieser Erzählung Überzeugung – in anderen Worten, Erzähltechniken – spielt eine wichtige Rolle in der Akzeptanz der neuen Roboter-Agenten.

Sie führten einen Roboter auf drei verschiedene Arten: mit eine Kurzgeschichte über den Roboter ist gedacht, vorbei; mit einer nicht-narrativer Beschreibung davon; ohne Beschreibung überhaupt.

Für Teilnehmer, die an den Roboter durch eine Geschichte über sie eingeführt wurden, war die Absicht, den Roboter und ihre wahrgenommene Nützlichkeit anzunehmen deutlich höher als die beiden anderen nicht-narrativen Einführung Methoden. Die Forscher argumentiert, dass mit narrativen Überzeugung, deshalb Roboter Akzeptanz unterstützen kann.

Müssen Roboter akzeptiert werden? In einer Erzählung basierende Studie über Kinder Erwartungen von Robotern und lernen, genannt Robots@School festgestellt LEGO Learning Institute, Latitude und Projekt-Synthese, dass keine Kinder negative Ansichten über Roboter haben.

Sie fragten Kinder zu Roboter vorstellen, waren eine feste Größe in ihrer Schule oder zu Hause, und eine Geschichte darüber schreiben und erstellen ein Bild, um mit ihm zu gehen. Die Kinder vorgestellt-Roboter, die ihre Hausaufgaben mit ihnen, habe ermutigte sie zu lernen und Sport mit ihnen gespielt.

Die Studie ergab, dass Kinder neigen dazu, an Technik als grundlegend menschlich, im Gegensatz zu vielen Erwachsenen denken, Technologie als getrennt von Menschlichkeit denken.

Zwar gibt es eine unbestreitbar positive Haltung zu Roboter von Kindern, auf der Annahme basiert, dass der Roboter des Kindes wird jeden Wunsch zu erfüllen. Wenn der Roboter nicht wie Fußball, zum Beispiel, oder Mathematik, würde nicht es seine Funktion als ein Werkzeug oder eine Pflegekraft erfüllen.

QUT Robotiklabor Forscher Dr. Feras Dayoub hat argumentiert, dass Roboter gefürchtet werden sollte. Es ist riskant, sagt er, Roboter zu vertrauen. Sie sind gefährliche Werkzeuge, die können Schaden anrichten.

In ähnlicher Weise in ihrer Dissertation der ruhigen Profi: eine Untersuchung der US-Explosive Ordnance Entsorgung Personal Interaktionen mit täglichen Feld Militärroboter, Julie Carpenter von der University of Washington untersucht, wie Soldaten mit Bombenentschärfung Roboter interagieren.

Sie fand, dass sie sich an die Roboter befestigt, auf Beerdigungen für sie, wenn sie, zum Beispiel zerstört sind. Aber während sie keine Beweise dafür gefunden, dass eine emotionale Bindung mit ihrer Arbeit gestört hat, sie argumentiert, dass Roboter entworfen werden sollten, um emotionale Bindung zu entmutigen.

Gibt es eine zugrunde liegende Erzählung, die ich sehen: haben eine Vorliebe für etwas, der Konzeption und Interaktionen mit Robotern beschädigt wird. Wenn Sie sich für etwas interessieren oder wenn Ihnen etwas gefällt, wird dann Ihre Arbeit negativ beeinflusst werden. Sie werden langsam zu sehen, wenn Schaden entsteht, den Roboter wird nicht in der Gefahrenzone gestellt werden, auch wenn das ist seine Aufgabe, oder Sie wird nicht richtig gestalten.

Als Autor und Designer glaube ich das Gegenteil. Ich habe eine starke Zuneigung für meine Charaktere, aber ich habe sie noch in der Gefahrenzone in jeder Geschichte. Ich fühle mich schrecklich darüber, aber ich tue es trotzdem. Als Erwachsener ist es auch das komplette Gegenteil wie ich operieren. Zuneigung für jemanden oder etwas nicht meine Gefühle zerstören.

Nach einer öffentlichen Debatte, die, der ich vor kurzem beteiligt war, fragte ich dem Raum, die sehen möchten, Roboter, die selbstbewusst und unabhängig zu werden. Der Großteil der Zimmer wollte nicht, dass Roboter zu selbstbewussten und unabhängigen weil es bedeutete, dass Roboter die Schmerzen erleben würden, die Menschen tun; dass Roboter Menschen Schaden zufügen könnte; und, dass der Mensch genug Probleme Umgang miteinander.

Ein Argument für Roboter Bewusstsein war, dass dies unsere Entwicklung als Menschen darstellen würde: dass wir fühlende Technologie schaffen könnte. Es ist Fortschritt, wo wir hin müssen.

All diese Diskussionen zeigen krass, wie wir als Menschen uns selbst betrachten. "Ein Roboter dystopischer Zukunft in welches Metall Fleisch zerstört" ist die Erzählung von Menschen, die nicht viel Hoffnung für die Menschen, mit oder ohne Roboter sehen. "Ein utopischer Roboter zukünftige Wohnort Roboter harmonisch neben den Menschen" ist die Erzählung von Menschen, die hoffen, eine bessere Art der Menschheit zu schaffen.

In jedem Fall sind diese Erzählungen was etwas außerhalb von uns selbst bedeutet. Dieser "andere" stellt das schlechteste von uns oder werden besser als uns. Es ist uns nie wie wir jetzt sind, denn das wäre eine schreckliche Verschwendung der Schöpfung.

Christy Dena erhielt Stipendien für die "Roboter-Universität" Installation von Australia Council for the Arts und QUT The Cube.

Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Lesen Sie die