Das AV-Referendum war eine Farce

Nur nach dem verschwendet £100m und ministeriellen Machtkämpfe erwies sich die AV-Abstimmung die Kluft zwischen den Wählern und der politischen Klasse

Alle jetzt glücklich? Das beste Teil von £100m verstreut in den Wind. Minister der Regierung kämpfen untereinander wie Ratten in meschotschek. Um diese noch geneigt vergeudet die Möglichkeit, echte Abstimmung Reform für eine Generation.

Wozu? Demokratie? Das Recht des Volkes, "ihre Meinung"? Über das Land glückliche Briten sind sesshaft, Tasse warmen Tee in der hand, dankbar für die Gelegenheit, was jemand mit mindestens einem Fuß in der realen Welt bestätigen durch universal Franchise bereits wusste. Dass sie einer Affe über die alternative Abstimmung geben konnte.

Lassen Sie uns nur einen Schritt zurück für eine Sekunde. Legte das Tote Babys und die Abgeordneten aus den Chain Gang frei. Was haben wir am Donnerstag erreicht? Alle, die Galle und Bitterkeit; verschüttete politische Blut und ausgeplünderte öffentlichen Schatz. Ich werde Ihnen sagen. Süße AV.

Uns wurde gesagt, war dies ein Prozess, dessen primäre Funktion war die Politiker der Öffentlichkeit näherzubringen. Eines, das beginnen würde, um die Kluft zu überbrücken, die über die Spesen-Skandal eröffnet. Kurz geben jedem Mitglied des Parlaments eine £1 m zu erhöhen, eine kostenlose Ente Haus und Leben Mitgliedschaft die Jedward-Fan-Club, ist es schwierig, denken Sie an eine bessere Möglichkeit der Einbettung des Eindruck, den unsere politische Klasse auf eine All-Kosten-Reise zu einem anderen Planeten ist.

Als Gillian Duffy ihre Litanei der weißen Arbeiterklasse Verrat entfesselt, merkte niemand Labours Nichtumsetzung stimmberechtigten Reform fehlte? Wenn Demonstranten die Hälfte der Londoner Innenstadt im Zuge Cleggss Studiengebühren u-turn entflammen, war es nicht von Bedeutung, die sie sicher geblieben im Bett aufgezogen, wenn Tony Blair das gleiche über PR Tat?

Natürlich könnte es sein, Leute waren verzweifelt nach Wahlen ändern, doch schließlich zögerte bei der Aussicht auf ihre Stimme, die Bearbeitung durch ein £150m super-Computer – "zählen meinen Stimmzettel bitte Hal"; "Tut mir leid, ich glaube nicht, dass ich tun kann, dass Dave". Mit den Olympischen Spielen winkte, vielleicht die Aussicht auf die schleichen, die dritte kam triumphierte reißt die Goldmedaille über ihre Sehnsucht nach angemessene parlamentarische Vertretung. Oder vielleicht, nur vielleicht, die 99 % der Öffentlichkeit, die die letzten Mori-Frage-Umfrage gesagt, sie waren nicht interessiert Wahlreform waren tatsächlich die Wahrheit zu sagen.

Dies war kein Referendum. Es war eine Farce. Eine Orgie der konstitutionellen Zügellosigkeit. Meines Wissens gab es Leute, die leidenschaftlich über dieses Thema betreut. Aber jetzt gibt es keinen Streit. Sie waren in der Minderheit. Ein jämmerlich kleine Minderheit, wenn diejenigen, die nicht die Mühe, eine Stimme – geschweige denn ein, zwei oder drei – liefern enthalten sind.

Dies war keine Demokratie. Demokratie ist über Verantwortung und Selbstbestimmung über die wirklichen Leute, die ein wirkliches Mitspracherecht über die Themen, die für sie wichtig. Es geht nicht um ziehen die meisten Ihrer Mitbürger über die Wahlen Kohlen nur um einen Punkt zu beweisen. Kommen wir zurück auf das Baby und die Chain Gang. Beide Kampagnen werden werden an den Pranger gestellt: "Nein" als die Buben, "Ja" als die Narren.

Beide sind nichts anderes als Sündenböcke. Viel besser zu behaupten, es war das Baby auf dem Grashügel, als der Wahrheit ins Gesicht. Niemand wollte, dass AV. niemand gefragt, für AV Der beiden Regierungsparteien verwendet weder selbst die Buchstaben "AV" in ihrem Manifest. Wie Clegg zugab, in einem Moment der uncharakteristischen Offenheit "AV ist eine elende kleine Kompromiss". Ein Elend wenig Kompromiss mit einem Ziel. Sperren ihn in einen Tanz des Todes mit David Cameron.

Und was ein Tanz. Da wir die öde der Referendumskampagne 2011 Umfrage, denken Sie daran. Was du vor dir siehst, ist der Preis von Clegg Seele. Bedenken Sie auch, dass Cameron bereit war, seine gesamte Premiership auf diese dürren Landschaft spielen. Und er verloren hatte, seine eigenen Abgeordneten hätte ihm den höchsten Preis zu zahlen. Auch Ed Miliband wurde durch seine grotesken Schönheit fasziniert. Er könnte die ganze Sache ausgesessen haben. Stattdessen wurde er gefangen im Niemandsland, isoliert von seiner eigenen Armee, eine Armee, die hartnäckig weigerte, im Schritt zu marschieren.

Also hier sitzen wir. Der Status Quo weder blutig noch gebeugt. Mit eben nichts für unsere Anstrengungen zeigen. Außer eine Auswahl. Wir können immer behaupten, dass es nicht geschehen. Versprechen, nie wieder AV auf höfliche Konversation eindringen zu lassen. Oder können wir lernen. Und ein anderes Versprechen zu machen. Ein Engagement, das nächste Mal bitten wir die Wähler zu direkten zu Gericht sitzen, wird es zu einem Thema, die sie nicht ihre politischen Herren, beschlossen haben. Jemand gewann das AV-Referendum von 2011. Und jemand verloren. Wenn Sie herausfinden, wer es war, lassen Sie es mich wissen.