Jeder fühlt sich etwas, wenn sie in einem wirklich guten Sternenhimmel Platz ein wirklich guter Sternenhimmel Platz in einer wirklich guten sternenklaren Nacht und sie schauen und sehen dies:

Manche Stick mit dem traditionellen, Gefühl der epischen Schönheit beeindruckt oder überwältigt von der wahnsinnigen Maßstab des Universums. Persönlich gehe ich für die alten "existenzielle Kernschmelze gefolgt von seltsam für die nächste halbe Stunde handeln." Aber jeder fühlt sich etwas.

Auch fühlte etwas Physiker Enrico Fermi – "Wo ist jeder?"

Ein wirklich Sternenhimmel scheint große– aber wir betrachten unsere sehr lokale Nachbarschaft. Die besten Nächte können wir sehen, bis zu ca. 2.500 Sterne (etwa hundert-Millionstel der Sterne in unserer Galaxie), und fast alle von ihnen sind weniger als 1.000 Lichtjahre entfernt von uns (oder 1 % des Durchmessers der Milchstraße). Also, was wir wirklich suchen, ist dies:

Konfrontiert mit dem Thema von Sternen und Galaxien, eine Frage, die meisten Menschen peinigt ist: "Gibt es andere intelligente Leben da draußen?" Wir setzen einige Zahlen (wenn Sie nicht wie Nummern, gerade gelesen das Fette) –

Wie viele Sterne gibt es in unserer Galaxie (100 Milliarden), gibt etwa eine gleiche Anzahl von Galaxien im sichtbaren Universum – also für jeden Stern in der kolossalen Milchstraße gibt es eine ganze Galaxie gibt. Alle zusammen, das herauskommt, in der Regel angegebenen Bereich des zwischen 10 ^ 22 und 10 ^ 24 total Sterne im Universum, was bedeutet, dass für jedes Sandkorn auf der Erde gibt es 10.000 Sterne draußen.

Die Welt der Wissenschaft ist nicht in völlige Übereinstimmung über welchen Prozentsatz dieser Sterne sind "Sonne-Like" (ähnlich unserer Sonne in Größe, Temperatur und Leuchtkraft) – Meinungen reichen in der Regel von 5 % bis 20 %. Mit der konservativen Seite des (5 %) und das untere Ende für die Anzahl der insgesamt Sterne (10 ^ 22), gibt uns 9.223372036854775807 Trillionen, oder 9223372036,854775807 Milliarden sonnenähnlichen Sternen.

Außerdem gibt es eine Diskussion über wie viel Prozent der sonnenähnlichen Sterne von einem erdähnlichen Planeten (einer mit ähnlichen Temperaturbedingungen, die flüssiges Wasser haben und möglicherweise unterstützen ähnliches Leben auf der Erde) umkreist werden könnte. Manche sagen, es ist so hoch wie 50 %, aber wir gehen mit den eher konservativen 22 %, der aus einer aktuellen PNAS Studie kam. Das deutet darauf hin, eine potenziell bewohnbaren erdähnlichen Planeten umkreisen mindestens 1 % der gesamten Sterne im Universum – insgesamt 9223372036,854775807 Milliarden erdähnliche Planeten.

So gibt es 100 erdähnlichen Planeten für jedes Sandkorn in der Welt. Denken Sie, dass Sie das nächste Mal am Strand sind.

Nach vorne verschieben, haben wir keine andere Wahl als zu bekommen völlig spekulativ. Lassen Sie uns vorstellen, dass nach Milliarden von Jahren in Existenz, 1 % der erdähnlichen Planeten Eigenleben entwickeln (wenn das stimmt, jedes Sandkorn einen Planeten mit Leben darauf darstellen würde). Und stell dir vor, dass auf 1 % jener Planeten, das Leben auf eine intelligente Ebene setzt wie hier auf der Erde. Das würde bedeuten, es gab 10 Billiarden, oder 10000000 Milliarden intelligente Zivilisationen im beobachtbaren Universum.

Umzug zurück nach nur unserer Galaxie, und dabei die gleichen Mathematik auf die niedrigste Schätzung nach Sternen in der Milchstraße (100 Milliarden), wir würden schätzen, dass es 1 Milliarde erdähnlichen Planeten und 100.000 intelligente Zivilisationen in unserer Galaxis. (Die Drake-Gleichung stellt eine formale Methode für diese Verengung-Down-Prozess, was wir tun.)

SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) ist eine Organisation, die zu hören für Signale von anderen intelligenten Lebens gewidmet. Wenn wir Recht haben, dass es 100.000 oder mehr intelligente Zivilisationen in unserer Galaxis, und auch nur ein Bruchteil davon senden Radiowellen oder Laserstrahlen oder andere Modi der Versuch, andere zu kontaktieren, abholen sollten nicht alle Arten von Signalen SETI Satelliten Array?

Aber es hat nicht. Nicht ein. Je.

Wo sind alle?

Es wird fremd. Unsere Sonne ist relativ jung in die Lebensdauer des Universums. Es gibt weit ältere Sternen mit viel älteren erdähnlichen Planeten, die in der Theorie weit fortgeschrittene Zivilisationen als unser eigenes bedeuten sollte. Als Beispiel vergleichen wir unsere 4,54 Milliarden-j hrige Erde zu einer hypothetischen 8 Milliarden Jahre alte Planet X.

Wenn Planet X eine ähnliche Geschichte zu Erde hat, schauen Sie wo ihre Zivilisation heute wäre:

Die Technologie und das Wissen einer Zivilisation nur 1.000 Jahre vor uns könnte so schockierend für uns so unsere Welt, eine mittelalterliche Person wäre. Eine Zivilisation 1 Million Jahre vor uns möglicherweise so unverständlich für uns als menschliche Kultur zu den Schimpansen ist. Und Planet X ist 3,4 Milliarden Jahre vor uns...

Gibt es etwas namens The Kardaschow-Skala, die uns hilft, intelligente Zivilisationen in drei große Kategorien gruppieren, die Menge an Energie, die sie verwenden:

Ein Typ I Zivilisation hat die Möglichkeit, all die Energie auf ihrem Planetenverwenden. Wir sind nicht ganz einer Typ I Zivilisation, aber wir sind nahe dran (Carl Sagan erstellt eine Formel für diese Skala, welche uns in einer Art 0,7 Zivilisation stellt).

Ein Typ-II-Zivilisation kann die Energie von ihrem Zentralsternnutzbar zu machen. Unsere schwachen Typ-I-Gehirne können sich kaum vorstellen wie jemand dies tun würde, aber wir haben unser Bestes versucht, sich vorzustellen, wie eine Dyson-Sphäre.

Ein Typ III Zivilisation bläst die beiden anderen, Zugriff auf Leistung vergleichbar mit der von der gesamten Milchstraße.

Wenn diese Stufe des Fortschritts hart klingt zu glauben, denken Sie daran, Planet X oben und ihre 3,4 Milliarden Jahren der Weiterentwicklung (etwa eine halbe million mal so lange wie die menschliche Rasse gibt es schon). Wenn eine Zivilisation auf Planet X ähnlich wie bei uns und in der Lage waren, bis hin zu Typ-III-Ebene zu überleben, ist die natürliche Annahme, dass sie wahrscheinlich interstellarer Reisen inzwischen vielleicht sogar besiedeln die gesamte Galaxie beherrschen würde.

Eine Hypothese, wie galaktische Besiedlung könnte geschehen ist durch die Schaffung von Maschinen, die zu anderen Planeten reisen kann, verbringen Sie 500 Jahre oder also selbstreplizierende mit den Rohstoffen auf ihrem neuen Planeten, und dann zwei Repliken abzuschicken, genau dasselbe zu tun. Auch ohne unterwegs irgendwo in der Nähe würde die Lichtgeschwindigkeit besiedeln dabei die ganze Galaxie in 3,75 Millionen Jahren, eine relative Wimpernschlag wenn in der Größenordnung von Milliarden von Jahren sprechen:

Quelle: J. Schombert, U. Oregon

Weiter zu spekulieren, wenn 1 % von intelligentem Leben lang genug zu einer potenziell Galaxis besiedeln Typ III Zivilisation überlebt, unseren oben genannten Berechnungen zufolge soll es mindestens 1.000 Typ III Zivilisationen in unserer Galaxis allein – und angesichts der macht solche einer Zivilisation, deren Anwesenheit wäre wahrscheinlich ziemlich auffällig. Doch wir nichts sehen, nichts hören, und wir sind von niemand besucht.

Also, wo ist jeder?

Willkommen bei Fermi Paradox.

Wer Gruppe 1 Erläuterungen abonnieren verweisen auf etwas, nennt das Problem, nicht-Exklusivität, das jede Theorie, der sagt Abweisungen, "Es gibt höhere Zivilisationen, aber keiner von ihnen haben jede Art von Kontakt mit uns gemacht, weil sie alle ___." Gruppe 1 Leute schauen auf die Mathematik, die sagt, es sollte so viele Tausende oder Millionen höheren Zivilisationen, dass bei mindestens einer von ihnen wäre eine Ausnahme von der Regel. Auch wenn eine Theorie für 99,99 % der höheren Zivilisationen, die andere gehalten. 001 % würden sich anders verhalten und wir würden ihre Existenz bewusst geworden.

Daher sagen Gruppe 1 Erklärungen, es muss sein, dass es keine super-Hochkulturen. Und da die Mathematik suggeriert, dass es Tausende von ihnen nur in unserer eigenen Galaxie, etwas anderes muss weitergehen.

Diese etwas anderes nennt man die großen Filter.

Die großen Filter-Theorie besagt, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt aus dem Pre-Leben, Typ III Intelligenz gibt es eine Wand, die alle oder fast alle Versuche am Leben zu schlagen. Es ist irgendwann in diesem langen evolutionären Prozess, der extrem unwahrscheinlich oder gar nicht für das Leben zu überwinden. Dieses Stadium ist der große Filter.

Wenn diese Theorie stimmt, ist die große Frage, wo in der Timeline tritt der große Filter auf?

Es stellt sich heraus, dass wenn es um das Schicksal der Menschheit geht, diese Frage sehr wichtig ist. Je nachdem, wo die großen Filter auftritt, sind wir mit drei möglichen Realitäten Links: wir sind selten, wir sind erste, oder wir sind gefickt.

1. Wir sind selten (The Great Filter ist hinter uns)

Eine Hoffnung, die wir haben ist, dass die großen Filter hinter uns – gelungen ist, zu übertreffen , was bedeuten würde, es ist sehr selten für das Leben zu machen, um unser Niveau der Intelligenz. Das folgende Diagramm zeigt nur zwei Arten, so dass es vergangenen, und wir sind einer von ihnen.

Dieses Szenario würde erklären, warum gibt es keine Typ-III-Zivilisationen... aber es würde auch bedeuten, dass wir konnte eine der wenigen Ausnahmen werden nun, da haben wir es gemacht, das weit. Es würde bedeuten, dass wir Hoffnung haben. Auf der Oberfläche, das klingt ein bisschen wie Menschen darauf hindeutet, dass die Erde der Mittelpunkt des Universums ist vor 500 Jahren – es bedeutet, dass wirbesonderesbist. Jedoch etwas Wissenschaftler rufen "Beobachtung Selektionseffekt" sagt, dass wer eigene Rarität Grübeln ist von Natur aus ein intelligentes Leben "Success Story" gehört – und ob sie tatsächlich selten oder durchaus üblich sind, den Gedanken sie nachdenken und sie Schlussfolgerungen werden identisch sein. Dies zwingt uns zugeben, dass etwas besonderes zumindest eine Möglichkeit ist.

Und wenn wir sind, wann genau sind wir geworden special—i.e. welcher Schritt wir übertreffen, dass fast alle anderen auf stecken?

Eine Möglichkeit: die großen Filter wäre ganz am Anfang – es wäre sehr ungewöhnlich, dass Lebens überhaupt anzufangen. Dies ist ein Kandidat, da dauerte es ca. 1 Milliarde Jahre der Existenz der Erde endlich geschehen und wir ausgiebig versucht haben, dieses Ereignis in den Labors zu replizieren und haben noch nie in der Lage, es zu tun. Wenn dies tatsächlich der große Filter, es würde bedeuten, dass nicht nur gibt es kein intelligentes Leben gibt, gibt es möglicherweise kein anderes Leben überhaupt.

Eine weitere Möglichkeit: die großen Filter könnte der Sprung von der einfachen intramolekulare Zelle zu der komplexen Eukaryote Zelle werden. Nachdem Prokaryoten entstanden, blieben sie auf diese Weise für fast 2 Milliarden Jahre vor dem evolutionären Sprung zu komplex und mit einem Kern. Ist dies der große Filter, würde es bedeuten, dass das Universum ist voller einfache intramolekulare Zellen und fast nichts darüber hinaus.

Es gibt eine Reihe anderer Möglichkeiten-einige glauben sogar, der letzten Sprung wir unserer aktuellen Intelligenz haben ist ein großer Filter-Kandidat. Während der Sprung von semi-intelligente Leben (Schimpansen), intelligentes Leben (Menschen) wie eine wundersame Schritt auf den ersten Blick nicht, Steven Pinker lehnt die Idee, eine unvermeidliche "Klettern nach oben" Evolution: "da Evolution nicht nach einem Ziel strebt aber nur zufällig, es nutzt der nützlichsten Anpassung für eine bestimmte ökologische Nische, und die Tatsache, dass auf der Erde, dies führte zu Technologieinformation nur einmal so weit könnte darauf hindeuten, dass dieses Ergebnis der natürlichen Selektion ist selten und daher auf keinen Fall eine bestimmte Entwicklung der Evolution von einem Baum des Lebens."

Die meisten Sprünge tun nicht als großen Filter Kandidaten zu qualifizieren. Jede mögliche große Filter muss ein eine-Milliarde-Typ, was wo man oder weiteren totalen Freak vorkommen passieren müssen, um eine verrückte Ausnahme bereitstellen – aus diesem Grund etwas wie der Sprung von einzelligen mehrzellige Leben scheidet aus, weil es mehr als 46 Mal in Einzelfälle nur auf diesem Planeten allein aufgetreten ist. Aus dem gleichen Grund, würden wir eine versteinerten Eukaryote Zelle auf dem Mars finden, schließe es oben "einfach bis komplex Cell" springen sowie einen möglich großen Filter (alles vor diesem Zeitpunkt auf der evolutionären Kette) – denn wenn es am beide Erde und Mars geschah, klar es kein eine-Milliarde-Freak Vorkommen ist.

Wenn wir in der Tat selten sind, es, weil ein fluky biologisches Ereignis sein könnte, aber es auch zugeschrieben werden, könnte zu was die Rare-Earth-Hypothese, das heißt, die vorschlägt, wenn es möglicherweise viele Erde -wie Planeten, die besonderen Bedingungen auf der Erde – ob im Zusammenhang mit den Besonderheiten dieses Sonnensystems, seine Beziehung mit dem Mond (ein Mond so groß ist ungewöhnlich für einen kleinen Planeten und trägt dazu bei, unsere besonderen Bedingungen für Wetter und das Meer) , oder etwas über den Planeten selbst – sind außergewöhnlich freundlich zu leben.

(2) Wir sind die ersten

Für Gruppe 1 Denker, wenn der große Filter ist nicht hinter uns, die einzige Hoffnung, die wir haben ist, dass die Bedingungen im Universum erst vor kurzem zum ersten Mal seit dem Urknall, einen Ort zu erreichen sind, die intelligentes Leben entwickeln erlauben würde. In diesem Fall wir und viele andere Arten möglicherweise auf dem Weg zum Super-Intelligenz, und es einfach ist noch nicht passiert. Wir passieren, hier zum richtigen Zeitpunkt zu einem der ersten super-intelligenten Zivilisationen geworden zu sein.

Ein Beispiel eines Phänomens, das dies realistisch machen könnte ist die Prävalenz von Gamma-Ray bursts, wahnsinnig große Explosionen, die wir in fernen Galaxien beobachtet habe. In der gleichen Weise, die es der frühen Erde dauerte ein paar 100 Millionen Jahre vor den Asteroiden und Vulkane sich legte und das Leben wurde möglich, es könnte sein, dass das erste Stück der Existenz des Universums war voll von umwälzenden Ereignisse wie Gamma Ray Bursts, die alles in der Nähe von Zeit zu Zeit verbrennen und verhindern, dass jedes Leben vorbei an einem bestimmten Stadium entwickelt. Nun, vielleicht sind wir in der Mitte ein astrobiologischen Phasenübergang und dies ist das erste Mal, die jedes Leben ist es gelungen, für diese zu entwickeln, lange, ununterbrochene.

3. Wir sind gefickt (The Great Filter ist Ahead von uns)

Wenn wir weder selten noch frühen sind, Gruppe 1 Denker schließen, dass die großen Filter müssen in unsere Zukunft sein. Das wäre der Fall, dass Leben regelmäßig entwickelt, wo wir sind, sondern dass etwas verhindert Leben viel weiter zu gehen und erreichen hohen Intelligenz in fast allen Fällen — und wir sind unwahrscheinlich, eine Ausnahme zu sein.

Eine mögliche zukünftige große Filter ist ein regelmäßig auftretenden katastrophalen natürliches Ereignis, wie die oben genannten Gamma Ray Bursts, außer sie leider noch nicht fertig sind und es ist nur eine Frage der Zeit, bis alles Leben auf der Erde von einem plötzlich ausgelöscht ist. Ein weiterer Kandidat ist die mögliche Unvermeidlichkeit, die fast alle intelligenten Zivilisationen am Ende selbst zu zerstören, sobald ein gewisses Maß an Technologie erreicht wird.

Das ist, warum die Universität Oxford Philosoph Nick Bostrom sagt, dass "keine Nachrichten gute Nachrichten." Die Entdeckung des selbst einfache Leben auf dem Mars wäre verheerend, weil es eine Reihe von möglichen großen Filter hinter uns geschnitten würde. Und würden wir versteinerten komplexes Leben auf dem Mars zu finden, Bostrom sagt "Es wäre bei weitem die schlimmste Nachricht jemals gedruckt auf einem Zeitung Cover," denn das bedeuten würde, den großen Filter ist fast auf jeden Fall weiter von uns – letztlich verdammen die Spezies. Bostrom glaubt, dass wenn es darum geht, das Fermi Paradox, "das Schweigen des Nachthimmels golden."

Erklärung-Gruppe 2: Typ II und III intelligente Zivilisationen sind draußen – und es gibt logische Gründe warum wir nicht von ihnen gehört haben könnten.

Gruppe 2 Erklärungen loswerden jede Vorstellung, dass wir selten oder spezielle sind oder das erste nichts – im Gegenteil, sie glauben an die Mittelmäßigkeit Prinzip, dessen Ausgangspunkt ist, dass es nichts ungewöhnliches oder selten über unsere Galaxie, Sonnensystem, Planeten oder Niveaus der Intelligenz, bis Beweise das Gegenteil beweisen. Sie sind auch viel weniger schnell davon ausgehen, dass der fehlende Nachweis höherer Intelligenz Wesen Beweis für ihre Nichtexistenz ist – unter Betonung der Tatsache, dass unsere Suche nach Signalen erstreckt sich nur etwa 100 Lichtjahre von uns (0,1 % in der gesamten Galaxie) entfernt und nur für unter einem Jahrhundert, einer winzigen Menge an Zeit geht schon. Gruppe 2 Denker kommen mit einer großen Auswahl an mögliche Erklärungen für das Fermi-Paradoxon. Hier sind 10 der meist diskutierten:

Möglichkeit 1) Super-intelligentes Leben könnte sehr gut habe schon besucht Erde, aber vorher waren wir hier. In das System der Dinge seit fühlende Menschen nur um etwa 50.000 Jahren, ein kleiner Ausrutscher der Zeit. Wenn Kontakt bis dahin passiert ist, es könnte einige Enten, Flip und laufen ins Wasser gemacht und das ist es. Weitere, aufgezeichnete Geschichte geht nur zurück 5.500 Jahren – eine Gruppe von alten Jäger-Sammler-Stämmen kann einige verrückte alien Scheiße erlebt haben, aber sie hatten kein guten Weg, um in Zukunft jemandem davon erzählen.

Möglichkeit 2) hat die Galaxie kolonisiert worden, aber wir leben nur in einigen verlassenen ländlichen Bereich der Galaxie. Amerika können von den Europäern lange kolonisiert worden, bevor jemand in ein kleiner Inuit-Stamm im nördlichen Kanada erkannte, dass es passiert war. Gäbe es eine Urbanisierung-Komponente, um die interstellaren Behausungen der höheren Arten, in denen die benachbarten Solar-Systeme in einem bestimmten Gebiet kolonisiert werden und in der Kommunikation, und es wäre unpraktisch und zwecklose für jedermann zu bewältigen, kommt ganz auf die zufällige Teil der Spirale, in der wir leben.

Möglichkeit 3) das gesamte Konzept der physischen Kolonisation ist ein umwerfend rückwärts Konzept auf eine fortgeschrittene Art. Erinnern Sie sich das Bild der Typ II Zivilisation oben mit der Kugel um ihre Sterne? Mit all dieser Energie sie möglicherweise erstellt ein perfektes Umfeld für sich selbst, die ihre Wünsche erfüllt. Sie haben hyper-erweiterte Möglichkeiten zur Senkung der ihren Bedarf an Ressourcen und Null Interesse an ihrer glückliche Utopie verlassen, kalte, leere, unbebaute Universum zu erforschen.

Eine noch höhere Zivilisation könnte sehen Sie die ganze physische Welt als schrecklich primitiv Ort, haben längst ihre eigene Biologie erobert und ihr Gehirn auf eine virtuelle Realität, ewigen Leben Paradies hochgeladen. Leben in der physischen Welt der Biologie, mag Sterblichkeit, Wünsche und Bedürfnisse, sie der Anzeige von primitiven Ozean lebenden Arten in kalten, dunklen Meer. FYI, Nachdenken über eine andere Lebensform haben bested Sterblichkeit macht mich unglaublich eifersüchtig und verärgert.

Möglichkeit 4) gibt es beängstigend Raubtier Zivilisationen draußen und intelligentes Leben weiß besser als jeder ausgehenden Signale übertragen und ihren Standort zu werben. Dies ist eine unangenehme Konzept und würde erklären, dass den Mangel an keine Signale von den SETI-Satelliten empfangen werden. Es bedeutet auch, dass wir möglicherweise die super naiv-Neulinge, die unglaublich dummen und riskant sind durch die immer Ausstrahlung nach außen Signale. Es gibt eine Debatte geht derzeit darüber ob wir METI führen sollte (Messaging mit außerirdischer Intelligenz – das Gegenteil von SETI, die nur hört) oder nicht, und die meisten Leute sagen, wir sollten nicht. Stephen Hawking warnt: "Wenn Außerirdische uns besuchen, das Ergebnis wäre soviel als Columbus landete in Amerika, die nicht gut für die Native Americans ausfallen." Auch Carl Sagan (eine allgemeine davon überzeugt, dass jeglicher Zivilisation weit genug fortgeschritten für interstellare Reisen altruistischen, nicht feindlich wäre) die Praxis des METI "tief unklug und unreif" genannt, und empfahl, "die neuesten Kinder in einem seltsamen und unsicheren Kosmos leise hören sollte für eine lange Zeit geduldig über das Universum zu lernen und Erfahrungsaustausch vor schreien in einem unbekannten Dschungel, die wir nicht verstehen." Beängstigend. [2]

Möglichkeit 5) gibt es nur eine Instanz des höheren intelligentes Leben – eine "Superpredator" Zivilisation (Art, wie Menschen hier auf Erden sind) – Wer ist vielweiter fortgeschritten, als alle anderen und hält auf diese Weise durch eine intelligente Zivilisation vernichten, sobald sie vorbei an ein gewisses Maß. Dies würde zu saugen. Die Art, wie, die es funktionieren könnte, ist, dass es eine ineffiziente Nutzung der Ressourcen, alle aufstrebenden Intelligenzen, vielleicht zu vernichten, weil die meisten auf ihren eigenen Aussterben. Aber über einen bestimmten Punkt, die super Wesen machen ihren Umzug – weil Ihnen, einer aufstrebenden intelligenten Spezies wie ein Virus wird, wie es beginnt zu wachsen und sich ausbreiten. Diese Theorie besagt, dass wer die zuerst in der Galaxie zu Intelligenz gewonnen, und jetzt niemand eine Chance hat. Dies würde die mangelnde Aktivität erklären, draußen, weil es die Anzahl der super-intelligenten Zivilisationen auf eine halten würde.

Möglichkeit 6) gibt es viele Aktivität und Lärm draußen, aber unsere Technologie ist zu primitiv und wir hören für die falschen Dinge. Wie zu Fuß in eine moderne Bürogebäude, ein-ein Walkie-talkie, und wenn Sie nichts hören (die natürlich Sie nicht hören, weil alle SMS, die nicht mit Walkie-talkies), feststellend, dass das Gebäude leer sein muss. Oder vielleicht, wie Carl Sagan darauf hingewiesen hat, es könnte sein, dass unser Geist exponentiell schneller arbeitet oder langsamer als eine andere Form der Intelligenz, there—e.g., die es ihnen 12 Jahre braucht, um "Hallo" zu sagen, und wenn wir hören, dass Kommunikation, es einfach wie weißes Rauschen zu uns klingt.

Möglichkeit 7) wir sind andere intelligente Leben Kontakt erhalten, aber die Regierung versteckt sich it. Das ist eine idiotische Theorie, aber ich musste es erwähnen, weil es so viel gesprochen wird.

Möglichkeit 8) höheren Zivilisationen kennen uns und beobachten uns aber verbergen sich bei uns (AKA "Zoo-Hypothese"). Soweit wir wissen, super-intelligente Zivilisationen existieren in einer Galaxie streng reguliert, und unsere Erde wird behandelt wie ein Teil eines großen und geschützten Nationalparks mit einer strengen "sehen aber nicht berühren" Regel für Planeten wie die unsrige. Wir wäre nicht bewusst, weil wenn eine weit intelligenter Spezies uns beobachten wollte, es wissen würde, wie man ganz einfach tun, ohne uns zu bemerken. Vielleicht gibt es in der Regel ähnlich wie bei Star Trek "Prime Directive", die untersagt, dass super-intelligente Wesen machen alle offenen Kontakt mit kleineren Arten wie uns oder aufschlussreiche sich in keiner Weise, bis die kleineren Arten ein gewisses Maß an Intelligenz erreicht hat.

Möglichkeit 9) höheren Zivilisationen sind hier allgegenwärtig, aber wir sind zu primitiv, sie wahrzunehmen. Michio Kaku fasst es so zusammen:

Können sagen, wir haben einen Ameisenhaufen mitten im Wald. Und direkt neben der Ameisenhaufen, bauen sie eine 10-spurige Autobahn. Und die Frage ist "die Ameisen wäre in der Lage zu verstehen, was eine 10-spurige Autobahn? Wäre die Ameisen in der Lage zu verstehen, die Technologie und die Absichten der Bau der Autobahn neben ihnen Wesen?"

So ist es nicht, dass wir mit unserer Technologie nicht holen die Signale von Planet X, ist es, dass wir auch, was die Wesen von Planet X sind oder was sie begreifen können zu tun versuchen. Es ist also jenseits von uns, dass selbst wenn sie wirklich wollten, um uns zu erleuchten, es wäre wie der Versuch, die Ameisen über das Internet zu lehren.

Entlang dieser Linien kann dies auch sein eine Antwort zu "gut, wenn es so viele ausgefallene Typ III Zivilisationen gibt, noch nicht warum sie uns noch nicht kontaktiert?" Um dies zu beantworten, Fragen wir uns — wenn Pizarro in Peru seinen Weg gemacht, er hörte eine Zeitlang an einem Ameisenhaufen zu versuchen, zu kommunizieren? War er großmütig, versucht, die Ameisen in den Ameisenhaufen zu helfen? Hat er feindlich und verlangsamen seiner ursprünglichen Mission, um den Ameisenhaufen auseinander zu zerschlagen? Oder war es der Ameisenhügel der vollständige und totale und ewigen Irrelevanz, Pizarro? Das wäre unsere Situation hier.

Möglichkeit 10) Wir sind über unsere Realität völlig falsch. Es gibt eine Vielzahl von Möglichkeiten, die wir gerade völlig aus mit allem, was sein könnte, wie, die wir denken. Das Universum könnte eine Möglichkeit erscheinen und etwas anderes völlig, wie ein Hologramm. Oder vielleicht, wir sind die Aliens und wir hier als ein Experiment oder als eine Form von Dünger gepflanzt wurden. Es gibt sogar eine Chance, dass wir alle Teil einer Computersimulation durch einige Forscher aus einer anderen Welt sind, und andere Formen des Lebens waren nicht einfach in die Simulation programmiert.

Da wir zusammen mit unseren eventuell vergebliche Suche nach außerirdischer Intelligenz weiter, bin ich nicht wirklich sicher, was ich bin für Verwurzelung. Ehrlich gesagt, oben aufgeführten entweder , dass wir offiziell allein im Universum oder, dass wir von anderen offiziell beigetreten bist gruselig wäre, das ist ein Thema mit all den surrealen Geschichten lernen –was auch immer die Wahrheit wirklich ist, es ist Mindblowing.

Jenseits seiner schockierenden Science-Fiction-Komponente lässt das Fermi Paradox auch mich mit einem tiefen ernüchternd. Nicht nur die normale "Oh ja, ich bin mikroskopische und meine Existenz dauert drei Sekunden" demütigende, daß das Denken über das Universum immer auslöst. Das Fermi Paradox bringt ein schärfer, mehr persönliche demütigend, eines, das kann nur geschehen, nachdem er Stunden der Forschung hören der renommiertesten Ihrer Art Wissenschaftler wahnsinnigen Theorien zu präsentieren, ihre Meinung wieder ändern und Wild im Widerspruch zueinander stehen – erinnert, die künftige Generationen bei uns in der gleichen Weise schauen wir die alten Leute sehen, die sicher waren, dass die Sterne die Unterseite der Kuppel des Himmels waren , und sie werden denken, "Wow, sie hatte wirklich keine Ahnung was los war."

All dies Compounding ist der Schlag zu unserer Spezies Selbstachtung, die mit all dieses Gerede über Typ II und III Zivilisationen kommt. Hier sind wir auf der Erde, der König von unserem kleinen Schloss, stolze Herrscher der großen Gruppe von Idioten, die den Planeten mit uns teilen. Und in dieser Blase mit konkurrenzlos und niemanden, der uns zu beurteilen, es ist selten, dass wir mit dem Begriff des Seins eine erheblich schlechtere Arten für jeden jemals konfrontiert sind. Aber nach verbringen viel Zeit mit Typ II und III Zivilisationen in der vergangenen Woche, unsere Kraft und stolz schien ein bisschen David Brent-Esque.

Das heißt, angesichts der Tatsache, dass meine normalen Outlook ist, dass die Menschheit eine einsame Waise auf einem kleinen Felsen mitten in einem einsamen Universum, die ernüchternde Tatsache, die wir wahrscheinlich nicht so schlau wie wir denken, wir sind, und die Möglichkeit, dass wir sicher eine Menge falsch sein könnte klingt wunderbar. Es öffnet sich die Tür nur einen Spalt, dass vielleicht, nur vielleicht, möglicherweise gibt es mehr zu der Geschichte, als uns bewusst.

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen, abonnieren Sie per e-Mail zu warten, aber warum es einmal pro Woche stellen Ihnen geschickt haben per e-Mail. Nie irgendwelche Spam.

Ähnliche Beiträge:

• Zeit In Perspektive setzen
  
• 4 mind-blowing Dinge über Stars
• Ihr Leben in Wochen
• Warum zögern Zauderer
• Wie sieht ein Billiarden Sour Patch Kids aus?

Bild: Shutterstock / Fred Fokkelman

Dieser Artikel wurde mit freundlicher Genehmigung von WaitButWhy.com, neu aufgelegt worden wo es hier zu sehen.

Folgen Sie warten, aber warum auf Facebook: www.facebook.com/waitbutwhy

Warten aber warum auf Twitter folgen: www.Twitter.com/waitbutwhy