Das größte Missverständnis in der Netzneutralität-Debatte
Ausstehende öffentliche Wut werden der FCC fehlerhafte Netzneutralität Regeln im Sommer dieses Jahres kick. Und doch, trotz der leidenschaftlichen Berichterstattung in den Medien, ist es offensichtlich, dass die meisten Menschen nach wie vor der Punkt fehlt sind. Wired heute weist darauf hin, eine Art von Internet-Überholspur bereits vorhanden ist, und niemand spricht darüber, wie sie heruntergefahren.
(Talkover) benötigen keine langsamere Bahnen...
Es gibt tatsächlich zwei verschiedene Arten von Internet (Talkover). Das, was, das man zu hören gewohnt, beinhaltet bezahlten Priorisierung oder die Praxis von Unternehmen, die Internet Service Provider (ISPs) für bevorzugte Behandlung zu bezahlen. Diese (Talkover) funktionieren wie Mautstationen, wo zahlende Unternehmen bekommen, zuerst durch das Tor gehen, wenn Verkehr überlastet ist. Es ist eine schlechte Idee, und derjenige, der die neue FCC-Regeln erlauben würde. Es gilt auch für die so genannte letzte Meile Konnektivität, was bedeutet, dass der Verbraucher nicht über eine weitere Option.
Die andere Art der Überholspur, ist jedoch bereits vorhanden. Es ist seit Jahren geschehen, und die FCC-Vorschriften nicht selbst auseinandersetzen. (Freie Presse Derek Turner uns in einer e-Mail darauf hingewiesen, vereinbarte die Agentur im Jahr 2010, dass es nicht von Belang ist.) Wie Wired im ersten Teil einer dreiteiligen Serie über die Netzneutralität erklärt, viele große Unternehmen wie Netflix und Google bereits in den Genuss eines Typs Fast Lane, die erstellt wird, wenn sie zahlen für die Fähigkeit Verbindung direkt zu ISPs wie Comcast und Verizon durch spezielle "peering-Verbindungen" oder "Content Delivery Services."
Peering-Verbindungen und Content Delivery Services sind zwei verschiedene Arten das gleiche Problem zu lösen. Wenn Datenverkehr eines Unternehmens groß genug wird, wird es beginnen, verstopfen die regelmäßige Rohre, die Datenverkehr von den Servern der Firma an den Internetdienstanbieter zu tragen. Dies ist bekannt als der Internet-Backbone.
Betrachten Sie es wie eine gestaute, Interstate, die beiden Städte verbindet. Ein offensichtlicher Weg um diese Staus ist einfach, eine neue Autobahn bauen, die die Server direkt an den ISP verbindet. Dies wird als ein peering-Verbindung bezeichnet. Alternativ kann ein Unternehmen sicherstellen auch schnellere Verbindungen durch den Aufbau von Servern innerhalb der ISP über ein Content-Delivery-Service. Der FCC-Vorschriften nicht diese Art der Überholspur überhaupt anzugehen, und laut Vorsitzender Wheeler, die Agentur ist nicht interessiert, bei ihrer Bewältigung jeder Zeit bald entweder.
… Aber das macht diese Talkover harmlos
Diese zweite Art der Überholspur ist wie Netflix Streaming-Qualität für Kunden auf Comcast und Verizon Netzen verbessert hat – wenn auch auf Kosten der Verbraucher-in vor kurzem Monate. Sie zahlen nicht den ISPs, Verkehr, schlechthin zu priorisieren. Sie bezahlen tatsächlich für neue Infrastruktur, die nur sie benutzen können. Google war das erste Unternehmen, um diese Art von Vereinbarungen mit den ISPs einzurichten, und jetzt ist es ziemlich häufig mit allen wichtigen Akteuren, von Apple auf Facebook. Jeder profitiert, weil Kunden schnellere Verbindungen zu Websites, die sie häufig besuchen, ohne langsamer zu werden Verbindungen für andere zu genießen. Thats, warum peering Abkommen lassen Sie sich nicht den gleichen negativen Hype; Sie kommen nicht mit den gleichen Konsequenzen wie die Arten der Priorisierung der FCC erlauben würde.
Natürlich heißt das nicht, dass das Internet bestehenden Talkover unbedingt eine gute Sache. Diese Regelungen wurden traditionell ohne Geld, die Austausch von Händen und zum Wohle der Verbraucher, aber es ist leicht einzusehen, dass es alle beginnt, schief gehen. Nun, dass Netflix hohen Dollar-Deal für peering Vermittlung ist, können Sie sich vorstellen, wie konkurrierende Video Dienste (d.h. diejenigen, die nicht leisten können, Karo, Comcast schreiben) sind im Nachteil. Obwohl die Überholspur zu einem anderen Teil der Infrastruktur des Internets gilt, ist es immer noch eine Überholspur, die das Ausmaß gefährdet, das das Internet frei und offen ist.
Das heißt, der Schaden vielleicht vernachlässigbar ist. "Bezahlt-Priorität oder Router-Ebene Priorisierung ist ein Nullsummen - Spiel, wo alle Daten nicht priorisiert wird künstlich verlangsamt, um Priorität für die Zahlung von Verkehr zu schaffen." Dies ist ungerecht und unangemessen Diskriminierung", sagte freie Presse Derek Turner Gizmodo. "[Content Delivery Services] nicht in irgendeiner Weise Schaden oder verlangsamen die Bits des Content-Inhaber. Schnellere Lieferung erfolgt durch Geographie und Physik."
Also was können wir dagegen tun?
Das ist eine schwierige Frage. Auf der einen Seite im Internet war bisher ziemlich gut funktioniert ohne viel Aufsicht durch die FCC oder sonst jemand. Die Netflix befasst sich daran, Dinge beginnen, ein wenig schattige erhalten, aber auch Tim Wu, der Kerl, prägte den Begriff "Netzneutralität", denkt es wäre ein Fehler, das Internet in einem Versuch, die Dinge fair überregulieren. Dies ist nicht nur eine Frage der wirtschaftlichen Fairness entweder. Es gibt viel größere Probleme wie freie Meinungsäußerung und den politischen Prozess im Spiel.
Auf der anderen Seite gibt es ein solides Argument gemacht wie etwa versuchen, im Internet zu speichern, durch ein Verbot (Talkover) ist wie der Versuch, eine Reifenpanne mit Klebeband fixieren. Auch wenn der Patch das Auto auf der Straße für eine kleine Weile hält, bleibt es eine temporäre Lösung für ein größeres Problem. Die Jungs, die das Internet Rückgrat scheinen alle laufen darin übereinstimmen, dass die Lösung ist die Förderung von Wettbewerb zwischen den ISPs. Schließlich, wenn ein Drittel der amerikanischen Haushalte keine Wahl haben, wenn es darum geht ihre Internet, können natürlich die ISPs machen was sie wollen, hinter den Kulissen. Und wenn es praktisch unmöglich für kleine ISPs die großen Jungs gegeneinander antreten, können wir nicht viel Fortschritt erwarten.
Etwas muss getan werden. Während die Konsolidierung der Macht in einer kleinen Gruppe von ISPs ein großes Problem ist, die kleineren Probleme noch behoben werden müssen. Die FCC neue Regeln ermöglichen bezahlten Priorisierung, und die meisten Netzneutralität Fürsprecher würden zustimmen, dass dies eine schlechte Idee. Die zweite Art von Talkover-peering-Verbindungen und Content-Delivery-Networks – nicht unbedingt eine gute Idee. Direkt zu verbieten würde größere Auswirkungen auf die Architektur des Internets tragen.
Aber hey, da jeder plötzlich sehr daran interessiert ist, wie das Internet funktioniert, warum nicht das Gespräch beginnen? Warum nicht starten, kommen mit Möglichkeiten zur Steigerung der Konkurrenz zwischen den ISPs? Warum nicht geben dieses kleine video Start-up eine faire Chance zu? [Verdrahtet, Vox, Ars Technica]