Das Higgs-Boson gewinnen sollte Physik der diesjährigen Nobelpreisträger?

2013 den Nobelpreis für Physik wird nächste Woche bekannt, und während die Identität der (oder die Gewinner) ein streng gehütetes Geheimnis ist, sind einige spekulieren, dass die Entdeckung der lang ersehnte Higgs-Boson Teilchen ein Top-Anwärter sein könnte.

Die Königlich Schwedische Akademie der Wissenschaften wird voraussichtlich den Gewinner des Physik-Preises am 8. Oktober in Stockholm. Im Juli 2012 berichteten zwei separate Forschungsgruppen am CERNs Large Hadron Collider, der weltweit größten Atom Smasher, Beweise für ein neues Teilchen gedacht, um das Higgs-Boson.

Der hochkarätige Entdeckung des Higgs, ein Elementarteilchen geglaubt, um ein Feld verantwortlich für die Erklärung, wie andere Teilchen ihre Masse bekommen zugeordnet werden, wurde im folgenden Jahr bestätigt und vertreten das letzte Stück des Puzzles von dem Standardmodell, der herrschenden Theorie der Teilchenphysik vorhergesagt. [Fotos: Suche nach dem Higgs-Boson]

Aber die Suche nach dem Higgs-Boson vor Jahrzehnten begann, und es ist die Arbeit von mehreren bahnbrechenden Wissenschaftler, die Theorie der Elementarteilchen, das die Aufmerksamkeit des Nobel-Komitees in diesem Jahr erfassen kann.

Das Higgs geehrt werden sollte?

Frühe Prognosen empfehlen den diesjährigen Nobelpreis für Physik geteilt werden könnte, indem Peter Higgs, des Vereinigten Königreichs, und François Englert, von Belgien, zwei Wissenschaftler, die die Existenz des Higgs-Bosons vor fast 50 Jahren vorhergesagt.

"Es ist eine bemerkenswerte Geschichte, dass diese Menschen die Hypothese eines neuen Teilchens basiert auf Einfachheit und mathematische Konsistenz und es stellte sich heraus, was die Natur vorhergesagt werden", sagte Jacob Wacker, Assistant Professor für Physik und Astrophysik am SLAC National Accelerator Laboratory, betrieben eine Teilchenphysik-Anlage der Stanford University in Menlo Park, Kalifornien

Englert und Higgs gehörten zu den ersten Wissenschaftlern, Forschung zum Thema zu veröffentlichen, aber sie waren nicht die einzigen, die eine Hand das Higgs-Boson Anfang hatte.

Im August 1964 veröffentlicht Robert Brout und Englert, beide aus der Freien Universität Brüssel, Wahrzeichen Forschung über die Theorie der Teilchenmassen. Einen Monat später veröffentlicht Higgs einem separaten Papier zum Thema, gefolgt von einem weiteren im Oktober, das war der erste, ausdrücklich zu erklären, dass das Standardmodell die Existenz eines neuen Teilchens erforderlich. Das vorgeschlagene Teilchen wurde 1972 das Higgs-Boson genannt.

Im November 1964 hinzugefügt amerikanischer Physiker Dick Hagen und Gerry Guralnik und der britische Physiker Tom Kibble die Diskussion durch die Veröffentlichung ihrer eigenen Forschung zum Thema.

Forschung aus allen sechs Wissenschaftler dazu beigetragen, die Suche nach dem Higgs-Boson, aber ihre Beiträge erhöhen auch knifflige Fragen, wer kann – und sollte – Anerkennung beanspruchen.

Nach den Regeln

Das Nobel-Komitee-Regeln bestimmen, dass für Wissenschaft Preise, nicht mehr als drei Personen die Ehre teilen können. Darüber hinaus können nicht die Behauptung Brout, der 2011 verstorbene entfernt die Preise posthum verliehen werden.

Englert und Brout waren die ersten Forschungen über das Higgs-Feld und die Theorie der Teilchenmassen, zu veröffentlichen, so dass die Nobel an die überlebende Mitglied des Duos Forschung vergeben werden sollten, sagte Wacker LiveScience. Auch Entdeckung bestätigt das Teilchen, das zuerst von Higgs, vorgeschlagen wurde der britische Physiker die Ehre teilen sollte seit dem Jahr 2012, fügte er hinzu.

In ihren jährlichen Nobelpreis Vorhersagen namens Thomson Reuters Englert und Higgs als wahrscheinlich Empfänger des Preises in diesem Jahr. David Pendlebury, Thomson Reuters Zitat Analyst prognostiziert Gewinner auf der Grundlage ihrer wahrgenommenen Einfluss innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Dazu misst er die Häufigkeit, mit der ein Wissenschaftler veröffentlichte Arbeit von anderen Forschern zitiert wird. [Verrückte Physik: die coolsten kleine Partikel in der Natur]

Pendlebury Analyse ergab, die Papiere von Englert und Brout und Higgs zitiert wurden häufiger als die anderen mit der Partikel-Entdeckung Beteiligten. Seit 2002 haben Pendleburys Vorhersagen genau 27 Nobelpreisträger prognostizieren.

"Da wir Zitate als Spiegelbild verwenden der was die wissenschaftliche Gemeinschaft fühlt sich vor allem dann für uns die Wahl Englert und Higgs ist", sagte Pendlebury LiveScience. "Brout lebt nicht mehr, sonst wäre er der dritte. Das ist, wie wir die Differenz geteilt, aber es wird sehr interessant sein zu sehen wie das Nobel-Komitee die Frage navigiert."

Ein Bruch mit der Tradition?

In der Regel Nobelpreise sind nicht so kurz nach einer Entdeckung verliehen, aber Pendlebury sagte er wäre überrascht und enttäuscht, wenn die Mitglieder des Ausschusses nicht ausreichende Gründe, um diesen Zeitrahmen verkürzen finden konnte.

"Englert und Higgs-sind in den 80er Jahren, und das wäre eine Überlegung, da die Auszeichnungen posthum erfolgen können" erklärte er. "Ich denke, Menschen fühlen sich diese Entdeckung, in gewisser Weise ein Schlussstein des Standardmodells ist. "Ich denke, universal bedauern wäre, wenn die Leistung nicht angemessen erkannt wurden."

Ist auch berücksichtigt, ob die zwei Forscherteams, die das Higgs-Boson letztes Jahr entdeckt, die Auszeichnung teilen sollte. Bisher hat das Nobel-Komitee prämiert Wissenschaft ausschließlich für Einzelpersonen und Organisationen nicht, im Gegensatz zu den Friedensnobelpreis, der in der Vergangenheit mehrere Organisationen ausgezeichnet wurde.

"Ich bin nicht mutig genug, das Nobel-Komitee zum Umgang mit ihren eigenen Preis zu beraten", sagte Pendlebury. "Es hat aber mein Sinn gekommen. Ich habe mich gefragt, ob ein Nobel-Komitee seine eigenen Regeln und Traditionen brechen würde. Der Preis für Englert, Higgs und CERN als Institution sein könnte? Ich bezweifle sehr stark, aber ich habe falsch vor und ich könnte mich irren wieder."

Denise Chow auf Twitter folgen @denisechow . LiveScience folgen @livescience, Facebook & Google +.