Das Internet immer zerstört werden könnte?

Der tobende Kampf um die SOPA und PIPA, die vorgeschlagenen Anti-Piraterie-Gesetze sucht eher zugunsten der Freiheit des Internets am Ende – aber es wird nicht die letzte Schlacht seiner Art. Obwohl, ätherisch, wie es ist, das Internet scheint dazu bestimmt, in irgendeiner Form überleben Experten warnen, dass es gibt viele Bedrohungen seiner Existenz von Status Quo, und es gibt viel über sie, die zerstört werden oder verloren gehen könnte.

Physische Zerstörung

Ein riesigen Behemoth, die rund um Ausfälle und Self-heal weiterleiten kann, das Internet ist physisch unverwundbar gegen Zerstörung durch Bomben, Feuer oder Naturkatastrophen gewachsen – innerhalb der Länder, mindestens. Es "sehr reich miteinander verbunden ist," sagte David Clark, Informatiker am MIT, ein führendes Unternehmen in der Entwicklung des Internets in den 1970er Jahren war. "Sie hätte wirklich hart arbeiten, um eine kleine Anzahl von Orten zu finden, wo Sie Konnektivität ernsthaft stören könnte." Auf 9/11 zum Beispiel die Zerstörung der großen Vermittlungszentrale in Süd-Manhattan gestört vor Ort. Aber Service war etwa eine Viertelstunde später wiederhergestellt, wenn das Zentrum "", geheilt die integrierte Protokolle Benutzer Informationen rund um den Ausfall verlegt.

Allerdings, während es im Wesentlichen unmöglich zu lähmen Konnektivität intern in einem Land, sagte Clark es denkbar ist, dass ein Land fremdem Zugriff auf seinen Anteil an der Internet-Cloud blockieren könnten; Dies könnte durch Abtrennen der tatsächlichen Kabel, die Internet-Daten zwischen den beiden Ländern zu tragen. Tausende von Meilen von Glasfaser-Seekabel, die Daten von Kontinent zu Kontinent vermitteln steigen aus dem Meer in nur ein paar Dutzend Standorte, Verzweigung aus dieser Naben Verbindung zu Millionen von Computern. Aber wenn jemand eines dieser Zentren in die Luft sprengen – die Station in Miami, beispielsweise die rund 90 Prozent des Internet-Verkehrs zwischen Nordamerika und Lateinamerika abwickelt – die Internet-Verbindung zwischen den beiden würde stark behindert werden, bis die Infrastruktur repariert wurde.

Ein solcher Schritt wäre "ein Akt der Cyberkrieg", sagte Clark die Geheimnisse des Lebens wenig, eine Schwester Website zu LiveScience.

Content-cache

Sogar eine extreme Störung der internationale Vernetzung würde nicht ernsthaft bedrohen das Überleben von Web-Inhalten selbst. "Hardcopy" die meisten Daten werden im nichtflüchtigen Speicher gespeichert die mit oder ohne Stöcke herum, und ob Sie Internet haben oder nicht darauf zugreifen. Darüber hinaus nach William Lehr, Ökonom MIT, Wirtschaft und Regulierungspolitik der Internetinfrastruktur Industrien studiert, die Unternehmensdaten Zentren dieser Hafen Webinhalte – alles aus Ihrer e-Mails zu diesem Artikel – verfügen über ausgereifte Möglichkeiten zum sichern und vielfältig speichern die Daten, einschließlich Speicherung von Kopien einfach an mehreren Standorten.

Google speichert auch zwischengespeicherte Kopien von allen Wikipedia-Seiten; am 18. Januar als Wikipedia eigene Versionen der Seiten offline aus Protest gegen SOPA und PIPA nahm waren zugänglich.

Diese abwechslungsreiche Speicherplan schützt den Inhalt selbst, sondern es auch bietet einen gewissen Schutz gegen den Verlust des Zugriffs auf jeder eine Kopie der Daten im Falle einer Cyberkrieg. Zum Beispiel wenn Stromausfall waren auf einen Server, möglicherweise Sie nicht in der Lage, eine Website auf ihrer home-Server, aber Sie Mayfind einer zwischengespeicherten Version der auf ein anderes, zugänglichen Server gespeicherten Inhalte erreichen. Oder "Wolltest du Daten, die nicht von einem Server in Land X verfügbar war, Sie möglicherweise in der Lage, inhaltlich die gleichen Daten von einem Server in Land Y bekommen," sagte Lehr.

Internet-Wettrüsten

Die Redundanz von so viel Online-Inhalten und Konnektivität Routen macht das Internet widerstandsfähig gegen physische Angriffe, aber eine viel ernstere Bedrohung für Bestehens Status Quo ist staatliche Regulierung oder Zensur. In den frühen Tagen des ägyptischen arabischen Frühling Aufstand versuchte die Regierung von Hosni Mubarak zum Herunterfahren des Landes Internet um Krüppel Demonstranten die Fähigkeit zu organisieren; Er tat dies durch die Bestellung der staatlich kontrollierten Internet Service Provider (ISP), die Kunden zum Service geschnitten Internetzugang gewährt.

"ISPs haben direkten Kontrolle des Internets, so was passiert, in jedem Land die Kontrolle hängt, die der Staat über die ISPs hat", sagte Clark zur Zeit. "Einige Länder regulieren die ISPs wesentlich stärker. China hat in der Vergangenheit "im Internet in verschiedenen Regionen ausgeschaltet"."

Jedoch in Ägypten fanden im vergangenen Jahr viele Demonstranten Wege, bootstrap-Konnektivität und umgehen die Absperrung, wie z. B. durch den Einsatz von Smartphones mit dem globalen Internet über Mobilfunknetze und Erschließung von privaten Firmen-Intranet-Verbindungen zu kommunizieren. "[A] viele der Demonstranten-Konnektivität von Arbeitnehmern, die Zugang zu ihren Business-Netzwerken zur Verfügung gestellt wurde,", sagte Lehr.

Wenn in Zukunft die US-Regierung versucht, Herunterfahren oder Internet-Zugang zu begrenzen, ähnliche Problemumgehungen auftauchen würde, und sie immer raffinierter würde als die regulatorischen Methoden noch extremer wurde – ein "Waffen-Rennen," Lehr nannte es. "Der Instrumente zur Bekämpfung des Krieges sind meist defensive (Brandwände, Herunterfahren interconnects, Überwachung, sperren Sie Leute, die"Gesetze"verletzt zu haben), sondern auch beleidigend sein kann (Viren gegen feindliche Websites/zerstören Inhalt, Leute einsperren, präventiv, etc.)."

Regierungen könnte auch einfach steuern, Internet-Zugang, oder Anbieter können die Preise in derart Preis außer Reichweite der meisten Menschen aufbocken.

Lehr fügte hinzu, dass zwar keine einzige Regierung das Internet überall zerstören könnte, könnte es sicherlich Krüppel es ausreichend um seine Verwendung für Menschen innerhalb seines Landes Governance unattraktiv zu machen.

In der Bilanz

Schlechte Gesetzgebung, sei es in einem bestimmten Land oder auf der internationalen Skala, stark behindern könnten das Internet Wert und seine Fähigkeit zu wachsen, sagte Lehr. Während einige der Internet-Version voraussichtlich vorhanden sein wird, solange die Menschheit tut, ist was möglicherweise verloren oder stark vermindert "die Offenheit des Internets."

Diese Offenheit ist nützlich, sowohl wirtschaftlich als auch sozial, aber es ist auch eine Quelle von Problemen, Lehr zur Kenntnis genommen; Es eignet sich für endlosen Sicherheit und Datenschutz Angriffe, Junk-Mail, Viren, Malware und so weiter. Er glaubt neue Modelle entwickelt werden müssen, zum Schutz der Privatsphäre und Sicherheit gleichzeitig im Internet funktionieren.

"Ob wir effektiv die Balance finden können, ist eine schwierige Herausforderung und Work In Progress."

Folgen Sie Natalie Wolchover auf Twitter @nattyover. Folgen Sie die Geheimnisse des Lebens wenig auf Twitter @llmysteries, dann besuchen Sie uns auf Facebook.