Das ist so gut wie es geht, kommt man für Cameron – und er weiß es
"Der NHS-Safe unseretwegen" war nur ein rühmen abwickeln als er sprach. Heimlich muss er wünschte, er könnte jetzt beenden
Es werden für David Cameron nie besser. Dieser Triumphbogen Rede war seine Spitze, die Acme, der Höhepunkt seiner Karriere. Wie er in diesem Moment Umfrage Sieg rühmte: "Es gab ein Moment, als ich dachte, ich war gestorben und in den Himmel gegangen." Dies ist so gut wie es geht.
Heimlich muss er sich Fragen, wenn er gerade jetzt in diesem Moment Aszendenten, alles überwindende beenden sollte. Für seine "nationalen Kreuzzug" in ein "Turnaround-Jahrzehnt" der "sozialen Reform" ist eine Täuschung, da seine Karte des Landes in die entgegengesetzte Richtung marschiert. Überall dort, wo er die Gemeinsamkeiten oder gemahlen, um sein Zentrum vorstellt, hat er keinen Kompass noch die Absicht, dorthin zu gehen. Die Trennung, die kognitive Dissonanz zwischen den Wörtern in seiner Rede und seine Handlungen vergangenen und geplanten für eine schwindelerregende Akrobatik gemacht. Links zu sprechen, gehe nach rechts. Hören Sie, was er sagt, hinunterschauen Sie nicht was er tut.
Hier wurde eine Reprise von "Lass die Sonne in" frühe Cameron, der Hoodie umarmt, grünste aller Zeiten, Armut-angst-Führer der wieder er nennt seine "one Nation, moderate, mitfühlenden Konservativen Partei". Er gibt eine stellare Plattform Leistung – aber wir wissen jetzt, um das Silber zu überprüfen. Keiner seiner Pläne zeigen Sie auf "große soziale Reformen". Nächsten Monat Ausgabenüberprüfung zeigen alles, was, die wir über seine wahre Richtung wissen müssen. Folgen Sie dem Geld, nicht die Worte.
Camerons "all-out Angriff auf Armut" war auch ein all-out Angriff auf die Realität. Krokodilstränen für die "Geißel der Armut" und "die Mauer der Gelegenheit" deckt sich kaum mit monumentalen £ 12 Mrd. nutzen Schnitten aus den ärmsten. Die ganze Woche hat er lächelte und konfrontiert Sie Fakten in Interviews herausfordernde £1.000 in Steuergutschriften von 3 Millionen "hart arbeitenden" Familien genommen. Wie ruhig er behauptet, dass höhere Löhne erstatten, obwohl er weiß, dass es kaum eine Viertel des Haushalts Verlust abdeckt. Innerhalb von Stunden, die die Auflösung-Stiftung ergab, dass auf die zusätzlichen 700.000 Kinder in Armut der IFS prognostiziert, wirft diesen Sommer Budget allein eine weitere 200.000 Haushalte in Elend – alle Familien in Arbeit. Aber Cameron nie blenches.
Ist Sprache mehr als Taten in der Politik wichtig? Können kluge Worte völlig Taten verdecken? Erste Reaktion auf seine Rede deutet darauf hin, dass es funktioniert, auf den ersten. Schauen Sie sich die wilde Rede von seiner Bewegung auf am Boden Zentrum seine Panzer auf Labour Rasen. Aber das Ende Realität beißt. Thats, warum nichts wird jemals besser als dieser für Cameron sein. Wähler finden Camerons "Partei der Werktätigen" eine Illusion ist. "Die NHS sicher wegen uns" gehörte zu seinem rühmt sich abwickeln, als er sprach.
Was glauben Sie denn wirklich? Ist er ein Ideologe, ein Pragmatiker oder Opportunist? Im Gegensatz zu Margaret Thatcher ist er kein Theoretiker mit einer angeschlagenen Kopie von Hayek in seiner Tasche. Aber seiner Tory Generation eingeatmet aus politischen Kinderschuhen, dass bedingungslose Fixierung, die der Staat welken muss, alle Formen der Wohlfahrt geschnitten werden und öffentlichen Ausgaben schrumpfen. Alle seine Entscheidungen wissen wir Cameron ist ein Fundamentalist – aber wie gut seine silberne Zunge verkleidet, die aus einer Nation nicht darauf vorbereitet, was seine Regierung auf Lager hat. Ein Staat mit 35 % des BIP ist nirgends in seinem Prospekt – und er wird verschwunden sein, bevor das Land heraus, was findet das wirklich bedeutet.
In seinen frühen Tagen gehalten Cameron Harold Foto auf seinem Schreibtisch, seine Moderation, Konsens und Mitgefühl zu bedeuten. Aber er ist kein Macmillan. Dass Tory Premierminister Beitrag zum Sozialstaat 350.000 neue Wohnungen jährlich gebaut. Cameron macht Gehäuse sein Flaggschiff – aber Blick auf den Unterschied. Sein Vermächtnis endet tatsächlich Sozialwohnungen, obwohl nur wenige, was seine "dramatische Verschiebung verwirklichen werden in der Wohnungspolitik" bedeutet. Er verspricht zu bewegen, "Generation zu Generation mieten kaufen" im neuen Starterhäuser, aber wer genau? Tierheim sagt es nur wenige das obere Drittel der Lohnempfänger.
Seinen Plan ruft private Bauherren, Häuser zu verkaufen, aber nur für diejenigen mit einer Anzahlung von £100.000 in London, £40.000 außerhalb zu bauen. Diese sind nicht für die Krankenschwestern, Polizei und Lehrer, die sie benötigen, geschweige denn für die Rathaus-Warteschlangen oder Obdachlose. Normalverdiener werden heraus in 58 % der Kommunen bepreist werden: Londoner £70.000 oder £50.000 Arbeitnehmer anderswo verdienen müssen.
Dies kehrt MacMillans Ära des sozialen Wohnungsbaus, weil für ihre Erstellung Cameron bezahlbare Wohnungen Systeme Abschaffung ist, Freigabe-Entwickler aus Abschnitt 106 Abgaben, die Räte für billigere Häuser bauen bezahlt. Fügen Sie in seinem Recht für Wohnungsbaugesellschaft Mieter und seine Räte zwingen, ihre leerstehende Häuser zu verkaufen kaufen und verliert, die Hunderttausende von sozialen Wohnungen. Seine eigene Kensington und Chelsea werden 97 % des Rates Eigenschaften zum Verkauf da sie kommen frei setzen. Keine Hoffnung für den Großteil der 5 Millionen Mieter. "Sicherheit" ist Camerons aktuelle Parole – "für Familien, für das Land" – aber es gibt keine Sicherheit für Familien für immer auf kurze private Mietverträge.
Sozialer Mobilität, sagte er, ist die niedrigste in der entwickelten Welt. Aber die Antwort ist "Chancengleichheit, im Gegensatz zur Gleichheit der Ergebnisse". Das ist eine alte konservative Trope, keine Notwendigkeit für Umverteilung bequem zu leugnen. Wie vernünftig Chancengleichheit Klänge: nur wenige wollen einige sowjetische Equalizer unabhängig vom Verdienst oder Anstrengung. Eloquent in der Anerkennung einiger starten weit hinter, er verspricht "alle mit dem gleichen Schuss", aber was fehlt, ist eine Anerkennung, dass es keine faire Chance, gibt für diejenigen zu beginnen Arme die gleiche Leben wie ihre Schulkameraden zu leben. Bildung ist die Antwort, sagt er, aber er muss wissen, wie wenige, die ohne ein lebenswertes Zuhause eingeschult oder Einkommen jemals aufholen mit dem Rest. Hinter optimistischen Goldtönen verlässt er sich auf Menschen, die nicht wissen, die Fakten, die seine Worte zu widerlegen.
In Manchester sahen wir ein führendes Unternehmen auf einem schwelenden Vulkan sitzt. Das Feuer von den Euro-Referendum waren ruhig unter jeder macht Anwärter Rede, ihre Worte sorgfältig kalibriert, um sie in oder out, springen lassen, je nachdem, welche Art und Weise die Partei lehnt sich aufheizt. Und alle Anzeichen einer Partei, Richtung austritt. Cameron ging in seiner Rede, weder bereit, "was wir haben und mit ihm in Aufmachungen" und auch "nur zu Fuß entfernt von der ganzen Sache" die Gratwanderung. Als eine Generalprobe für den Kampf zu kommen, testete er den Boden, aber Up gegen Theresa Mays Powellite bei Ausreise aus der EU um die Einwanderung, die Cameron-Linie bar fühlt sich gefährlich wackelig. Er nannte das Referendum, aber er möglicherweise nicht in der Lage, die geschmolzene Flut zurückzuhalten, die er ausgelöst hat.
Für alle seine reden jeden Teil der Nation zu lieben sein Vermächtnis ist möglicherweise ein uneins Königreich – politisch mehr ärgerlich als jederzeit unterteilt, da Thatcher in den 1980er Jahren entzündet. Diese Weichmacher Rede wird vergessen sein, wenn seine Grabinschrift ihn als den Mann nennt, nahm uns aus Europa und somit Schottland verloren und brach das Friedensabkommen für Nordirland. Er wird nicht nur verkleinert den Zustand und ließ einen verengten öffentlichen Raum haben, aber haben verlor das Reich selbst. Er kann auf diese Rede als seine Sternstunde – zurückblicken und eine politische Lehre wie schöne Worte nie in die Verkleidung Ende politische Taten.