Das Konzept der Arten ist fehlerhaft. Warum ist es so wichtig für uns?

Wenn es darum geht, die versteinerte Aufzeichnung, was eine Spezies ist? Und wie ein Ring von Stalagmiten gebildet von Neandertalern schwierig unsere Identität als eine Art von ist Homo?

Wir sind durch die Medien mit Biologie-Nachrichten über invasive Arten, endemische Arten, heimisch, Artenschutz, wieder Arten, neue Arten und ausgestorbenen Arten überschwemmt.

Identifizierung und Beschreibung der Arten ist schwierig für lebende Organismen, geschweige denn von Fossilien. Wenn Sie eine Natur-Dokumentation oder besuchen Sie ein Naturkundemuseum, erhalten Sie möglicherweise den Eindruck, dass unser Verständnis des Lebens auf der Erde ziemlich umfangreich ist, aber für die Mehrheit der beschriebenen Arten wir noch so kleine Detail über ihre Anatomie, Biologie und Verhalten wissen.

Nehmen Sie wir zum Beispiel Omuras Wal. Bei etwa 10m lang, sie sind nicht gerade kleine Tiere, aber es war erst im vergangenen Jahr, dass sie für längere Zeit als lebende Tiere - beobachtet wurden zuvor waren sie nur aus ein paar gestrandeten Personen bekannt und Exemplare gefangen von Schiffen der japanischen Wissenschaft. Wenn eine Walart kann praktisch unbemerkt stellen Sie vor, wie viele kleinere Organismen, die wir verpasst haben.

Kollegen und Gastwissenschaftler an der Oxford University Museum of Natural History wo ich regelmäßig arbeiten beschreiben neue Tierarten, oder neue Informationen über die Arten, die bisher nur teilweise studiert oder wurden aus einigen Museumsexemplaren bekannt. Die Unterschiede zwischen den Arten sind an immer mehr präzise Waagen geprüft. Im neunzehnten Jahrhundert, Insekt Proben würde beschrieben und wurden von Anatomie voneinander unterschieden: Farbe, Form, Größe und Struktur der wichtigsten Körperteile. Heute, diese Details sowie Verhalten, Entwicklung, Mikro Anatomie und genetische Information dienen und der allgemeine Trend in der Taxonomie ist, dass viele Arten sind komplizierter und verschiedene als bisher angenommen. Deshalb so viele Entomologen sind jetzt Genitalien besessen, Proben unter dem Mikroskop untersuchen und beurteilen, ob die Anordnung der penile Beulen und Haare ein charakteristisches Merkmal von einer neuen Spezies oder nicht ist.

Genetische Analyse ist ein relativ neues Instrument in der Biologe Toolkit. Es ist jedoch nicht so mächtig wie Science-Fiction vermuten lässt. Sequenzierung von DNA aus einer Probe Museum funktioniert ganz wie einen Barcode-Leser an der Supermarktkasse nicht. Interpretation der genetischen Information gegen eine Bank sauber Gensequenzen Referenzierung erfordert, aber noch nicht die Mehrheit der beschriebenen Arten überhaupt sequenziert worden. Solche, die haben nur einer begrenzten Anzahl von Daten von Teilsequenzen von einer Handvoll von verschiedenen Individuen und es ist zwar leicht, Sequenzen, mit seltenen Ausnahmen, rechnerisch zu vergleichen es ist schwer, zeigen Sie auf Unterschiede in der DNA und wissen, was dieser Unterschied bedeutet. (Dies ist auch, warum mehrere vorgeschlagenen großen Umstrukturierungen von genetischen Analyse, einschließlich dieser Kamm Gelee eine später abgelehnt worden sind).

Warum ist das Konzept der Arten so wichtig? In der Schule wird gelehrt, dass eine Spezies eine Gruppe einzelner Tiere, kreuzen und Nachkommen zu produzieren, und ist die niedrigste ("Sorten" und "Unterarten" sind sogar woollier) Einheit, die wir, um Gruppe Organismen verwenden. In der Theorie ist, dass der Unterschied zwischen gemeinsamen Amseln (Turdus Merula) und Redwings (Turdus Iliacus), düsteren Kraken (Octopus Tetricus) und gemeinsame Kraken (Octopus Vulgaris) und Rabenkrähen (Corvus Corone) und Nebelkrähen (Corvus Cornix). In seiner einfachsten ist dieses traditionelle Arten Konzept, nützlich für theoretisch Leben in Gruppen aufzuteilen für eine Reihe von Gründen fehlerhaft.

Am offensichtlichsten ist es unmöglich, experimentell zu testen, ob jeder Organismus kann oder kann nicht miteinander kreuzen, ethische sowie Kosten Fragen aufwerfen. Darüber hinaus sind Organismen, die als unterschiedliche galten die gefunden in freier Wildbahn oder in Gefangenschaft gezüchtet wurden. Wholphins, Europäische essbare Frösche, Liger und pizzly Bären sind nur einige der bekannteren Hybriden mit Eltern aus verschiedenen Arten. Pflanzen regelmäßig über traditionelle Artengruppen zu züchten manipuliert werden können und eine Vielzahl von Organismen kann genetisches Material freigeben, ohne Zucht überhaupt.

Hybridisierung und eine Vielzahl von anderen Fragen, die die Arten Konzept untergraben sind im großen und ganzen das Arten-Problem genannt. Überraschenderweise ist nicht für eine beschreibende wissenschaftliche Begriff so weit in Politik, Lehre, Erhaltung und Industrie, der Begriff-Arten einen schön präzise beschreibenden Begriff. Es ist eine Verallgemeinerung. Eine Liste der Einschränkungen und Annahmen. Es ist wegen der Arten-Problem, das in Wirklichkeit "Spezies" wirklich nichts an sich bedeutet. In den meisten der Biologie wird verwendet, um eine pragmatisch nützliche Gruppe definieren. Wir wollen wissen, wie die verschiedenen Arten von Dingen in einem Ökosystem gegenseitig beeinflussen ohne mühsam auf einzelne Organismen beziehen.

Es ist aus diesem Grund, die wir fossile Arten finden in die geologische Aufnahme beschrieben und wie für einige Gruppen, ein Knopf, Sulcus oder Falte in einem Fragment des Skeletts oder Shell können Indikator genug für Experten, um dies festzustellen, ist eine andere "Art der Sache" und Unterschied wichtig genug ist. Kirsche gepflückten Beispiele neuer Arten und deren bestimmendes Merkmal von paläontologischen Zeitschriften sind: eine neue Spezies von Canid mit vereinten Höckern auf der vierten Prämolaren (Weredelin Et Al. 2015), eine neue Art von Archosauromorph mit Noppen auf der Osteodermen (Heckert 2012) und eine neue Art der Ichthyosaurier mit einer vergleichsweise kurzen Humerus und Femur (Lomax und Massare 2015). Diese Arten definieren eindeutige Unterschiede scheinen trivial und schon gar nicht starke Indikatoren für biologisch getrennte Einheiten aus anderen Arten von Canid und Icthyosaurs. Allerdings reichen diese anatomische Hinweise (und Interpretationen von ihnen) ein Unterschied um eine andere Art von fossilen Organismus anzugeben.

So wie ist ein Ring aus Stalagmiten gebildet von Neandertalern schwierig unsere Identität als eine diskrete Art von Homo? Es gibt einige Diskussionen über die Beziehungen zwischen den beiden Gruppen. Traditionell wurden Neandertaler als einer anderen Spezies klassifiziert: Homo Neanderthalensis unsere Homo Sapiens, einer der wichtigsten Unterschiede zu kulturellen und gesellschaftlichen Entwicklung. Immer mehr Hinweise deutet darauf hin, dass die beiden Arten angestiegen, was einige zu deuten darauf hin, dass wir eng sind verwandt genug, um zwei Unterarten der gleichen Spezies Homo Sapiens- Homo Sapiens Sapiens und Homo Sapiens Neanderthalensis. Obwohl es keine knubbeligen Osteodermen oder etwas anderen Zahn, ist die Stalagmiten Struktur erhebliche, wie noch mehr Verhalten neben Werkzeugen und Neandertaler Grabstätten, die vorschlagen wir möglicherweise nicht so verschieden Arten zeugt, kulturell zumindest.

Referenzen:

Heckert, Spielmann, J. A. 2012 A.B, Lucas, S. G. Eine neue Spezies von der rätselhaften Archosauromorph Doswellia aus der oberen Trias Bluewater Creek Formation, New Mexico, USA. Paläontologie, 55, 6, 1333 – 1348.

Lomax, D, Massare, J.A. 2015. Eine neue Art von Ichthyosaurus aus dem unteren Jura von West Dorset, England, U.K Journal von Vertebrate Paläontologie, 35, 2,

Weredelin, L, Lewis, M.E Haile-Selassie, Y. 2015. Eine kritische Überprüfung der afrikanischen Arten von Eucyon (Mammalia; Carnivora; Canidae), mit einer neuen Spezies aus dem Pliozän der Woranso-Mille Bereich, Afar-Region, Äthiopien. Papiere in Paläontologie, 1, 1, 33-40.