Das neue Recht zum Kauf ist 1979 Problemen auf heutigen Kosten
Diese Thatcher Politik Wiederbelebung schlägt fehl, zu erkennen, dass die Hauptursache für die Krise im Wohnungsbau Erschwinglichkeit
Die Blase seid, dann? Ach komm, natürlich können Sie in einer Blase leben; Wir alle tun. Menschen tendieren natürlich zur Freundschaft mit Menschen, die ähnliche scheinen und zum Arbeiten mit Gleichgesinnten. In den Orten cluster wir andere Menschen, die tun, dass Arbeit leisten können, um zu leben, Zeitungen, die unsere Werte, warm, andere Eltern mit Kindern im gleichen Alter – oder Menschen, die Gott sei Dank haben keine Kinder entweder teilen, und daher nicht drehen Sie Sonntagmittag in der Kneipe, da Gina Ford, die Ruhezeit sagt zu wählen.
Wir alle erstellen wenig selbstverstärkende Taschen von gemeinsamen Werten und Erfahrungen. Alles, was zählt ist, ob Sie es bewußt ist eine Blase und bemühen zu verstehen, wie das Leben in fremden Welten ist. Dies ist eine Spalte über warum eine konservative Regierung zunehmend ängstlich, jenseits seiner komfortablen Kern-Abstimmung zu erreichen kämpft, um genau das zu tun.
Vier Monate nachdem David Cameron sein Flaggschiff Wahl Keuchen enthüllt für Arbeiterklasse Wähler zu gewinnen ist nämlich Erweiterung um direkt zu kaufen indem man Wohnungsgesellschaften aus ihren Vorrat an Mieter zu prügeln, der Hauch von Kompromiss bereits in der Luft. Greg Clark, neue Gemeinschaften und lokale Regierung Sekretärin, Gesichter steifen Widerstand nicht nur von den Liberal-Demokraten –, die diese Woche damit gedroht, eine solche Maßnahme im Lords – und von der Arbeit zu torpedieren, aber auch aus einigen Tory MPs.
Am Donnerstag habe Clark eine erweichenden Rede vor der National Housing Federation, und es sieht aus als ob möglicherweise gibt es Raum zum Basteln an den Rändern dieser schwach unausgegorene Idee, die das Manifest in letzter Minute in Panik vor der Wahl darüber, dass nichts überstürzt war viel zu C2 Wähler sagen. Aber die eigentliche Frage ist, warum Regierung scheint so oft eine Zinn-Ohr für sie haben.
Die Schuld einfach auf Cameron als posh ist ehrlich gesagt, die Politik der dumme. Wenn Sie ein Ex-öffentliche Schuljunge glauben und Spross einer Familie mit dem Titel könnte möglicherweise nicht dienen Sie arbeitenden Menschen – gut, herzlichen Glückwunsch, Sie Tony Benn nur ausgeschlossen. Umgekehrte Snobismus ist genauso schlimm wie die unkomplizierte Art und scheinheiligen zu.
Aber der wahre Test, ob ein Politiker zugehört hat, gelernt und verstanden Menschen jenseits seiner besonderen Blase ist ob die daraus resultierenden Ideen im wirklichen Leben tatsächlich arbeiten. Nachdem er einen Tag in dieser Woche in Birmingham im Gespräch mit Wohnungsbaugesellschaften, schätze ich, das ist, wo die konservativen falsch läuft.
Sie können sehen, dass das Denken eine Meile vor. Das Recht auf Ihren Rat Haus kaufen war ein Totem der Thatcher-Jahre, alles über ihre Verbindung mit der Absichtserklärung Arbeiterklasse symbolisieren. Zum Leidwesen der vielen Tories und echte Leidwesen jener ängstlichen Menschen vertreten, die konservativen Werte teilen, aber nicht gut aus, nicht dieser Gruppe nicht mehr viel Abstimmung Tory. Der Fehler war unter der Annahme, dass das neue Recht zum Kauf im Grunde mehr richtig zu kaufen wäre, wenn auch Margaret Thatcher denken vielleicht zweimal mit dem Kampf gegen Wohnungsbaugesellschaften sie an der Macht waren heute.
Es gibt nichts falsch, und noch nichts eindeutig rechtsradikalen, über Menschen, die ihre Häuser besitzen helfen wollen. Immerhin war die Arbeit in den späten 1950er Jahren, die zuerst Gespräch über ein Recht für Mieter ins, die Häuser besitzen, in die sie wohnte.
Aber was hat zu recht unterschiedlichen kaufen und im wesentlichen Thatcher war, als der ursprüngliche Architekt Michael Heseltine wurde gesagt, dass es ausdrücklich vorgesehen war, umzukehren, was er sah, wie die Dominanz des Staates über individuelle Leben. Der springende Punkt war, dass die individuellen Wohlstand sollte nicht von der langweiligen alten kollektives gut zurückgehalten werden, und was folgte – einen chronischen Mangel an sozialer Wohnungsbau, Häuser wurden verkauft und nicht ersetzt, Buy-to-Let Vermieter Einzugstermin für den Kill, sobald die ersten Besitzer auf einer Jahrzehnte währenden Versorgungskrise – verkauft war einfach die logische Konsequenz davon.
Die glücklichen neuen Eigennutzer blühte. Ihre Kinder und Enkel kämpfen. Niemand glaubt, dass die Zusicherung der Regierung, die Häuser in Zukunft verkauft werden würde ersetzt (den Kompromiss Deal jetzt diskutiert für Wohnungsbaugesellschaften vorangehen freiwillig bei der Einführung von Recht zu kaufen, unter der Bedingung, dass sie rechtlich nicht dazu gezwungen sind und das Wiedereinbaue gebaut, wäre).
Es ist nicht, dass diese Regierung drückte Mitte Wähler Bedenken völlig blind ist. Iain Duncan Smith, der original Champion dieser Politik ist richtig, dass Wohneigentum zählt. Ein Vermögenswert ist lebensverändernd: Es ist nicht gerade über, einen Bock in einem steigenden Markt oder, etwas zu verkaufen im Ruhestand, aber über ein Gefühl der Geborgenheit – etwas Greifbares zu Ihr Eigen nennen. In ähnlicher Weise hatte George Osborne Recht, öffentliche Empörung über die Art und Weise, dass normale Gehälter mit Sitzungssaal Löhne und Gewinne mithalten sind nicht zu erfassen und eine Gehaltserhöhung für die Arbeitnehmer zu verlangen.
Wo das aller fällt auseinander, aber wenn Sie am Ende ein "Existenzminimum" zu versprechen, das nichts dergleichen, ist off beim Schneiden gleichzeitig in Arbeit-Leistungen und somit Ihr Ziel Wähler schlimmer. Sprechen Sie Wohneigentum für Mieter während ihrer Erwerbstätigkeit Vorteile – so dass es schwieriger für viele Familien, eine Anzahlung zu speichern – Begrenzung war ebenso ungeschickt.
Der echte Wahnsinn, ist jedoch, dass Wohnungsbaugesellschaften, flog sie ihre Vermögenswerte zu zwingen die Menschen untergraben haben würde auf denen die Regierung angewiesen ist, um neue Häuser zu bauen. Das Problem mit Recht zu kaufen ist, dass es 1979 es auf heutigen Kosten Problemlösung ist.
Damals liefen die Wohnungspreise in weniger als vier Mal das Durchschnittseinkommen; Es war immer noch ein großer Sprung von Sozialwohnungen zu Ihrem eigenen Platz, aber einen großzügige Regierung Rabatt gegeben, Millionen konnte diese Lücke überbrücken.
Aber heute ist die Lücke einen gähnenden Abgrund. Immobilienpreise sind um sechs Uhr mittlere Einkommen und 12 Mal in London. Kaufen viel sie wollen, egal wie sehr sie sich bemühen, hat wie ein Mieter auf £13.000 pro Jahr in London, sogar mit einem Rabatt? Es ist nicht die tote Hand der staatlichen Holding sie zurück – wenn Sie, Wohnungsgesellschaften anrufen können, gemeinnütziger Sektor engagiert in Public-Private-Partnership, der Staat – aber ein Erschwinglichkeit-Krise, verursacht durch einen chronischen Wohnungsmangel, die seit Jahrzehnten in der Herstellung. Und musst du Leben in ganz die Blase nicht zu sehen.