Das osmanische Endspiel von Sean McMeekin überprüfen – die Trennung eines Imperiums

Dem ersten Weltkrieg gehörte einen viel längeren Zeitraum des Konflikts im Osten – und seine Folgen sind immer noch bei uns

Für den Historiker den ersten Weltkrieg ist das Osmanische Theater eine Unschärfe des Satzes im Vergleich zu den Abrieb an der Westfront. Der führenden Kommandeure könnte aus Rennen zu bestreiten Baku und völlig vermissen die Bedeutung der Ereignisse auf dem Balkan während des diffusen Charakters Aktionen tendenziell Initiative, nicht Gruppendenken zu fördern. Die osmanischen Erbfolgekrieg, wie Sean McMeekin es nennt, war außerdem wirkliche Konsequenz, Aufbrechen eines Reiches, das hatte Gemeinschaft Hass erstickt, und deren Abwesenheit die Millionen, die religiös motivierten Konflikten, in unserem Zeitalter geflohen sind kann rue.

McMeekin ist eine altmodische Forscher, die seine Schlussfolgerungen auf der Grundlage der Dokumentation zieht. Im Falle eines Konflikts zwischen der Osmanischen Türkei und Deutschland auf einer Seite, und Russland, Großbritannien und Frankreich auf der anderen, und an denen Araber, Armenier und Griechen erfordert dies Sprachentalent und historischen Nous von hoher Ordnung. McMeekin ist zu Hause in den Archiven der alle großen Parteien des Konflikts und seine Konten von einigen der mehr angefochtenen Episoden tragen einen Ring der Endgültigkeit. Die osmanischen Endspiel ist eine wunderbare Ausstellung von der Historiker-Kunst, die alle anderen aus dem Thema jahrelang erschrecken wird.

Für die Osmanen gehörte der "große Krieg" der westlichen Geschichtsschreibung einen viel längeren Zeitraum Konflikt und Revolution, und wohl nicht einmal seinen Höhepunkt. Der Prozess begann mit dem Zusammenbruch des Balkan Reich der Osmanen – ermutigt durch Russland, moderiert von Großbritannien – und es brachte die militaristische Regimes des Komitee für Einheit und Fortschritt, oder Tasse. Wenn die Türkei der europäischen Krieg am 10. November 1914 trat, osmanischen Unschuld war längst vorbei, die Armee vollständig mobilisiert, die Menschen betäubt durch Verlust und Flüchtlinge und dem Reich auf der Kippe. Und doch, für den CUP und seine Triumvirat der führenden Paschas, Enver, Talat und Djemal, war im Moment so voller Gelegenheit, wie es bei Gefahr war. Die Gelegenheit war Seite des Ledgers die Aussicht auf Deutschlands Mantel Frack zum Sieg zu reiten, Umkippen der Balkan umkehrt und Provinzen im Osten von der alte Feind, Russland zurück zu gewinnen. Enver, der CUP Diminutiv Generalissimus, sprach sogar von muslimischen Gefühl anspricht und marschieren bis hin nach Indien.

Für die Russen, das Spiel war über den Gewinn Constantinople (oder Zargrad, wie sie es anmaßend genannt) und mit es ungehindert Zugang zum Mittelmeer durch den Bosporus; Es war mit "Ruhe", Zar Nicholas II informiert seinen Untertanen, dass Russland auf "diese alten Unterdrücker des christlichen Glaubens und alle slawischen Völker" nahm.

Die Massenschlachtungen, die folgten zeigte, dass die Generäle des östlichen Theaters nicht weniger als ihre Kollegen im Westen zu Opfern gewöhnt waren. Enver Offensive in bergigen Transkaukasien im Dezember 1914 war ein fehlgeschlagenen Wagnis, die mehr als 30.000 türkischen Toten, die meisten gefroren auf die Pässe verlassen (Enver hatte Greatcoats verboten). Das Fiasko von Churchill und Kitcheners Gallipoli Kampagne im Folgejahr landete imitiert die Pattsituation in Frankreich, es entwickelt wurde, um zu kündigen; die "Metzgerei Bill", in McMeekins knackigen Satz, war weit über die Hälfte eine million Opfer mit keinen strategischen Vorteil zu beiden Seiten (obwohl die Türken, die die alliierte Invasion zurückgeschlagen hatte, fühlte sich mindestens wie Sieger).

Beschreibt diese und andere Veranstaltungen, insbesondere die Kapitulation von General Townshend indische Armee Kraft im April 1916 nach einem fiesen Belagerung bei Kut, im Irak (Großbritanniens teuerste Niederlage seit Yorktown in Bezug auf Männer gefangen genommen), McMeekin taucht in den Archiven auf allen Seiten und zieht oft etwas Neues. Er zeigt zum Beispiel die Tiefe der russischen Zurückhaltung zu intervenieren, um ihre scheinbaren britischen Verbündeten zu helfen, wenn letzteres bei Gallipoli und Kut – im Falle von Gallipoli mit einem wesentlichen Einfluss auf den Kriegsverlauf torkelnd waren. "Die Russen lieferte die Truppen, die sie versprochen hatte", schreibt er, "die osmanischen Krieg hätte von Frühjahr 1915."

Auch mit dieser etwas Glück gingen die Osmanen Boden in den nächsten paar Jahren. Anfang 1917 war Russland Geliebte von Ost-Anatolien und das Schwarze Meer, während TE Lawrence die Sicherung der arabischen Revolte in den Hedschas angezündet hatte. Die Türken hatte sich Anatolien eines Großteils seiner produktiven Bevölkerung durch Schlachtung und Deportation der Armenier (als russischen Sympathisanten) entblößt. Dennoch verfolgte Enver seiner heroischen Phantasien – eine Invasion von Persien; ein Expeditionskorps nach österreichischen Galizien (das moderne polnisch-ukrainischen Grenze setzte sich rittlings) – während das Reich nicht genügend Männer, Kohle und Lebensmittel. "Wir haben sieben Provinzen verloren," rief er einen deutschen Verbündeten, "Hekatomben unseres Volkes geopfert worden, und unsere Wirtschaft völlig ruiniert worden." Das Pasha war so viel, wie jeder andere für exponierte Position der Türkei verantwortlich zu machen. Anfang 1917 empfohlen Russlands Außenminister einen sofortige amphibischen Angriff auf Zargrad.

Aber Revolution intervenierte, der Zar selbst fiel – was McMeekin als das größte Sterbebett Wunder davon beschreibt – und später in diesem Jahr Lenin verzichtet Constantinople in einer Flamme des revolutionären Eifer. Bei den Friedensverhandlungen in Brest-Litowsk, wo die bolschewistische Delegation durch eine zufällig ausgewählte "Vertreter der Bauernschaft ergänzt wurde", verkündete Trotzki berühmt einseitigen Rückzug Russlands aus dem Krieg. Die kaiserlichen Truppen demobilisiert, streaming aus Anatolien und versenken die Flotte verlassen viel von Transkaukasien für wen (Armenier; Türken; revolutionäre Ausschüsse der verschiedenen Streifen) bekam es zuerst.

Enver konnte nicht widerstehen, einen Ausfallschritt für die Ölfelder von Baku zu machen. Seinen deutschen Verbündeten, unersättlich sich das Zarenreich schnitzen abgestimmt ihn Schritt für Schritt. Die Stadt fiel schließlich zu Enver am 15. September 1918, aber dann kam die Nachricht, dass die Alliierten gestanzt hatte, nach Norden durch Bulgarien und, dass Damaskus durch die Briten und ihre arabische Freischärler, Abtötung der Türkei nahöstlichen reich genommen worden war. (Irak hatte im Vorjahr gefallen). Talat Pascha antwortete lakonisch. "Boku Yedik," sagte er. (Wir sind fertig, oder wörtlich: "Wir haben gegessen, Scheiße".) Der Krieg war vorbei.

Jetzt, wo die Türken Reich gegangen war, begann ihre nationalen Überlebenskampf. Dass auch eine spannende Geschichte ist, Abschluss mit der Geburt der modernen Türkei durch die Leitung von Mustafa Kemal Atatürk, wer machte sich einen Namen bei Gallipoli hatte und jetzt vertrieben die Mächte, die sich versammelt hatten, um ihre Ansprüche auf Anatolien zu pressen. Präsident Woodrow Wilson hatten vereinbart, dass die Türkei würde eine US-Mandat (begünstigt durch die Türken), werden aber der Senat den Plan lehnte und die Wilsonsche Ideal der Selbstbestimmung vergessen war, als Türkei das einzige Gebiet im Nahen Osten (zusammen mit Persien) wurde um Besiedelung oder semi-Kolonisierung zu entkommen.

Heute bekommt das Geheimnis Sykes-Picot-Abkommen von 1916 (offenbart von Trotzki an der Manchester Guardian) die Schuld für die willkürlich und unhaltbar Teilung des Nahen Ostens. Dies ist nicht ganz genau, wie McMeekin hervorhebt; der ursprüngliche Plan enthielt zaristischen Ansprüche gegenüber der Türkei und Kurdistan, und in jedem Fall Sykes-Picot wurde abgelöst durch andere, mehr Folgeschäden Vereinbarungen, darunter die Balfour-Deklaration von 1917, die den Juden eine nationale Heimstätte versprochen.

McMeekin der Geschichte ist bei weitem nicht erbaulich, die Motive der Männer im Krieg. Die Osmanen gefeilscht schamlos für Gold und Arme vor verpflichteten sich die deutschen verursachen, während die arabischen Revolte, weit entfernt von der romantischen nationale Selbstfindung des Laurentius Darstellung, auf eine liberale Verteilung der Goldstücke gegründet wurde. Das Beinhaus von Gallipoli könnte durch eine alliierte Landung an der türkischen Mittelmeerküste vermieden worden, aber das würde französischens Nachkriegszeit Pläne für eine syrische Kolonie umgekippt haben und war sein Veto eingelegt.

Nach dem Krieg war Großbritannien nicht widerstehen, eine nahöstliche Oberherrschaft, die erwartungsgemäß Churchill völlig über seine Fähigkeiten war vorausgesetzt. Zwar gab es Valour, immense Valour, war was die östlichen Theater wirklich über Gier.

• Auf Bestellung Der osmanischen Endspiel für £24 (RRP £30) an bookshop.theguardian.com oder rufen Sie 0330 333 6846. Kostenlos UK p & p mehr als £10, nur für Online-Bestellungen. Telefon Bestellungen min p & p £1,99.