Das politische Dilemma für das Parlament nach einer Abstimmung für Austritt

Ihr Bericht über die Folgen einer Urlaubs-Abstimmung (Guerilla Kampagne zur Debatte, 7 Juni) zitiert eine proeuropäische MP sagte: "Wir haben würde das Mandat des Referendums respektieren". Aber es ist ziemlich unklar, was das Mandat sein könnte, wie die Referendum Frage nicht die Auswahl an Alternativen zur EU-Vollmitgliedschaft sollte die UK-Abstimmung spezifiziert zu verlassen. Bis Parlament ermittelt hat, ob z. B. das Vereinigte Königreich in den Europäischen Wirtschaftsraum bleiben möchte, wäre es unangemessen für David Cameron, die EU die britische Absicht zum Rücktritt der EU formal zu benachrichtigen. Eine Abstimmung verlassen müssten daher folgt eine Dringlichkeitsdebatte im Parlament vom Montag 27. Juni ab über Großbritanniens Rückzugsmöglichkeiten, wo das wahrscheinlichste Ergebnis, wie Sie angeben, wäre überwältigende Unterstützung für das Vereinigte Königreich weiterhin im EWR, die natürlich Hardliner Brexiters in Empörung würde die konservative Partei.

Gleichzeitig könnte ein weiterer grundlegenderes Problem im Zuge einer Volksabstimmung verlassen UK entstehen. Was passiert, wenn Nordirland, Schottland und Wales Abstimmung bleiben, ihren Abgeordneten eine Änderung des Parlaments EWR Bewegung zur Unterstützung Großbritanniens Verbleib der EU vorschlagen, und EU-Befürworter englischen Abgeordneten stimmen mit ihnen, um ihre Änderung zu übergeben? Das Vereinigte Königreich würde in einer ausgewachsenen Verfassungskrise über die Souveränität des Parlaments gestürzt.
Professor Steve Giles
Universität von Nottingham

• Mit den Umfragen, die darauf hinweist, dass die Möglichkeit einer Abstimmung die EU verlassen größere droht, ist es natürlich, dass Gedanken machen sollte, um die Frage, wie wir mit den Veränderungen umgehen würde, die sich ergeben würde. Die Post-Austritt Änderungen an Gesetzen, Staatsausgaben, Steuern, Preise, Jobs, etc. wäre wichtig und betrifft alle in Großbritannien, viele von ihnen zum Schlechteren. Ich glaube daher, dass wir bräuchten eine Koalitionsregierung für ein paar Jahre dabei Austritt, bis Dinge niedergelassen haben. Diese Koalition gehören alle großen britischen politischen Parteien. Es wäre völlig falsch, wenn die wichtige über Post-Austritt Änderungen von einer politischen Gruppe Entscheidungen, vor allem die relativ rechtsextreme Partei, die die Urlaubs-Kampagne fahren.
Stab-Logan
Walton-on-Thames, Surrey

• Jim Lynch (Briefe, 3 Juni) spekuliert, dass eine frühe Parlamentswahl ein Votum für Austritt folgen könnten und eine mögliche Labour-Regierung müsste das Ergebnis des Referendums zu respektieren und die anschließenden Verhandlungen führen.

Jede allgemeine Wahlen statt, bevor Mitte 2018 stattfinden würde, während das Vereinigte Königreich noch ein Mitglied der EU war. Zu dieser Zeit verlassen die "wirtschaftlichen Schock", die niemand bestreitet passieren würde, und die wahrscheinlichen langwierigen Verhandlungen auch viele verursacht haben könnten, Wähler um ihre Entscheidung zu bereuen. Es wäre offen für eine Partei oder eine beliebige Kombination Partei Gruppierungen, eine Kampagne mit dem Versprechen, den Prozess zu verlassen, verlassen, ob mit oder ohne ein Referendum (und m/s sind derzeit mehr als 2: 1 zugunsten bleiben). Wenn ein neues Parlament eine Mehrheit verpflichtet eine Verpfändung geführt, müsste das Prinzip der Souveränität des britischen Parlaments, die Brexiters so gern betonen, eine frühere Entscheidung zu ersetzen.

Klar ist, dass eine Stimme für Austritt zu längere wirtschaftliche und politische Unsicherheit führen würde, die unweigerlich von der Bekämpfung der inländischen Ausgaben, die meisten die Öffentlichkeit betreffen ablenken würde.
Alan Pavelin
Chislehurst, Kent

• Jane Ghosh (Briefe, 7 Juni) ist ein guter Punkt, und es ist interessant, noch einen Schritt weiter gehen. Was wäre, wenn nach der Niederlage gegen die Brexiters, David Cameron nur knapp das Rücktrittsschreiben fordert eine Wahl, Labour gewinnt mit knapper Mehrheit, und die neue Regierung wird aufgefordert, uns aus Europa nehmen die es offenkundig nicht wollen.

Was hat Vorrang? Die Volksabstimmung zu Europa oder die demokratisch gewählte Regierung Entscheidung weiterhin zu verlassen? Oder haben wir ein weiteres Referendum? Oder eine andere Wahl? Wäre es nicht besser die Dinge an die Regierung zu verlassen, das wir gewählt haben? Wenn der Ministerpräsident mit seiner Partei nicht, das ist für ihn zu lösen oder seine Position aufzugeben, beinhalten Sie nicht das ganze Land bei der Entscheidung "in oder out". In jedem Fall löst nicht die Probleme in der konservativen Partei, denn wenn die Antwort ist zu bleiben, die Brexiters nicht ruhen werden, bis sie für weiteres Referendum aufgerufen haben.
Hilda Hayden
Newland, Worcestershire

• Polly Toynbee ist richtig (es ist noch Zeit für Hoffnung – Brexiters überzeugt werden können, 7 Juni). Brexiters kann davon überzeugt werden, wenn sie erkennen, was britische Politik aussehen könnte, nach einer Abstimmung zu verlassen. Hier ist ein realistisches Szenario.

Am 24 beginnt June Brexit. Cameron scheidet aus. Boris Johnson wird Premierminister, Michael Gove wird Reichskanzler. Einzutreten Sie mit Ukips Rolle über Nigel Farage und Unternehmen die Tory Partei. Schottland lässt Großbritannien. Der Bürzel bekommt einen neuen Namen (wie es das Vereinigte Königreich bezeichnen kann) – KEWNI – und eine neue Fahne.

Anti-demokratische Entwicklungen unter der Pre-Brexit-Regierung begonnen werden erweitert. Die Tories Form KEWNI Regierungen jahrzehntelang zu kommen. Der Post-EU wirtschaftlichen Schock wird durch die strukturellen Probleme, abgeleitet von KEWNIs dysfunktionalen Kapitalismus (geringe Produktivität, schwache Innovation etc.) und seine halb-feudalen Staat verschärft. Der Europäische Binnenmarkt ausgeschlossen, ist KEWNI näher an die USA und China gezwungen. Ich habe keine Wahl, akzeptiert er eine Version von TTIP mit den USA. Er mied gemeinsame Souveränität der EU, hat es keine Macht auf Garantien bestehen. US-Unternehmen beginnen, über den NHS zu nehmen; Chinesische Firmen, Fertigung und Immobilien.

Beschleunigten wirtschaftlicher Niedergang folgt unweigerlich. Johnson/Gove Antwort ist noch mehr Sparsamkeit. Die Fremdenfeindlichkeit, die derzeit auf EU-Migranten gerichtet wird nach innen – gegen farbige Menschen gerichtet. Ungleichheit und Armut eskalieren und enteigneten KEWNIs im Kampf zu mobilisieren. Die Reaktion der Regierung ist Unterdrückung, sowohl offene als auch verdeckte. Nach und nach KEWNI wird ein Ultra-rechter Nationalismus dominiert: eine Version des Faschismus mit "Gentleman" englische Eigenschaften.

Ist das, was unser Land Brexiters suchen?
Jeffrey Henderson
Professor für internationale Entwicklung, Universität von Bristol

• Die Briten, angestachelt von Politikern und der Presse werden ziemlich engstirnig über ihre Entscheidung ob Sie die EU verlassen. Dennoch gibt es mehrere 100 Millionen Menschen auf der anderen Seite was wir beschließen, den Ärmelkanal zu nennen, für wen unsere Entscheidung mindestens genauso wichtig ist wie für die Briten. Ist die Entscheidung überlassen, zum Beispiel gibt während einige möglicherweise herzlich erleichtert, der die wehleidigen Brits, erschossen zu werden es einige, die über die abschwächende Wirkung betroffen sein wird haben es auf den Rest der Union; einigen Ländern könnte versucht sein, zu folgen und zu beenden. Es ist nicht undenkbar, dass die EU insgesamt mit tiefgreifenden Auswirkungen nicht nur für Großbritannien und Europa selbst, sondern für den Rest der Welt zusammenbrechen könnte. Also bitte könnte Großbritannien sein Spiel zu erhöhen, über seine Ufer schauen und anfangen, über die Auswirkungen ihrer Entscheidungs auf andere Menschen.
John Ireland
Ipswich, Suffolk

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters