Das Problem mit dem Doomsday Seed Vault
Der Svalbard Global Seed Vault ist zweifellos faszinierend: Diese Betonplatte, die aus dem kargen Schneelandschaft ragt der Menschheit letzte Hoffnung in einer Apokalypse darstellen kann. Aber vor kurzem Pflanzenforscher seine Mission in Frage.
Ist ein remote Kühlschrank wirklich der beste Weg zur Erhaltung der Kulturpflanzenvielfalt? Über im Guardian hat Suzanne Goldberg eine lange Stück über die Kontroverse die Saatgutbank Svalbard. Die große Idee von einem Tresor mit allen Kulturen der Welt ist in der Theorie groß, aber in der Praxis geht es in eine Menge von kleinlichen politischen Streitereien. 865.000 Proben gibt es bereits an der Stelle, aber es gibt Probleme, schreibt Goldberg:
Fast jedes Land der Welt hat Samen – mit einigen Ausnahmen hinterlegt. Japan und China müssen noch mitmachen. Indien bleibt vorsichtig und Fowler sagte, gibt es nicht genügend Exemplare von grünem Blattgemüse, die wichtige Grundnahrungsmittel in Afrika sind. Italien hat nur zwei Proben beider verwendete zu Polenta, Mais hinterlegt und seit ein Drop-off in Ablagerungen aus den Entwicklungsländern in den letzten zwei Jahren der Tresor nicht mehr bezahlen für den Versand.
Auf der anderen Seite gab es die schwierige Frage der möglichen Ablagerungen abwenden, weil sie vorhandenes Material doppelt. Einige nationale Samenbanken musste gesagt werden, dass ihre wertvolle Vielfalt überflüssig war, und daß ein Nachbarland, möglicherweise ein Rivale, bekam ihre Einzahlung im ersten. Einige Pflanzen können in Svalbard, gespeichert werden, weil sie unterschiedliche Bedingungen erfordern. Es gibt keine Bananen, Äpfel, Cassavas oder Knollen.
Andere argumentieren auch, dass Pflanzen Lebewesen sind, und sperrt sie Weg im Kühlhaus ein Bärendienst ist. Da Svalbard Tresor so unzugänglich ist, können nicht Wissenschaftler Samen alle paar Jahre testen, um sicherzustellen, dass sie noch lebensfähig sind. Darüber hinaus sind die Samen nur dort sitzen Aufsaugen von Fonds, die in Richtung lebenswichtigen Forschung, Eigenschaften für die Resistenz gegen Schädlinge, Trockenheit und Hitze zu identifizieren gehen könnte. Svalbard hat eine wertvolle Sammlung, aber sie sitzen einfach drauf.
Es scheint nicht, wie wir müssten die Wahl zwischen einer Saatgutbank und aktive Forschung, aber die Realität der Finanzierung ist, dass Wissenschaftler oft tun. Beide haben ihre Vorzüge, die Sie lesen können über Over in The Guardian.
[Wächter]
Oberes Bild: AP Photo/John McConnico
Kontaktieren Sie den Autor unter [email protected].