Das richtige Urteil: Ein Verteidiger Perspektive auf den Zimmerman-Prozeß
Ich habe beobachtet, dass die Zeugen, die bezeugen, ich etablierte Meinungen auf wie ich glaubte, dass eine Jury das Zeugnis ansehen würde und von dort habe ich eine Stellungnahme zu welches ich dachte Urteil ergehen werde gegründet. Als das Urteil schließlich lesen wurde und George Zimmerman wurde gefunden nicht schuldig auf allen Konten, wie die meisten als die Experten, die ich auf verschiedenen Nachrichtensendungen sprechen gehört, war ich nicht überrascht. Gab es nicht genügend Beweise, Zimmerman zu überführen.
Sobald das Urteil zu lesen war, ich bei Twitter angemeldet und begann alle Tweets über die Zimmermann-Studie zu lesen. Die meisten der Tweets wurden von Leuten, die mit Verzweiflung, Frustration, Verwirrung und Wut gefüllt waren. Es gab sogar ein paar Tweets über das sein mit der späteren Ermordung von Zimmerman in Ordnung – respektiere ich kann nicht die Meinung von jemandem, der Mord aus Rache unterstützt. Allerdings verstehe ich die Verzweiflung von denen, die erkannte, dass ein erwachsener Mann, erschießt einen 17 Jahre alten Kind, erhalten zu gehen frei, sondern aus rechtlicher Sicht die Jury das Urteil richtig hat.
Wenn ein Angeklagter ins Gericht geht, gehen sie in unschuldig, bis der Staat ihnen schuldig beweist. Dies bedeutet, dass Zimmerman, ging das Gesetz angeht, in diesem Gerichtssaal unschuldig bis zum Beweis des Staates Florida ihn schuldig sein. Die Staatsanwaltschaft hatte zweifelsfrei beweisen, dass Zimmerman den Kampf mit Martin angestiftet. Der Staat hatte keinen zu beweisen, dass Zimmerman Martin profiliert oder Martin folgte (obwohl die Staatsanwälte solche Beweise präsentiert hat, um ihre Theorie zu stützen, dass Zimmermann die körperliche Auseinandersetzung begann). Der Staat musste nachweisen, dass Zimmermann die körperliche Auseinandersetzung mit einigen physischen Akt über Profilierung und nach tatsächlich begonnen.
Zur Klarstellung, auch wenn diese beiden Tatsachen genug Zimmermans Schuld vor dem Gericht der öffentlichen Meinung zu beweisen sind war folgende und Profilierung nicht ausreichend Zimmermans Schuld in einem Gericht zu beweisen. Wenn der Staat mit seinen Fall fertig war, hatte es der einzige Beweis wie der Kampf begann war von Zeugen, der kämpferisch und erschien, kompromittiert zu werden, war, die am Telefon mit Martin zu der Zeit war, die die Auseinandersetzung stattgefunden haben kann. Darüber hinaus, dass der Staat keine Anhaltspunkte, die hätten die Auseinandersetzung begonnen und das bedeutet, dass der Staat nicht die Beweise müssen beweisen, dass Zimmerman schuldig war.
Menschen sind empört über die Justiz, weil Zimmerman durfte folgen, Profil und 17 Jahre alte afrikanische amerikanische Kind zu töten. Die Empörung kann verstanden werden. Aus rechtlicher Sicht gibt es nichts Illegales über Profilierung oder im Anschluss an eine andere Person. Die US-Verfassung ermöglicht die Freiheit des Denkens und des Ausdrucks und moralisch falsch, da es sein kann, jemanden anhand ihrer Rasse, Religion, Geschlecht oder sexuelle Präferenz-Profil, das Gesetz erkennt nicht solche Handlungen als Illegal. Eine strafbare Handlung durch folgende bzw. Profilerstellung Martin begehen Zimmerman nicht. Die rechtswidrige Handlung, die der Staat musste zweifelsfrei zu beweisen war, dass Zimmermann die körperliche Auseinandersetzung mit Martin – Bedeutung initiiert, dass Zimmerman der erste war, der tatsächlichen physischen Kontakt mit Martin machen. Solche Beweise existierten nicht, weil niemand, neben Zimmermann und Martin, sah, die den physischen Kontakt eingeleitet.
Das Gesetz soll Ziel sein, während eine Person moralischen Ansichten subjektiv sind. Das ist, was Menschen zu verlegen ihre Wut verursacht hat. Das Gerichtssystem gearbeitet, wie es funktionieren soll. Zimmerman erhielt die Möglichkeit, eine Testversion von einer Jury aus seiner Altersgenossen, durch einen Rechtsbeistand, gegen seine Ankläger und Zeugen, zu seinen Gunsten auszusagen zwingen vertreten sein. Das Gerichtssystem platziert zu Recht die Beweislast auf den Staat. (Auch wenn die Profilerstellung ist falsch, Menschen auch mit der Staatsanwaltschaft im Fall für gestört werden soll sollte verfassungswidrig Profilierung der Juroren bei der Auswahl der Geschworenen und Menschen auch gestört werden, dass der Staat versucht, Beweise von der Verteidigung zurückzuhalten.) Wenn Menschen sich mit dem Urteil im Fall Zimmerman ärgern, richten Sie die Wut auf Zimmerman. Nicht direkt die Wut auf das Gerichtssystem. Es wäre heuchlerisch, wünschen oder verlangen, dass Zimmermans Rechte auf ein Gerichtsverfahren umgangen werden auf der Grundlage der Stellungnahme der Massen.
Es war nicht das Gerichtssystem oder die Verfassung, die endete das Leben von Martin – der Grund, Martin nicht mehr lebt, weil Zimmerman beschlossen eine junge Afroamerikaner tragen einen Hoodie passt das Bild eines Verbrechers. Martin lebt nicht mehr, weil Zimmerman beschlossen, aus seinem Auto zu bekommen, Martin zu folgen. Martin lebt nicht mehr, weil Zimmerman war es wichtig entschieden, eine Waffe mit ihm auf seine Nachbarschaft Uhr durchzuführen. Das sind die Gründe, die Martin nicht mehr unter uns weilt, nicht, weil das Gerichtssystem, was es entwickelt vorgearbeitet, wurde um zu arbeiten.
Bildnachweis: Flickr
Lesen Sie mehr über meine Familie auf Musch in Indy oder folgen Sie mir auf Twitter!
Halten Sie sich mit den neuesten Updates von Babble Dad folgen Sie uns auf Facebook und Twitter!
Mehr über Babble Papa:
Angst vor der Scheidung: eine neugierige Addie führt zu unkontrollierbaren Schluchzen
Despicable Me 2: Eine Reise zu den Filmen mit einem Kleinkind
Top 12 Filme im Fernsehen, die ich nicht oben führen
12 Tipps für Weight Loss