Das "schlimmste Building of the Year" In England wurde eine komplette Husch, sagen die Richter

"Spontane Einstimmigkeit wurde noch nie so mühelos erreicht wie es auf der diesjährigen Panel gemessen wurde." Autsch.

Das ist ein Zitat aus dem Richter hinter dem diesjährigen Carbuncle Cup, ein Wettbewerb um die schlechtesten Bau des Jahres in den UK-Lauf durch die architektonische Magazin BDOnline zu nennen. Diese Richter, die von Architekten, Kritiker, Historiker reichen, sagen, dass ihre Entscheidung zu krönen einen Sieger (Verlierer?) nie einfacher gewesen.

Das Gebäude ist nur selten von seinem formalen Namen, 20 Fenchurch Street bekannt. Stattdessen könnten Sie kennen es als das Walkie-Talkie – Bezeichnung für die Struktur seiner massigen, unbeholfen Profil, lange vor die realen Gefahren des Designs entstanden. Oder vielleicht haben Sie gehört, dass es von den Todesstrahl gesprochen — ein Moniker, der bezieht sich auf den überhitzten Strahl des Tageslichtes, die parabolisch geformten Glas-Fassade des Gebäudes auf Autos, Menschen und Gebäude in der Nähe, Züge heiß genug um Kunststoff schmelzen.

Oder vielleicht hast du gehört, etwa 20 Fenchurch vor kurzem wegen der noch ein weiteres Problem mit dem Gebäude, das entstanden, wenn Passanten gemeldet, dass immer ihre Füße durch Windböen abgeblasen durch die Form der Fassade des Gebäudes ausgerichtet.

Ja, wurde es ein sehr hartes paar Jahre für 20 Fenchurch, die von dem Architekten Rafael Viñoly entworfen wurde. Was haben er für sich selbst zu sagen? Gut, wenn Probleme zuerst mit seinem Gebäude entstanden, reagiert er mit den Worten: "Ich wusste, dass dies passieren wird. Aber es gab ein Mangel an Tools oder Software, die verwendet werden könnte, um das Problem genau zu analysieren." Es ist eine schlampige Arbeiter, die Hallo tadelt – weißt du was? Macht nichts.

Viñoly ist ein talentierter Architekt (sehen Sie seine phänomenale 432 Park in New York als Referenz), was genau passiert? Ein Richter, der Architekturkritiker Ike Ijeh, erklärt in einem Essay, dass 20 Fenchurch einfach ein völliger Misserfolg der Stadtplanung:

Die einfache, aber unvermeidliche Tatsache ist, dass London wird auf den Aufbau von immer mehr Walkie Talkies, bis sie legt fest, dass eine kohärente, strategische Planung Rahmenkonzept, das leitet die Entwicklung von Hochhäusern, echte Qualitäts Hochhaus-Architektur priorisiert und kapselt eine klare Vision für welche Stadt ist und wie Hochhäuser ohne Schaden für seine überaus wichtige historische Bausubstanz und urbanen Charakter vorangetrieben werden kann.

Bis das geschieht, London gedrückt als Ganzes leiden wird und der City of London insbesondere weiterhin eine entrüstete Teen ähneln, die von einem Süßwarenladen frequentiert von seinen jüngeren Kollegen verboten sehnsüchtig so viel Zeit mit seiner Nase verbringt gegen das Fenster des Canary Wharf und Dubai, dass es nicht nur Nebel, das Glas aber völlig seine Sinne addles.

Denken Sie daran, der ganze Wettbewerb ist eine Möglichkeit für Kritiker und Befürworter Völker aufmerksam gegenüber dem abscheulichen Zeug geschoben durch den Planungsprozess. In den USA, wo eine große Architekturkritiker sogar das Logo auf einem Gebäude nicht reden ohne Anstiftung zu einen Twitter-Krieg mit Donald Trump, haben wir unsere eigenen Probleme.

Das bringt mich auf meine eigentliche Frage: was für Gebäude, die Sie wählen würde, wenn dieser Anti-Wettbewerb nach Hause kam? Bitte teilen Sie Ihren scheußlichsten nominierten unten.

Alle Bilder von AP Photo/Matt Dunham.

Kontaktieren Sie den Autor unter [email protected].