Daumen runter

Bob Woffinden fragt warum Standards für die Abnahme von Fingerabdrücken trotz der jüngsten McNamee Appell abgeschafft sind seit mehr als einem Jahrzehnt es der Fingerabdruck Gemeinschaft umstrittensten Ausstellung hatte. Wurde der Fingerabdruck an der Spitze einer Duracell Batterie, Danny McNamee, die angebliche Hyde Park-Bomber, oder nicht? Nach dem Zeugnis der Metropolitan Police Experten in seiner Studie 1987 war es sicherlich. Dies ist das entscheidende Beweisstück, wurde McNamee verurteilt und zu lebenslanger Haft verurteilt.

In der Zwischenzeit entwickelte sich jedoch ernsthafte Zweifel. Das Problem wurde schließlich an seinen Appell letzten Monat verprügelt heraus. "Wir waren überzeugt, nicht weniger als 14 Fingerabdruck Experten nennen", erklärte Richter die Beschwerde. "Wir hörten Beweise in Bezug auf dieser einzigen Daumen über sieben Tage die volle Gericht drucken. Bemerkenswert und beunruhigend, außer für diejenigen, die sagte, der Druck war nicht lesbar, gab es keine Einstimmigkeit zwischen Ihnen und sehr erhebliche Meinungsverschiedenheiten. " Zuerst sah Peter Swann, gemeinhin als der Doyen der britischen Fingerabdruck Experten, den Druck am Vortag McNamees ursprünglichen Reiz im Jahr 1991. Seine Ansichten sind nie geschwankt. "Im Detail war so eingeschränkt, dass Sie sagen konnte, dass es tat oder nicht für jedermann gehörte." Für die zweite Beschwerde hatte die Metropolitan Police offenbar durchs Land, um Experten zu finden, die mit Ihnen vereinbarten surften. Sie fand einige in Dorset und Strathclyde. Eine erste Prüfung entnehmen Sie bitte zwei Experten in Glasgow jedes 11 Merkmale den Druck als der McNamee zu identifizieren. Allerdings hatten die beiden nicht die gleichen elf Merkmale gefunden; und einer der Dorset-Experten sagte, er würde keine Reihe von der ursprünglichen Krone Experte identifizierende Merkmale verwendet haben. Cambridgeshire Polizei, jedoch sich mit Swann ausgerichtet und darauf bestanden, dass es nicht ausreichend identifizieren von Features (sie finden konnten, nur fünf) sogar um eine Suche in ihr Computersystem auszuführen. Drei andere Kräfte - Devon und Cornwall, Norfolk und Thames Valley - begab sich das Berufungsgericht speziell auf ihre Ansicht vorgebracht, dass die Marke nicht lesbar war.

Als die Richter deutlich gemacht, gibt es einen nationalen standard Fingerabdruck. Der Druck gefunden und der Angeklagte Fingerabdruck müssen mindestens 16 übereinstimmenden Merkmalen haben. Die Jury bei der Verhandlung wurde gesagt, dass dieser Standard erreicht wurde; am Anklang aber keiner von diesen 14 führende Experten fand mehr als 11 Merkmale. Der Fingerabdruck-Beweis, nicht überraschend, abgewiesen, und McNamees Überzeugung wurde aufgehoben. So sind mit professionellen Standards in einige Unordnung scheinbar Verfahren gestrafft werden? Ganz im Gegenteil. Von 3. April 2000 wird der aktuelle Standard für Fingerabdruck Beweise abgeschafft. 16 Eigenschaften oder in der Tat bestimmte Anzahl Identifikation beweisen zeigen erforderlich nicht mehr. Und zwar deshalb, weil der Verein Chief Police Officers (ACPO) Überzeugungen sichern erleichtern will. Soweit festgestellt werden kann, sind die überwiegende Mehrheit der Fingerabdruck Experten gegen diese Änderung. In früheren Jahren hätte einfach den Blick auf den Beruf bei den jährlichen nationalen Konferenz der Fingerabdruck Experten überwachen können. Leider ist dies nicht mehr möglich: ACPO hat die Konferenz abgeschafft.

Es gibt andere Fälle, in denen der Fingerabdruck-Beweis im Streit gewesen ist. In einem anderen Fall der Metropolitan Police wurde zu einem Einbruch im Haus Miriam Stoppard, Andrew Chiory aufgeladen. Fingerabdrücke, Triple-geprüft worden waren als seine identifiziert. Er verbrachte zwei Monate im Gefängnis, aber wurde entlassen, als es spät entdeckt wurde, dass die Drucke nicht die seinen waren. Criminal Cases Review Commission wird nun ohne Zweifel alle Einsendungen prüfen, ganz oder teilweise umstrittenen Fingerabdruck Beweise mit noch größerer Härte abhängig. Auch wurde ein 25 Jahre alter Mann in Huddersfield gleichzeitig als McNamee Appell des Mordes auf der Grundlage einer Ohr-Print verurteilt. Dieser Fall ist schon höchst umstritten. Die Untersuchung von Fingerabdrücken richtet sich nach der Kompetenz derjenigen, die sie untersuchen. Da Kompetenz unterschiedlich ist, scheint es wichtig, eine insgesamt und Ziel standard haben. "Wir alle wollen für den 16-Punkt-Standard", so Peter Swann. "Es hat den Test der Zeit im Laufe des Jahrhunderts stand. Die überwiegende Mehrheit der Drucke sind klar. Ein Problem entsteht nur in einem sehr wenigen Fällen. "