Dave V Boris: Wer lustiger ist, wer die Shakespeare Bösewicht ist und wer in einem realen Kampf gewinnen würde?
Cameron und Johnson sind im Krieg in der EU. Wie das Schicksal des Landes sich in befindet wandte sich die Hände von zwei ehemaligen Schule Pals politische Rivalen, die wichtigsten Fragen
Wer ist der bessere Politiker?
Von Matthew d ' Ancona, politischer Kommentator
Politisch sind David Cameron und Boris Johnson stark, nicht durch Ideologie, sondern durch Stil und Prioritäten unterteilt. Boris erinnert an Quentin Crisp Definition von Charisma: "die Fähigkeit, ohne Logik zu beeinflussen". Cameron, ist dagegen eine natürliche schlichter, der Vertrauen und Kompetenz ausstrahlt.
Vom Temperament ist Boris ein Einzelgänger, ein Mann, der tut wenig, um seinen Glauben in seiner Einzigartigkeit zu verschleiern. Cameron ist ein Team-Baumeister, die zusammen eine Koalition mit den Liberaldemokraten für fünf Jahre halten konnten. Boris ist ein Mann der Stadt, ein metropolitan sozialliberalen zu Hause in Islington. Cameron ist ein Junge vom Land am Herzen liegt, liebt nichts mehr als ein Yomp zu einem ländlichen Pub Appetit auf eine gemeinsame Lammbraten aufzuarbeiten.
Beide Männer sind Kinder von der Thatcher-Ära, natürliche Anhänger des freien Marktes, Steuer-Fräser und Euroskeptiker. In diesem Rahmen haben sie jedoch oft radikal unterschiedliche Ergebnissen erreicht. Im Oktober 2010 erklärte der Londoner Bürgermeister, dass er nicht "Kosovo-Stil soziale Säuberung" in der Hauptstadt durch der Regierung zulassen würde vorgeschlagen Gehäuse nutzen GAP. Auslösung Provokation eine eisige Antwort von Nr. 10: "der Premierminister nicht zustimme Boris Johnson hat, oder, in der Tat, so sagte er es."
Cameron will "broken Society" Flicken. Im August 2008 rief der neu gewählte Bürgermeister diese besondere Idee "piffle". In seinem Margaret Thatcher Vortrag am Centre for Policy Studies in 2013, er ging viel weiter: "Was denken Sie können den Wert von IQ-Tests, es ist sicherlich für ein Gespräch über Gleichheit, dass weniger als 16 % unserer Spezies einen IQ unter 85 haben... Je härter Sie schütteln der Packs, desto leichter wird es sein für einige Cornflakes bis an die Spitze zu kommen." Dies war riskant Sprache in der Tat von einem Politiker, der selbst ein Volkstribun Phantasien. Was ist mit den Cornflakes näher an den Boden?
Wie strenge tiefer Biss, betonte Cameron, dass "Wir alle zusammen sind", dass die wohlhabenden die schwachen und die Bedürftigen kümmern sollte. Johnson ist ein viel traditionelleren Thatcher, davon überzeugt, dass der beste Weg, um den Armen zu helfen ist, steigen die Rückseiten der Reichtum Generatoren. Lange bevor Camerons Bundeskanzlerin, George Osborne, die obere Rate der Steuer von 50 p 45 p in 2012 Schnitt, wurde Johnson Montag Telegraph Kolumnen – die "wöchentliche Geist-Fick", verwenden, wie sie in Nr. 10 – Druck auf die Regierung, der Stadt eine Pause Haufen bekannt wurde. Er war Bürgermeister von ganz London, er bestand – aber vor allem bewusst, so schien es, von seinen Wählern in der Square Mile.
Er behauptet, seines Vaters Umweltschutz, geerbt haben, obwohl es nicht noch unklar wie weit er bereit wäre, stärkere Regulierung des Geschäfts im Gegensatz zu einmaligen Unternehmungen wie Londons "Boris Bikes" zu unterstützen. In der Opposition forderte Cameron Wähler "go green, blau zu stimmen". Aber seine Regierung schnell verloren den Glauben an den "grünen Mist", der trieb der Preis für Kraftstoff und fast eine Steuer-Rebellion im Jahr 2013 ausgelöst.
Wie passend, dass es sollte Europa – das Problem, das immer die Tory-Partei ärgert – ist, dass die beiden Männer auseinander gerissen. Seit einem Jahrzehnt haben sie einen Waffenstillstand gebrochen nur gelegentlich gepflegt. In der Vergangenheit wurden Verstöße des Friedens durch einen Text oder ein Mittagessen schnell geflickt. Aber die Art und Weise, in der Boris sich für Austritt am Sonntag ausgesprochen, wird nie von Cameron vergeben werden.
Nie wieder wird der PM Lächeln und gönnen Sie sich den eigensinnigen Bürgermeister. Es ist zu früh zu sagen, welche dieser zwei talentierte Politiker in dieser Schlacht am Ende durchsetzen wird. Aber wenn Johnson gedacht, dass Cameron schnell für den Frieden verklagen würde, er machte die schlimmste Fehleinschätzung seiner politischen Karriere.
Wer ist lustiger?
Von Stuart Heritage, TV-Autorin
Nun, ist diese einfach. Boris ist ein recht altes lachen, ist er nicht? Er ist eine Legende, dieser Kerl. Richtige, nonstop, 100 %, Geplänkel speiende LOLcano. Er leicht die lustigsten Politiker auf der Erde, ist er nicht? Hast du ihn gesehen ich habe Neuigkeiten für Sie haben? Sahst du ihn auf die Zipwire? Sahst du ihn schreien "Fuck off und sterben", dass Taxifahrer in einem instinktiv explosiven Ausbruch des gesamten Wut, die Sie kurz gefragt, wie er immer in der Nähe von jeder Position Verantwortung durfte? Magie.
David Cameron ist inzwischen wissenschaftlich genau das Gegenteil von lustig. Er ist zu viel von einem Karriere-Staatsmann, lustig zu sein. Er ist zu bequem in seiner eigenen Haut zu zugeknöpft. Was könnte wohl lustig über Cameron sein? Vielleicht gibt es hat seine angebliche Antwort auf Piggate, wo er Spendenaktion Gäste, dass Lord Ashcroft sagten erinnerte ihn an eine Injektion – "nur einen kleinen Stich, nur einen Dolchstoß in den Rücken" – oder vielleicht gibt es die Möglichkeit seinen Kopf sieht aus wie ein Gedenk Osterei, die durch die Fleischwaren-Industrie in Auftrag gegeben wurde. Aber das war es.
Der beste Weg zu summieren, der Unterschied zwischen den beiden von ihnen ist dies: Wenn Boris Johnson ein Filmstar, er wäre Buster Keaton, während David Cameron die stockende, gefüllte Hemd Extra wäre dessen Monokel herausspringt wenn Buster Keaton tut etwas albern.
Jedoch ein Witz ist nur lustig, bis Sie herausfinden, wie es funktioniert, und Boriss Witze wurden so oft erzählt, dass sie positiv fadenscheinig sind. Es gibt nur vier Gründe warum Johnson lustig ist. Erstens: sein Gespür für körperliche Komödie, ob er Sturz in einen Teich oder einfach glücklos galumphing um selbst. Zwei: seine einfachen Zugang zu lange Wörter, wodurch ihm Klang wie ein concussed Stephen Fry. Drittens: die Tatsache, dass bei buchstäblich keinen Sinn in seinem ganzen Leben er jemals einen Haarschnitt sported hat, der ihm ähneln etwas anderes als entweder ein Labrador, in einem Lagerplatz schläft, oder eine Miles from This Life-Imitator gemacht hat niedergestreckt von Gicht. Viertens: die Art und Weise seines Vaters sieht genauso aus wie einer alternden Boris Johnson Terminator, der programmiert wurde, in der Zeit zurückzugehen und ständig verunglimpfen Boris Johnson.
Das war's. Das ist alles, was Boris hat. Wir wissen jetzt alle Witze. Wir wissen, wie die Pointen gehen. Das Publikum langweilt schnell die gleichen alten schtick und Boris auf Dämpfe ausgeführt wird.
So ist das Camerons Zeit zu stürzen. Die Rolle der lustigsten Politiker weltweit steht auf dem Spiel, und er muss auf seine Stärken besinnen. Zugegeben – seit fünf Jahren – die verkannten "beruhigen Sie sich lieber" bei Angela Eagle jab seine berühmtesten Witz war vor allem scheinen seine Stärken liegen in der berühmten Werbung Schlagworte in den unpassendsten Momenten zu wiederholen, aber es ist ein Anfang.
Wer würde in einem realen Kampf gewinnen?
Von Kevin Mitchell, Boxen Korrespondent
"Deaktivieren Sie Boden, meine Damen und Herren, und bitte in den Ring, in der blauen Ecke, Dave"Toff Boy"Cameron, und begrüßen die, äh, andere blaue Ecke, Boris"Basher"Johnson, der hier sind, um die Heavyweight Championship von Westminster über 12 dreiminütige Wettbewerb Runden."
Oh, wie Baron Prescott, die bekanntlich ein Ei werfen Demonstrator auf der Nase in Rhyl in einen lauten Krach bei den Parlamentswahlen 2001 geh, freuen uns, dass man Schiedsrichter. Oder vielleicht würde Lord Heseltine, Keule schwingt Bekanntheit amtieren. Baron Pendry, Labour Peer, der durch ein Benediktinermönch in der manly Kunst unterrichtet und boxed für Oxford und der Royal Air Force, könnte den Preis präsentieren:, die in diesem Fall könnte der Schlüssel zur Nr. 10 Downing Street. In der Tat ist der Daily Telegraph werden geglaubt, die beiden einst am Ende Ringen auf dem Boden über ein Stück Papier im Zusammenhang mit der London-Haushalt.
Die Idee der Handgreiflichkeiten oder schlimmer noch, Unterschiede zwischen politischen Rivalen zu begleichen ist eine faszinierende-verwurzelt in der historischen Tat, wie es geschieht. Außer dem Herzog von Wellington, der Premierminister des Tages und verärgert durch Lord Winchelsea Vorwürfe der Gemeinheit über katholische Emanzipation, Duell Pistolen statt blossen Fäusten ihm zu Ehren im Battersea Park eine Morgendämmerung 1829 speichern wählen. Beide entlassen, verpasst und schüttelten sich die Hände.
Es gab eine frühere Aufgabe, ebenso komischen und illegal, 1798 zwischen dem Premierminister William Pitt und George Tierney MP, Schatzmeister der Marine, Präsident des Board of Control und Meister der Minze. Es galt ein Missverhältnis, gegeben, dass Pitt so dünn war und Tierney so Fett. Beide Schoß und verfehlte sowieso, und sie zogen.
Wer ist der Unrecht Partner?
Von Christina Fraser, Beziehung Beraterin
Bei Cameron und Johnson geht es darum Geschwisterrivalität. Sie sind beide eine von vier. Boris war Erstgeborener und Rachel kam ein Jahr später. David war drittes geboren, aber es gibt eine ebenso kleine Lücke zwischen ihm und seiner älteren Schwester. Also musste er in die Schlacht.
Wenn Sie ein Baby und Sie werden zu früh verdrängt, oder du Geschwister vor dir hast, bleibst du ein Baby nicht lange. Sie sind nicht mehr, dass wertvolle Aufmerksamkeit bekommen. So dass Geschwisterrivalität bitter werden. Sie sehen es in Paare aller Zeiten – eine Ähnlichkeit in Geschwister Position – und Sie wären überrascht, wie sehr sie einander spiegeln. Es ist das gleiche mit Johnson und Cameron.
Boris gab David Street Cred; David gab Boris Gravitas. Wieder, Sie sehen, dass in Paare und Therapeuten nennen es Projektionen – wo eine Person in ein paar für beide fungiert.
Was verbirgt sich hinter diesem Geschwisterrivalität ist Eifersucht. Cameron ist zu denken, "Warum sie ihm mehr Charme als ich finde? Warum magst sie ihn mehr?" Boris ist eifersüchtig auf die Tatsache, dass Cameron die Top-Job hat und betrachtet wird, um Gravitas haben. Deshalb Boris hat einen Punt und differenziert sich. Es ist ein kluger Schachzug, weil Boris weiß, dass Dave Reaktion charmant sein. Es ist wie ein Partner in der Therapie mit zusammengebissenen Zähnen "Liebling" zu sagen, wenn Sie wissen, sie sind etwas wirklich verwunden sagen.
Johnson, coming out für Austritt ist das Äquivalent einer Affäre, und die Gründe sind nicht anders. Die Menschen beginnen Angelegenheiten in der Regel nicht, weil sie Lust auf eine andere Person, sondern weil sie nicht das Gefühl, dass sie eine Stimme in ihrer Beziehung haben. So finden sie woanders, wo sie sich wichtig fühlen. Boris ist "untreu" gewesen, weil er auf der Suche nach einer Rolle. In der Therapie ist die einzige Möglichkeit, aus einer Untreue weiterziehen zu akzeptieren, dass etwas nicht stimmte und Dinge zum Wohle der Gruppe oder in diesem Fall, der Öffentlichkeit zu verändern.
Boris ist wahrscheinlich besser aus diesem Konflikt als David tun; Er ist sicherlich sehr viel mehr Aufmerksamkeit bekommen. Anstatt ein Kumpel, er ist mit seiner eigenen Bande von Freunden losgegangen, um seine eigene Meinung bestätigt – das ist, sehen Sie in Paaren, wenn eine Beziehung zu spüren ist wirklich kaputt. Es ist einfacher als zu sagen, "Ich bin falsch und vielleicht müssen wir Dinge gemeinsam zu verändern."
Was ist hinter einem Konflikt wie dies in der Regel Angst. Sie sind beide ziemlich erschrocken hinter dieser Prahlerei. Cameron wird erschrocken sein, dass Johnson sein Vermächtnis gefährden könnte, und Boris eine Stimme will. Paare oft auf wirklich grundlegende Dinge nicht einverstanden, aber entscheidend ist, gehört zu fühlen.
Die wichtigste Frage, wenn Sie mit einem Freund brechen ist nicht zu lassen, ein bitter End, eclipse, was Sie einmal war. Ich bin sicher, Cameron und Johnson einige gute Zeiten teilen, auch wenn das Essen um im Bullingdon Club warf. Am allerwenigsten sollten sie versuchen, eine einvernehmliche Trennung, wie gute Eltern; Sie hassen einander können hinter den Kulissen, aber sie bleiben treu auf der Oberfläche. Schlechte Eltern zwingen ihre Kinder zu ergreifen, das ist wirklich das, was diese beiden jetzt tun.
Christina Fraser ist ein Beziehungen-Ratgeber für Coupleworks.
Wie gesagt, Emma Cook