David Cameron verdient zu kommen aus dem EU-Referendum mit keinen Kredit

Da immer konservativer Führer im Jahr 2005, hat Cameron jede Gelegenheit, um Europa zu untergraben. Er sollte seine Taten schämen

Denken Sie daran heute: Was passiert in diesen letzten verzweifelten EU-Verhandlungen, David Cameron hat leichtfertig und egoistisch sein Land an den Rand für nichts anderes als marginal politische Eigeninteressen. Er hat gespielt, alles, was er denkt ist im nationalen Interesse im Austausch für schlimmer als gar nichts. Was er getan hat, ist unverzeihlich, beschämend und schamlos.

Er kann sie abziehen: Einigung morgen folgte mit "bleiben" Stimmen in einem Referendum für Juni. Sieg! Sein historisches Erbe gesichert! Das wird, wie einem Skilehrer für die Leitung seiner Gruppe Off-Piste hinunter eine geschlossene schwarze Abfahrt und herausziehen lebend aus der anschließenden Lawine eine Medaille verleihen. Ich bin kein Skifahrer, aber ich würde erwarten, dass er von den Pisten entfernt, seine Lizenz entfernt verboten werden.

Nehmen wir an, er uns lebendig heraus zu ziehen. Was folgt eine Abstimmung "bleiben"? Einen Seufzer der Erleichterung aus anderen Ländern nach Le Pen-Typ "außen" Bewegungen. Aber es werden aufatmen sauer, verärgert in Großbritannien geben Beistand Parteien wollen ihren eigenen besonderen Bedingungen "out". Unsere Hebel und politisches Kapital werden für eine gute lange Zeit aufgebraucht werden. Die "in" Lobby spricht oft von dem Einfluss der UK als eines der großen Bestien der EU gilt: Cameron haben erheblich gemindert wird es.

Euroskeptiker haben Recht zu denken, dass quatschenden die Bedingungen gesichert werden, auch wenn er alles auf den Tisch bekommt. Thats, warum Boris Johnsons Vorwand, wartet das Ergebnis ist eine transparente Farce. Auch sollte die Lobby "in" behaupten, dass diese unbedeutende kleine Liste ändert nichts Wert das Pergament, auf dem es geschrieben ist. Die in/out-Argument steht und fällt nicht auf diese Squibs, sondern auf einem Wisch mit großen Fragen, die jeder Bürger sollten: Wer sind wir? Wo gehören wir in der Welt? Wie sieht die Zukunft für unsere langfristigen Interessen? Und die Verbündeten sind, unsere eigenen Werte am nächsten? Migration kann im Herzen der vielen Menschen die Entscheidung, aber eine Urlaubs-Abstimmung nicht sichern uns gegen globale Massenbewegungen.

Cameron gewann die Führung mit einem schändlichen versprechen. Konfrontiert mit einem Gegner der Euroskeptiker in David Davis, versprach er seiner Partei aus der Europäischen Volkspartei, der großen Mitte-rechts-Gruppe im Europäischen Parlament zu nehmen. Er wusste sehr gut den Schaden würde es UK Einfluss, aber er ging voran und eine bunt zusammengewürfelte Gruppe von unappetitlichen Rightists sowieso zusammengeschustert. Er sagte das in/Out-Referendum wäre falsch, aber kurz erschreckt durch den drohenden Nigel Farage, gab er. Die Luft wird nicht gelöscht. Nichts wird aufgelöst in seiner geteilten Partei, noch in einem Land tiefer geteilt durch die Abstimmung vorgenommen werden.

Cameron betritt die Kampagne "in" Nachdem er sein ganze Jahrzehnt als Parteichef Unterstützung dafür zu untergraben. Er verdient es, zu verlieren, aber wir müssen hoffen zu Gott, die er nicht. Unter ihm hatte Großbritannien neben nichts Konstruktives dazu beitragen, die EU Schwierigkeiten, zerrissen und immobilisiert, über die Migrationskrise und durch die Euro-Schwäche auf die Sparpolitik war die falsche Antwort. Gefummel über Ukraine und die Krim, wirksame Diplomatie im Umgang mit Putin entzieht sich immer noch 28 Nationen. Amerika, sieht mit seiner grotesken republikanischen Kandidaten einen weniger gesund Supermacht Verbündeten gerade jetzt.

Dies sind mächtige Probleme, neben, denen die genaue Größe der Zahlung des Kindergeldes für sehr wenige Kinder von EU-Arbeitnehmern ein Mittelwert gesinnten Irrelevanz ist zu feilschen. So ist seine "Notbremse", während Osborne Bewerbung um EU-Regulierung und Besteuerung von unserem Steuerparadies Stadt beschränken nur schmutzig. Das sieht wie bei Rücktritt von einer "immer engeren Union", eigentümlich leer, wenn die EU sich weiter auseinander ziehen.

Camerons Kleinlichkeit erniedrigt und ohne wirklich ehrliche Diskussion über die inhärenten Dilemma der EU-Mitgliedschaft Großbritanniens, in Verlegenheit. Beitritt zu einer großen Gruppe bedeutet Gruppenentscheidungen, sondern gemeinsam Verankerung mehr Leistung gegen globale Kräfte. Die EJRM Option ist charmant dekorativ, sondern globale Konzerne und mächtige Nationen betrachten kleine Kommunen nicht mehr als Dekoration auf einen Anschein von Demokratie. Noch weniger macht den Menschen dort. Das ist die Qual der Wahl.

Cameron hat auch gute Gründe für die Existenz der EU untergraben. Sicherung der demokratischen Freiheit war seine Gründung Nachkriegszeit Zweck, was die übereilte Osterweiterung erklärt, als die Berliner Mauer fiel. Ehemals kommunistischen Ländern, Griechenland, Spanien und Portugal, wurden alle angenommen, unabhängig von wirtschaftlichen Kosten. Weil die EU ein Leuchtfeuer des Anstands ist, unterdrückt der Welt reisen hier in dieser Zone am stabilsten, regierter. Aber im betteln um kleine Zugeständnisse auf Vorteile, hat Cameron grovelled, autoritäre Regierungen in Polen und Ungarn, die bereits am Rande der Menschenrechte Akzeptanz zu testen. Sein Versprechen einer britischen Stückliste Menschenrechte ließ Ungarn und Polen, die behaupten, des Rechts, ihre eigenen zu wählen.

Wenn Cameron Siegeszug dieses Wochenende zurückgibt, verleihen Sie ihm keine Lorbeeren. Selbst wenn er das Referendum für "bleiben" gewinnt, wird er verlassen haben sowohl in Großbritannien als auch in Europa in einem schwächeren Zustand als wenn er zunächst zum Führer seines Landes strebte.