David Camerons corporate Champions fürchten progressive Großbritannien. Aber die Wähler nicht

Die SNP-Engagement für eine Anti-Tory-Bloc eröffnet die Möglichkeiten der etwas anderen Art der Regierung

David Cameron und George Osborne drängen schon Wochen traditionelle Tory Tasten. Vor der Wahl Steuersenkungen haben angekündigt, die Wirtschaft erklärt, dass eine konservative Triumph, gut betuchte Rentner bestochen, islamophoben Hund Pfiff und Ed Miliband als Marionette eines finsteren schottischen Plots zu Großbritannien entführen dargestellt. Aber bisher nichts davon scheint zu funktionieren. Mit nur fünf Wochen bis zum Wahltag muss der üblichen Boost genossen durch die regierende Partei im Vorfeld einer Wahl noch geschehen. Die Tories sind nach wie vor hartnäckig Polling in den niedrigen 30er Jahren, kaum Ebene pegging mit einer Labour-Chef als unwählbar abgetan.

So On Mittwoch, den nächsten Stich im Playbook wurde eingesetzt. Ein Brief von 100 "Geschäft Chiefs", warnt, dass Arbeit würde "gefährdet die Erholung", war auf der Titelseite der Daily Telegraph prangt, als wäre es ein großes globales Ereignis. Es ist kaum eine riesige Überraschung für jeden, dass einige der reichsten Führungskräften in Großbritannien einer Partei, die die obere Rate der Steuer zu erhöhen gegen sind, kehren Sie die neuesten Tory in Körperschaftsteuer schneiden will und Schrott 90 % der Null-Stunden-ihre Unternehmen Verträge Speisen aus.

Auch ist es seltsam, dass Camerons Konservativen gescheitert, die gepriesenen Erholung Früchte zu ernten. Weit von liefert dem rasanten Wachstum der Branche behaupten Titanen, lähmende Sparmaßnahmen Stagnation und sinkenden Lebensstandards hergestellt und nicht spektakulär die Defizit- und Ziele im Herzen der Osborne "langfristige Wirtschaftsplan" gerecht.

Wie eine Umfrage des Ökonomen des Zentrums für Makroökonomie gefunden glauben die meisten, dass die Koalition-Politik die britische Wirtschaft beschädigt haben. Cameron rühmte sich diese Woche, dass seine Regierung 1,8 Millionen Arbeitsplätze, die Hälfte davon für Migranten geschaffen hatte. Wurden überwiegend gering entlohnten, unsicher, faulen selbständig oder erzwungene Teilzeitarbeit.

Lebensstandard sank oder stagnierte für die Mehrheit. Die meisten lächerlich ist die Behauptung in der gestrigen Brief, konservative Politik "Investitionen unterstützt haben". Nicht nur Investitionen Einbruch in den vergangenen fünf Jahren, fiel es wieder im letzten Quartal des vergangenen Jahres.

In der Tat wurde die corporate Unterinvestition ein zentraler Faktor in grim Wirtschaftsleistung Großbritanniens. Es ist der wichtigste Grund für einen düsteren Produktivität Datensatz, jetzt 17 % unter dem Durchschnitt für den fortgeschrittenen Volkswirtschaften. Camerons "Geschäft Chiefs" sind Schuld für das Scheitern, sichere Arbeitsplätze und steigende Lebensstandards ebenso wie die Regierung selbst zu generieren. Nun, durchschnittlichen Reallöhne schließlich up, mit freundlicher Genehmigung von fallenden Ölpreise Picking sind könnten Sie erwartet die Regierung profitieren. Stattdessen scheint die Frage für viele Wähler, ob diese Regierung plant nun noch schlimmeren Sparmaßnahmen oder das vorhergehende Jahre der wirtschaftlichen Schmerzen Schuld sein.

Das ist nur ein Teil der Grund, warum den Arbeit versäumt hat, einen klaren Vorsprung zu bauen. Miliband Bruch mit diskreditierten New Labour-Politik wurde auf viele Wähler verloren und von der Partei Unklarheit über Sparmaßnahmen – getrübt, obwohl es sich genug finanzpolitischen Handlungsspielraum, die meisten Kürzungen ganz zu vermeiden hinterlassen hat.

Das hat offen den Weg zu den Wahlen Fragmentierung geholfen, die in der Debatte heute Abend sieben-Parteien-TV gespielt werden wird. Die Tories können noch weiter ziehen. Aber wenn letzte Woche broadcast Grillen zu urteilen ist, wird Cameron aus schlechter als seine Arbeit Gegner kommen.

Wenn also der aktuellen Projektionen für Mays Wahl – 277 für die Tories, 269 für Labour, beide weit unten sitzen die 326-odd benötigt für eine Mehrheit – sind zunehmend den Rahmen für eine ganz andere Art der politischen Zukunft, einschließlich MultiPartei Regierungen nicht gesehen in Großbritannien für fast ein Jahrhundert aussehen.

Das könnte die konservativen unter Berufung auf eine Orange Buch Liberal Democrats Rump, die demokratische Unionist-Partei und seine nationalistische Nemesis Ukip beinhalten. Aber auf aktuelle Umfragen, das wäre noch setzen sie weit hinter den regierenden Block.

Richtiges Spiel-Wechsler ist Schottland, wo eine Aufständische schottische nationale Partei derzeit Labour auszulöschen, nördlich der Grenze und die drittgrößte Partei in Großbritannien mit 53 Sitzplätzen werden projiziert wird. Auch wenn die SNP Blei im nächsten Monat verengt, ist es schwer, die Partei – zu sehen, die eine Stimmung der Ablehnung des Status Quo, die Nationalismus eingefangen hat – verliert seine dominierende Position weit hinausgeht. D.h. jeder wahrscheinlich Arbeitsverwaltung werden nur in der Lage, mit Unterstützung der SNP zu regieren. Cameron hat bereits versucht, zu verwenden, um Anti-schottischen Gefühl zu schüren. Und gegenseitigen Hass zwischen Labour und die SNP in Schottland sitzt tief.

Zwei wichtige Änderungen sollten aber die Aussicht auf weniger alarmierend an die Wähler, die eine Änderung der Richtung quer durch Großbritannien sehen wollen. Die erste ist, dass die SNP jetzt sich eindeutig auf der linken Seite der Arbeit positioniert hat. Unter Nicola Sturgeon die Party ist Wahlkampf um dump Sparmaßnahmen und gegen die Erneuerung der Trident Atomwaffen – und hat sich verpflichtet, einen Spitzensteuersatz von 50 % der Steuer, während seine Unterstützung für eine 3 % Senkung der Körperschaftsteuer.

Gewerkschaftsaktivisten beschweren sich, dass die SNP linken Anmeldeinformationen "Haut tief", aber unter der Leitung von Iwanowo Jim Murphy, die einen kniffligen Fall zu erholen. Die zweite wichtige Änderung ist die SNP Verpflichtung, gegen ein Tory-geführte Regierung unter keinen Umständen zu stimmen. Bis dieses Versprechen gemacht wurde, könnte ein Votum für die SNP potenziell Cameron in Downing Street zurückgekehrt sind. Nun könnte es leugnen Miliband eine Mehrheit oder Arbeit werden die größte Partei verhindern. Aber SNP Sitze sind verpflichtet, einen Anti-konservativen Block.

Keine Regierung bildet seit 1924 von der Partei mit der zweitgrößten Anzahl von Sitzplätzen. Aber die Möglichkeit einer Labour-geführten Verwaltung, unterstützt durch die SNP ist jetzt von FTSE 100 Führungskräften als eine "unverbesserlichen 1970er Jahre sozialistische Alptraum" denunziert.

Das ist absurd. Aber auch wenn nicht viele Koalitionen, die Aussicht auf eine Labour-geführten parlamentarischen Allianz – einschließlich, sagen, Lib Dems, SNP, Greens, Plaid Cymru, die SDLP und Respekt – wie unter Großbritannien in eine fortschrittliche Richtung wäre nicht so beängstigend für die meisten Wähler durch Meinungsumfragen zu beurteilen. Es bestünde die Gefahr wird instabil und durch einige Gewerkschaftsführer bitterlich entgegengesetzt werden. Nichts dergleichen würde die Zahlen hängen natürlich und kann nun durch die Kampagne in den kommenden Wochen überholt sein. Aber es könnte auch die Art der Regierung, die ein großer Teil der Bevölkerung tatsächlich wollen bieten.