David & Goliath: Außenseiter, Misfits und die Kunst der Kampf gegen Riesen von Malcolm Gladwell – Rezension

Gladwells Fall für die Vorteile des Seins der kleine Kerl ist eine Freude zu lesen, aber nicht allzu überraschend

Malcolm Gladwell hat lange in Paradox gehandelt. Die Paradoxien seiner beiden früheren Bestseller Thesen – blinken und Ausreißer – schlossen die Tatsache, dass sie fast genau einander widersprachen: einer war eine Hymne an die Kraft der instinktiven Gedanken; der andere ein Lobgesang auf die überragende Bedeutung der lange und engagierte Studie. Was sie gemeinsam war der Autor lukrative Obsession mit der eingängig. Gladwell zieht es die meisten in Geschichten, in denen einzelne Einblick (entweder aus einer sorgfältigen Ausreißer oder ein Heureka Blinker) kippt Weisheiten – Geschichten, die in der Regel die nützlichen Subtext der Brünieren seinen eigenen Ruf für intellektuelle Überraschung für den Zeitgeist aus dem Hut ziehen. Es war in diesem Sinne wohl nur eine Frage der Zeit, bevor Gladwell wandte sich seine Aufmerksamkeit auf die Legende David und Goliath.

Natürlich haben all die Jahre Sonntagsschule, wir gemeinsam den Riesen-Tötung-Mythos mit der falschen Betonung gelesen. Die Geschichte des israelitischen Hirten und der Philister Krieger ist nicht, für Gladwell, in erster Linie eine Geschichte des Glaubens-basierte Triumph gegen die Übermacht, aber eher eine nette Demonstration der Paradigmenwechsel. Goliath in seinem surrendes Rüstung und Speer war nicht so sehr einen unbeugsamen Gegner, aber ein Mann hoffnungslos niedergedrückt durch altmodische denken. Er wollte nie ein Spiel für die modernen "Schleuder", David, mit seinem improvisierten Waffen und seine Weigerung des Übereinkommens zu werden. Was in den Konflikt am meisten zählt ist nicht die relative Stärke der Gegner, aber die Regeln, unter denen sie sich engagieren. Davids haben immer und werden immer enthaupten Goliaths, Gladwell vermuten lässt, weil sie geschmeidige, schnellere Denken des Fortschritts im Angesicht des behäbigen, schwerfällige Status Quo darstellen. In gewisser Hinsicht konnte nicht David verlieren. Das ist das sympathische Theorie sowieso.

Und natürlich Gladwell hat kein Ende der Geschichten zu sichern. Es ist der junior Basketball-Trainer, ein den letzten indischen Einwanderer nach Kalifornien, mit einem Team von "skinny blonde Mädchen", der sich weigert, spielen Basketball, die die Art und Weise Amerikaner – das heißt, mit Teams effektiv dabei spielen dreht anzugreifen und zu verteidigen. Er hat seine Mädchen – Wer können nicht dribbeln oder schießen oder Pass zu gut – ihre paar Stärken spielen: sie verteidigen den ganzen Hof, sie harry und sie stören und sie zu vereiteln. Und natürlich erhalten sie für das Bundesfinale. Diese Verweigerung den konventionellen Ansatz zu einer Wettbewerbssituation, dieses Beharren auf imposante Ihr eigenes Spiel zu mächtig oder begabte Gegner ist zu verstehen, "die Vorteile Nachteile (und die Nachteile der Vorteile)". Diese Strategie wird für die Helden dieses Buches, ein Modell für den Erfolg aller Art.

Selbstgefälligkeit, Selbstüberschätzung, ist oft ein Unfall im amerikanischen Gleichnisse. Eltern, die glauben, dass sie das beste für ihre Kinder tun, durch die Zahlen ihren Wegs in die exklusivsten Schulen und schob sie in die meisten elitären-Universitäten gehören zu denjenigen gesehen, um eine Stanze zu kommen. Zahlung für den Vorteil der kleinere Klassen wird in der Forschung von Gladwell produziert positive nachteilig für Kinder zu werden, wenn die Zahlen fällt unter ein bestimmtes Niveau – zwischen 18 und 24, optimale scheint angezeigt. Eine sehr kleine Gruppe von 12, sagen, produziert Ergebnisse nicht besser als eine Klasse von 30 – und ist wahrscheinlich schwieriger zu unterrichten. Dies ist die "Lehre der umgekehrten U-Kurve" (von The Tipping Point auf, der Autor immer geliebt hat ein Diagramm): größer ist nur bis zu einem Punkt besser (und so ist kleiner).

Von einer ähnlichen Logik –, dass wir uns gegen unsere Mitbewerber – vor allem Messen profitiert eine sehr akademische Studienplatz bekommen nur diejenigen in den oberen 20 % an der Universität. Der Rest wäre wahrscheinlich besser, so scheint es, nicht nur psychologisch, sondern pädagogisch, in den oberen 20 % einer niedrigeren Rangs Institution. Vorteile sind nicht immer was sie scheinen.

Und weder Nachteile. Gladwell, drückt wie es seine Gewohnheit, diese sprichwörtliche Weisheit zu seinem logischen Schluss machen Hindernisse aller Art sind in der Regel zu wünschen übrig, nicht durch die Person, die sie unbedingt leidet, sondern die Gesellschaft, für die Qualitäten von Mut und Entschlossenheit, die sie erzeugen –. So, die Geschichte von der stark legasthene David Boies, wer einen stellaren rechtliche Anwalt wegen seiner außergewöhnlichen Fähigkeit wird, Nuance in einer Zeugenaussage (eine Gewohnheit gelernt in der Kindheit als er verzweifelt angespannt um zu verstehen, was los war in der Klasse) zu hören. Oder, das von Gary Cohn, die so gut bluffen als ein Ergebnis des Seins ein langsamer Leser, daß er wurde geblufft seinen Weg in einen Job bei Goldman Sachs (und wurde zum Präsidenten).

Wenn das Überleben des Unglücks ein gemeinsamer Erfolg wird, kann es noch tiefgreifende Auswirkungen haben, argumentiert Gladwell. An einer Stelle untersucht er die Psychologie des Geistes Blitz. Die Absicht der Bombenangriffe der Luftwaffe war die Entschlossenheit der Londoner zu zerstören; seine Wirkung war genau das Gegenteil. In der Tat hätte die Nazis wahrscheinlich mehr Erfolg bei diesem Ziel sie eine Bombe überhaupt nicht gefallen. Der Grund dafür? Die Angst vor dem Bombardement ist weit mehr psychologisch störend als das Überleben. Trotz der Verluste – entwickelt oder vielmehr ihretwegen – diejenigen, die die tägliche zufälligen Angriff häufig überlebt ein Gefühl der Unbesiegbarkeit, eine, die nur mit jeder beinahe-Unfall wuchs. Wie die meisten von diesem Buch, die Idee nicht ist, wenn Sie innehalten und, so überraschend nachdenken. Das große Vergnügen es ist Gladwell stoppen und denken für Sie zu tun haben.