David Simon: "Es gibt jetzt zwei Americas. Mein Land ist eine Horror-Show "

Der Schöpfer von The Wire, David Simon, eine improvisierte Rede über die Kluft zwischen Arm und Reich in Amerika an der
Festival der gefährliche Ideen in Sydney und wie Kapitalismus seine gesellschaftliche Übereinkunft aus den Augen verloren hat. Dies ist ein bearbeiteter Auszug




•
Lanre Bakare: Geh nach Hause, David Simon. Ohne Gerechtigkeit in Baltimore kann es keinen Frieden geben

Amerika ist ein Land, das nun völlig geteilt ist, wenn es darum, seine Gesellschaft, seine Wirtschaft, die Politik geht. Auf jeden Fall gibt es zwei Americas. Ich lebe in einer auf einen Block in Baltimore, die tragfähige Amerika, die Amerika gehört, die mit ihrer eigenen Wirtschaft verbunden ist wo gibt es eine plausible Zukunft für die Menschen hinein geboren. Etwa 20 Blocks entfernt befindet sich ein weiteres Amerika völlig. Es ist erstaunlich, wie wenig wir mit einander zu tun haben, und wir leben noch in solcher Nähe.

Es gibt kein Stacheldraht um West Baltimore oder um East Baltimore um Pimlico, die Bereiche in meiner Stadt, die völlig losgelöst von der amerikanischen Erfahrung gewesen, die ich kenne. Aber es genauso gut sein könnte. Wir haben irgendwie geschafft, an zwei separaten Futures zu marschieren und ich denke, du siehst dies mehr und mehr im Westen. Ich glaube nicht, dass es nur in Amerika ist.

Ich denke, wir haben eine Menge der Tragödie perfektioniert und wir bekommen es schneller als viele andere Orte, die ein wenig mehr begründet werden kann, aber meine gefährliche Idee beinhaltet Art von diesem Kerl, der im 20. Jahrhundert auf der Strecke gelassen und schien fast Hintern Ende der Witz des 20. Jahrhunderts zu sein; ein Mann namens Karl Marx.

Ich bin kein Marxist in dem Sinne, dass ich nicht, dass Marxismus hat eine sehr spezifische klinische Antwort glaube auf was uns wirtschaftlich schmerzt. Ich denke, dass Marx war ein viel besseres Diagnostiker, als er ein Kliniker war. Er war gut herauszufinden, was falsch war oder was sein könnte falsch mit dem Kapitalismus, wenn es nicht besuchte, und viel weniger glaubwürdig, wenn es darum geht, wie man das lösen könnte.

Sie wissen, ob Sie Kapital gelesen haben oder hast du die Cliff Notes, Sie wissen, dass seine Vorstellungen wie klassischen Marxismus – wie seine Logik funktionieren würde, wenn angewendet – Art in solchen Unsinn wie das Absterben des Staates und der Plattitüden wie das übergehen. Aber er war wirklich scharf darüber, was falsch, wenn Kapital gewinnt eindeutig, wenn es alles bekommt, was es verlangt.

Das mag die ultimative Tragödie des Kapitalismus in unserer Zeit sein, das es seine Dominanz ohne Rücksicht auf eine gesellschaftliche Übereinkunft erreicht hat, ohne Anschluss an eine andere Metrik für den menschlichen Fortschritt.

Wir verstehen Gewinn. In meinem Land messen wir Dinge an Gewinn. Wir hören die Analysten der Wall Street. Sie sagen uns, was wir jedes Quartal tun sollen. Der Quartalsbericht ist Gott. Drehen Sie, sich Gott. Wenden Sie sich an Gesicht Mekka, wisst ihr. Machen Sie Ihre Nummer? Machen Sie nicht Ihre Nummer? Möchten Sie Ihren Bonus? Wollen Sie nicht Ihren Bonus?

Und diese Vorstellung, dass Kapital die Metrik ist, dass Gewinn, dass die Metrik ist, durch die wir gehen, um die Gesundheit unserer Gesellschaft zu messen, ist eines der fundamentalen Fehler der letzten 30 Jahre. Ich würde es in meinem Land auf etwa 1980 genau und es hat gesiegt.

Kapitalismus stapfte die Hölle aus Marxismus bis Ende des 20. Jahrhunderts und war in jeder Hinsicht vorherrschend, aber die große Ironie der es ist, dass das einzige, das was tatsächlich funktioniert nicht ideologisch, es ist unrein, Elemente der beiden Argumente hat und nie wirklich jede Art von Partisanen oder philosophischer Perfektion erreicht.

Es ist pragmatisch, freuen Sie sich auf die besten Aspekte des sozialistischen Denkens und der marktwirtschaftlichen Kapitalismus und es funktioniert, weil wir es völlig arbeiten lassen. Und das ist eine harte Idee zu denken-, dass es nicht einen einzigen Wunderwaffe, die bringt uns aus dem Schlamassel, das wir für uns selbst gegraben haben. Aber Mann, wir haben ein Chaos gegraben.

Nach dem zweiten Weltkrieg entstand im Westen mit der amerikanischen Wirtschaft, die aus seiner Kriegszeit Extravaganz, als das beste Produkt. Es war das beste Produkt. Es war das beste. Er demonstrierte seine macht nicht nur in Bezug auf das, was er während des Krieges machte, sondern in Bezug auf, wie leicht es war in Masse Wohlstand zu schaffen.

Darüber hinaus bot viel mehr Freiheit und war die eine Sache, die garantiert, dass im 20. Jahrhundert ging zu werden – und vergib den chauvinistischen Klang – das amerikanische Jahrhundert zu tun.

Es dauerte eine Arbeiterklasse, die kein frei verfügbares Einkommen zu Beginn des Jahrhunderts, hatte dem Existenzminimum Löhne arbeiten war. Er verwandelte es in ein Consumer-Klasse, dass nicht nur hatte Geld, kaufen das Zeug, das sie zum Leben brauchten aber genug zu kaufen, ein Haufen Scheiße, dass sie wollte, aber nicht müssen, und dass war der Motor, der uns gebracht hat.

Es war nicht nur, dass wir Sachen liefern konnte, oder dass wir hatten Fabriken oder Know-how oder Kapital, es war, dass wir unsere eigene Nachfrage geschaffen und Export, dass die Nachfrage im gesamten Westen begonnen. Und der Lebensstandard ermöglichte es, Sachen zu einem unglaublichen Preis herzustellen und zu verkaufen.

Und wie haben wir das gemacht? Wir haben das nicht zu geben, auf beiden Seiten. Das war der New Deal. Das war die große Gesellschaft. Das war alles dieses Arguments über Tarifverhandlungen und Tariflöhne und es war ein Argument, das bedeutete, dass keine der beiden Seiten wird zu gewinnen.

Arbeit nicht um seine Argumente zu gewinnen, Hauptstadt nicht zu bekommen. Aber es ist in der Spannung, es ist in der eigentliche Kampf zwischen den beiden, dass Kapitalismus tatsächlich funktionsfähig, wird, wird es etwas, das jede Schicht in der Gesellschaft hat einen Anteil an, die sie alle teilen.

Die Gewerkschaften tatsächlich ankam. Die Gewerkschaften waren Teil der Gleichung. Es spielte keine Rolle, die sie ständig gewonnen, es spielte keine Rolle, dass sie verloren die ganze Zeit, es nur wichtig, dass sie hatten einige Zeit zu gewinnen und mussten sie sich zur Wehr zu setzen und mussten sie argumentieren für die Nachfrage und die Gleichung und die Idee, die Arbeiter nicht weniger Wert waren, sie waren mehr Wert.

Letztlich aufgegeben, und glaubten an die Idee der Trickle-Down- und die Idee der Marktwirtschaft und der Markt weiß am besten, bis zu dem Punkt, wo jetzt Liberalismus in meinem Land tatsächlich als eine intelligente Form der politischen ernstgenommen wird, gedacht. Es ist für mich erstaunlich. Aber es ist. Leute sagen, dass ich nicht alles aber meinen eigenen Fähigkeit, einen Gewinn zu erzielen. Ich bin nicht für die Gesellschaft verbunden. Ich weiß nicht wie die Straße gebaut habe, ich kümmere mich nicht woher die Feuerwehrmann kommt, kümmert mich nicht, wer die Kinder anders als meine Kinder erzieht. Ich bin mir. Es ist der Triumph des selbst. Ich bin mir, mich brüllen hören.

Dass wir zu diesem Punkt bekommen habe ist für mich erstaunlich, denn im Grunde in seinen Sieg zu sehen, die Mauer fallen zu gewinnen und zu sehen, der ehemalige stalinistische Staat Weg unsere Art zu denken in Bezug auf Märkte oder gefährdet, Sie gedacht hätte, dass wir gelernt haben was funktioniert. Stattdessen haben wir hinabgestiegen in was nur als Gier bezeichnen kann. Dies ist nur Gier. Dies ist eine Unfähigkeit zu sehen, dass wir alle miteinander verbunden sind, dass die Idee der beiden Amerikas unplausibel, ist, oder zwei Australiens oder zwei Spaniens zwei Frances.

Gesellschaften sind genau das, was sie klingen mag. Wenn jeder investiert wird und jeder nur glaubt, dass sie "etwas" haben, bedeutet es nicht, dass jeder den gleichen Betrag erhalten soll. Es bedeutet nicht, es sind Leute, die die Venture-Kapitalisten, die stehen, um nicht das beste. Es ist nicht jeder nach ihren Bedürfnissen oder irgendetwas, das rein marxistischen ist, aber es ist, dass jeder fühlt sich wie gelingt es, wenn die Gesellschaft erfolgreich ist, ich, ich nicht außen vor bleiben. Und es gibt keine Gesellschaft im Westen jetzt, gerade jetzt, in der Lage, die für alle seiner Bevölkerung aufrecht zu erhalten ist.

Und so sehen Sie in meinem Land eine Horror-Show. Du bist ein gewisser Rückgang in Bezug auf die Einkommen der Familie zu sehen, Sie sehen die Aufgabe der Grundversorgung, wie öffentliche Bildung, funktionelle öffentliche Bildung. Du siehst die Unterschicht gejagt durch einen angeblichen Krieg gegen die gefährlichen Drogen, das ist in der Tat nur ein Krieg gegen die Armen und hat uns in den meisten incarcerative Zustand in der Geschichte der Menschheit, in Bezug auf die schiere Anzahl der Menschen, die wir in amerikanischen Gefängnissen haben und der Prozentsatz der Amerikaner, die wir in Gefängnisse gesteckt. Kein anderes Land auf dem Antlitz der Erde Gefängnissen Menschen über die Zahl und die Rate, mit der wir sind.

Wir sind geworden, etwas anderes als was wir, für den amerikanischen Traum und das alles wegen unserer Unfähigkeit behaupten, im Grunde teilen, sogar einen sozialistischen Impuls zu betrachten.

Sozialismus ist ein schmutziges Wort in meinem Land. Ich habe zu diesem Haftungsausschluss zu Beginn jeder Rede, "Oh, by the Way, bin ich kein Marxist Sie wissen" geben. Ich lebte bis ins 20. Jahrhundert. Ich glaube nicht, dass eine staatlich gelenkte Wirtschaft als lebensfähig als Marktkapitalismus in Massen Reichtum produziert werden kann. Ich tue nicht.

Ich bin völlig von der Idee, die Kapitalismus hat die Methode generieren wir Masse Reichtum im kommenden Jahrhundert verpflichtet. Dieses Argument über. Aber die Idee, dass es nicht geht, um eine gesellschaftliche Übereinkunft verheiratet zu sein, wie Sie die Vorteile des Kapitalismus verteilen werden nicht jeder in der Gesellschaft in angemessenem Umfang enthalten, das ist für mich erstaunlich.

Und so ist Kapitalismus zu Niederlage aus dem Rachen des Sieges von eigener Hand zu ergreifen. Das ist das erstaunliche Ende dieser Geschichte, es sei denn wir Kurs umzukehren. Wenn wir nicht in Betracht, wenn nicht die Heilmittel von Marx dann die Diagnose, weil er sah, was geschehen würde, wenn Kapital eindeutig, siegte wenn es alles bekam es wollte.

Und eines der Dinge, die Hauptstadt eindeutig und für bestimmte möchte ist die Verkleinerung der Arbeit. Sie möchte Arbeit vermindert werden, denn Arbeit Kosten. Und wenn Arbeit, lassen Sie uns verringert wird übersetzen: menschlich, es bedeutet, der Mensch ist weniger Wert.

Ab diesem Moment, wenn wir, Kurs umkehren, ist der durchschnittliche Mensch weniger auf dem Planeten Erde Wert. Es sei denn, wir Bilanz über die Tatsache hat, dass vielleicht Sozialismus und der sozialistischen Impuls wieder angegangen werden; Es ist, verheiratet zu sein, wie es in den 1930er Jahren, den 1940er Jahren und sogar in den 1950er-Jahren zum Motor heiratete, der Kapitalismus ist.

Kapitalismus für eine Blaupause, wie man eine Gesellschaft aufzubauen, zu verkennen, erscheint mir als eine wirklich gefährliche Idee in einem schlechten Zustand. Der Kapitalismus ist eine bemerkenswerte Motor wieder für die Herstellung von Reichtum. Es ist ein großartiges Werkzeug, um in Ihrem Werkzeugkasten haben, wenn Sie versuchen, eine Gesellschaft aufzubauen, und haben diese Gesellschaft voraus. Sie würde nicht wollen, an dieser Stelle ohne ihn vorwärts zu gehen. Aber es ist keine Blaupause für gewusst wie: die gerechte Gesellschaft aufzubauen. Gibt es andere Metriken neben Quartalsgewinn Bericht.

Die Idee, dass der Markt solche Dinge wie Umweltprobleme, als unsere Rasse löst teilt, als unsere Klassenunterschiede, unsere Probleme mit Erziehung und eine Generation von Arbeitern in der Wirtschaft nach dem anderen zu integrieren, wenn sich die Wirtschaft verändert; die Idee, die dass der Markt geht, alle menschlichen Belange und noch Gewinn zu maximieren ist juvenile. Es ist ein juveniler Gedanke und es wird immer noch in meinem Land leidenschaftlich argumentiert wird und wir gehen Festlegung der Rohre. Und es erschreckt mich, weil ich erstaunt bin, wie gut wir sind in freizusprechen selbst dessen, was im Grunde eine moralische Entscheidung. Sitzen wir alle im selben Boot, oder sind wir alle nicht?

Wenn Sie das Debakel, das war und ist gesehen, der Kampf um etwas so einfaches wie Gesundheitspolitik in meinem Land in den letzten paar Jahren stellen Sie vor, die Unwirksamkeit, die Amerikaner gehen, die Welt zu bieten, wenn es darum geht, etwas wirklich kompliziert wie die globale Erwärmung. Wir können nicht einmal Gesundheitsversorgung für unsere Bürger auf einer grundlegenden Ebene bekommen. Und das Argument kommt darauf an: "verdammt dieser sozialistischen Präsidenten. Denkt er, ich werde zu zahlen, um andere Menschen gesund zu halten? Es ist Sozialismus, Motherfucker."

Was denken Sie, dass die Gruppe Krankenversicherung ist? Sie wissen, Fragen Sie diese Jungs "haben Sie Gruppe Krankenversicherung wo Sie...?" "Oh ja, ich bekomme..." wissen Sie, "meine Kanzlei..." Also wenn Sie krank werden können Sie die Behandlung leisten.

Die Behandlung kommt, denn Sie genug Leute in Ihre Kanzlei, haben so dass Sie in der Lage, Krankenversicherung genug für sie, gesund zu bleiben. So können die Richttafeln arbeiten und alle von Ihnen, wenn Sie krank, die Ressourcen dort zu haben, um besser zu werden, weil Sie auf die Idee der Gruppe angewiesen sind. Ja. Sie ihre Köpfe nicken und gehen Sie "Bruder, das ist Sozialismus. "Du weißt, es ist."

... Und Sie wissen, wenn Sie, OK, sagen wir werden tun, was tun wir für Ihre Kanzlei aber werden wir es für 300 Millionen Amerikaner zu tun und wir gehen zu erschwinglich für jeden auf diese Weise machen. Und ja, es bedeutet, dass du wirst zahlen für die anderen Jungs in der Gesellschaft, die gleiche Weise Sie zahlen für die anderen Jungs in der Kanzlei... Ihre Augen matt. Sie wissen, dass sie nicht hören wollen. Es ist zu viel. Zu viel, um die Idee zu betrachten, dass das ganze Land tatsächlich angeschlossen werden könnte.

Also bin ich erstaunt, dass zu diesem späten Zeitpunkt bin ich hier stehen und, dass wir für diesen Kerl Marx zurück, die wir an, wenn nicht für seine Verschreibungen, dann zumindest Lachen waren für seine Darstellung sagen dessen, was ist möglich, wenn Sie nicht die Autorität des Kapitalismus, zu mildern, wenn Sie einige andere Werte für menschlichen Strebens umarmen nicht möchten.

Und das ist, was The Wire im Grunde ging es war über Menschen, die weniger Wert waren und wer waren nicht mehr nötig, da vielleicht 10 oder 15 % meines Landes nicht mehr notwendig für das Funktionieren der Wirtschaft ist. Es ging um ihnen versucht zu lösen, in Ermangelung eines besseren Begriffs eine existenzielle Krise. In ihre Irrelevanz, ihre wirtschaftlichen Irrelevanz, sie waren trotzdem noch auf dem Boden dieser Ort namens Baltimore besetzen und wollten irgendwie ertragen müssen.

Das ist die große Horrorshow. Was wollen wir mit all diesen Leuten zu tun, das wir es geschafft, den Rand zu drängen? Es war irgendwie interessant, als es nur Rennen, war wenn dies auf der Grundlage von den Ängsten der Menschen Rasse man kann und es nur die schwarzen und braunen Leute in amerikanischen Städten war, hatte die höhere Arbeitslosigkeit und die höheren Preise von sucht und wurden an den Rand gedrängt und hatte die beschissenen Schulsysteme und der Mangel an Gelegenheit.

Und irgendwie interessant in dieser letzten Rezession die Wirtschaft Achselzucken und Start, weiße Mittelklasse-Leute in das gleiche Boot zu werfen, so dass sie anfällig für den Drogenkrieg sagen von Methamphetamin wurde, oder sie nicht in der Lage wurden, für College-Darlehen zu qualifizieren. Und plötzlich ein bestimmten Glauben in der Wirtschaftsmotor und die wirtschaftliche Autorität der Wall Street und der Logik des Marktes begonnen, um weg von den Menschen. Und sie erkannten es ist nicht nur über Rennen, es geht um etwas noch erschreckend. Es geht um Klasse. Sind Sie an der Spitze der Welle oder sind Sie an der Unterseite?

Also, wie wird es besser? Im Jahr 1932 wurde es besser, weil sie die Karten wieder und es gab eine kommunale Logik, die sagt, dass niemand ins Hintertreffen geraten. Wir gehen um dies herauszufinden. Wir wollen die Banken geöffnet bekommen. Aus den Tiefen der, dass die Depression wurde eine gesellschaftliche Übereinkunft zwischen Arbeitnehmer, zwischen Arbeit und Kapital, die eigentlich Menschen Hoffnung haben erlaubt, vorgenommen.

Wir gehen entweder zu tun, dass irgendwie praktischer wenn es schlimm genug, oder wir so weitermachen, werden wir werden, an welcher Stelle es geht um genug Leute werden auf der Außenseite dieses Durcheinander, das jemand geht zu holen ein Ziegelstein, weil Sie wissen, wann Menschen, am Ende gibt es immer die Ziegel steht. Ich hoffe wir gehen für die erste Option, aber ich verliere glauben.

Die andere Sache, die war es im Jahr 1932, die es nun nicht, dass irgendein Element der populären wird durch den Wahlprozess in meinem Land ausgedrückt werden könnte.

Der letzte Auftrag des Kapitalismus – gewonnen zu haben die Kämpfe gegen die Arbeit, die höchste Autorität, fast die höchste moralische Autorität erworben haben über das, was eine gute Idee ist oder nicht, oder was Wert hat und was nicht – wurde die letzte Reise für das Kapital in meinem Land, den Wahlprozess, einem Ort für eine Reform zu kaufen, die zu den Amerikanern blieb.

Gerade jetzt Kapital effektiv erworben hat, die Regierung, und Sie wurde es wieder mit dem Gesundheitswesen Debakel in Bezug auf die 450 m $, die in den Kongress, das meisten defekte Teil meiner Regierung gehievt wurde, dass der Volkswillen eigentlich nie in eines dieser Gesetzgebungsprozess entstanden.

Also ich weiß nicht, werden was wir tun, wenn wir tatsächlich die repräsentative Regierung nicht kontrollieren können, die wir behaupten den Volkswillen manifestieren. Selbst wenn wir alle beginnen, haben die gleichen Gefühle, dass ich jetzt behaupte, bin ich nicht sicher, dass wir sie nicht mehr auf die gleiche Weise bewirken können, dass wir den Aufstieg der großen Depression, könnte vielleicht die Ziegel werden. Aber ich hoffe nicht.

David Simon ist ein US-amerikanischer Autor und Journalist und war der executive Producer von The Wire. Dies ist ein bearbeiteter Auszug aus einem reden gelieferten am Festival der gefährlichen Ideen in Sydney.