Demokraten Arizona Klage wendet sich Augen an staatlichen geplagt durch Abstimmung Kontroverse

Die demokratische Partei Klage, behauptet die Unterdrückung von Minderheiten Wähler Strahler Wahrheiten, die seit langem Teil des Landes politische Landschaft

Jahrelang wurden get-out-the-Vote-Organisatoren in Arizona an Fan Türen zu klopfen, in den Tagen vor der Wahl und bietet ihre versiegelten abwesender Stimmzettel für die nächste Wahllokal nehmen, damit sie rechtzeitig gezählt werden.

Im weitläufigen Großstadtdschungel, der Phoenix, Landeszentrale Ballungszentren ist viele ärmere Wähler ohne Auto kommt man zu den Urnen zu kämpfen und sind dankbar für die Hilfe. Für einige Down-Stimmzettel-Rennen – wenn Lehrer und Eltern sind lobbying für eine Anleihe oder Sondersteuer zu lokalen, sagen Schulen – ist es üblich für die Wähler ihre ausgefüllten Stimmzettel in einer Box auf ihrer Straße platzieren und Organisator abholen und liefern sie.

Jetzt, jedoch dieses perfekt Routinepraxis wurde "Stimmzettel harvesting" gebrandmarkt und verboten unter eine drakonische neue Abstimmung Gesetz Arizonas republikanisch dominierten Landtag letzten Monat.

Haus Bill (HB) 2023 war nicht in Kraft für die primäre 22 März aber es wird, abgesehen von eine gerichtliche Anordnung für die Parlamentswahlen im November. Wer erwischt, hilft ein Wähler eine Briefwahl, mit einigen Ausnahmen für kranke liefern jetzt drohen $150.000 fein und bis zu einem Jahr Gefängnis.

Der Grund dafür? Laut der Rechnung Sponsoren ist es, die Möglichkeit des Betrugs oder Wähler Zwangs auszumerzen. "Die Leute zeigen sich mit Boxen und Boxen von Stimmzetteln, die sie irgendwie gesammelt haben", sagte Arizona Parteifunktionär Tim Sifert. "Chain of Custody ist sehr verdächtig. Es ist weit verbreitet mit Möglichkeit für Unfug."

Doch waren die Republikaner nicht in der Lage, eine bewährte Instanz tatsächlich Betrug – Erhöhung des weit verbreitete Verdachts, dass das eigentliche Motiv, Wahlbeteiligung in einem Zustand mit einer langen und unrühmlichen Geschichte der Wähler Unterdrückung zu unterdrücken und vor allem um die Stimmen der Latinos, Afro-Amerikaner und gebürtige Amerikaner zu unterdrücken, von denen alle Demokrat lehnen zu produzieren.

"Es gibt keinen Beweis von Wahlbetrug in Abstimmung Sammlung" Stacey Morley, ein Lobbyist für die Arizona Education Association, die bei einem Repräsentantenhaus Wahlausschuss Anhörung im Januar gegen HB 2023 argumentierte in Rechnung gestellt. "Keiner von den Zeugen, die auf der anderen Seite trat hatte so etwas selbst gesehen. Es war alles, "Ich kenne einen Mann... "Ich meine, im Ernst?"

"Die Art der Wahl, für die ich arbeite umfasst nur ein paar tausend Stimmen, damit 10 oder 15 Stimmen in jedem Fall die Wahl aufgerufen werden können. Lehrer arbeiten wirklich hart getroffenen Bindung übergeben bekommen, und jetzt laufen sie Gefahr, als Verbrecher gebrandmarkt."

Robert Graham, der Arizona GOP Stuhl, dem Guardian räumte ein, dass die Republikaner nicht dazu neigen, ihre Stimmzettel niemandem anvertrauen, während die Demokraten, die es geschafft haben in ihren Wahlkampf-Strategie. Er charakterisierte dies als Demokraten "Gaming-System".

Republikaner im Ausschuss hören anerkannt hatte keine konkreten Hinweise auf Betrug, sondern drängte auf die Rechnung sowieso. "Was unbestreitbar ist, dass viele Menschen glauben, dass es geschieht", sagte ein GOP Gesetzgeber, JD Mesnard. "Man können nicht wirklich damit argumentieren."

Die Kanonen der nationalen demokratischen Partei sind streiten, jedoch mit einer ungewöhnlichen wenn nicht beispiellos Wahljahr Klage gegen den Staat Arizona behauptet systematische Unterdrückung von Minderheiten durch HB 2023 und andere Mittel stimmen. Clinton und Sanders Präsidentenkampagnen haben beide den Anzug im Bemühen um das Spielfeld angeschlossen, wie sie es vor November sehen.

Der Auslöser für die Klage war das primäre Tag Chaos in Maricopa County, Phoenix, wenn Republikaner Wahlhelfer nur 60 stimmberechtigte Zentren, unten von 200 im Jahr 2012 und 400 im Jahr 2008 zur Verfügung gestellt und Linien solange sechs Stunden, die schlimmsten von ihnen im erstellt umfassenden ärmer, stärker Latino Nachbarschaften.

Die Beschwerde am Freitag Federal District Court geht viel weiter, jedoch behauptet, weit verbreitete Abstimmung Menschenrechtsverletzungen, darunter auch etliche, die würden wahrscheinlich nicht erlaubt in den 38 Jahren als Arizonas Wahlgesetze wurden so genannte "Pre-Clearance" durch das Justizministerium unter den 1965 Voting Rights Act.

Pre-Clearance-Bestimmung, auf jeden Bereich des Landes gezeigt, dass eine Erfolgsbilanz der Diskriminierung von Minderheiten Wähler haben angewendet wurde vom Obersten Gerichtshof in seinem Shelby County V Halter verschrottet Urteil im Jahr 2013. Insbesondere weist die Klage auf was sie als strenge, willkürlich und inkonsistente Regeln über vorläufige Stimmabgabe charakterisiert. Arizona hat die fünfte höchste Ablehnungsquote von provisorischen Stimmzettel im Land und Maricopa Grafschaft hat eine der höchsten Raten der Ablehnung in Arizona.

Nach dem Anzug dieser Ablehnungsquote betrifft etwa 2 % der Stimmen, und dieser Abgelehnter Stimmzettel werden gegossen"überproportional von hispanischen Wählern". Die Demokraten haben politische Motivationen des eigenen, HB 2023 zu stürzen und anderen Themen der Anzug zu erhöhen, wenn auch nur um Sporn Wählerregistrierung und Partizipation von Minderheiten, die das Gefühl durch die neuen Gesetze ausgerichtet. Demokraten häufen sich eine kräftige Herausforderung gegen den veteran republikanischen Arizona Senator und ehemalige Präsidentschaftskandidat John McCain und jede Stimme brauchen wahrscheinlich bekommen sie, wenn demokratische Kongressabgeordnete Ann Kirkpatrick, laufende Ebene mit McCain in den Umfragen ist durchsetzen können.

Die Partei glaubt auch, dass Arizona zu den präsidialer Ebene im Spiel sein könnte, vor allem, wenn der republikanische Kandidat Donald Trump oder Ted Cruz.

Doch die Probleme der Wähler Unterdrückung und Unterrepräsentation von Minderheiten sind real, und Funktionen der politischen Landschaft von Arizona für eine lange Zeit gewesen.

Im Jahr 2004 der Staat übergeben Satz 200, das sagte Arizonas hatte den Nachweis der Staatsbürgerschaft zu registrieren, um abstimmen – eine Anforderung später gilt als zu belastend von den Bundesgerichten. Der Staat hat jetzt ein sogenanntes gegabelten System, in dem Wähler noch Staatsbürgerschaftsnachweis für Zustand und lokale Rassen produzieren müssen. In der Praxis fast niemand stimmen nur bei eidgenössischen Wahlen – und die weit verbreitete Verdacht ist, dass die Wähler nicht in der Lage, eine Geburtsurkunde oder anderen zugrunde liegenden Staatsbürgerschaft-Dokument ans Licht einfach wegbleiben.

Schon vor der jüngsten Flut von neuen Abstimmungsregeln hat Arizona durch die Latino-Bevölkerung Gründen unterrepräsentiert gewesen, die ein breiteres Muster von Diskriminierung sprechen. Etwa 31 % der Arizona ist Hispanic, aber Latinos bilden nur 22 % der Wahlberechtigten und nur 18 % der Wahlberechtigten. Der Abfall in Maricopa County, Heimat von fast zwei Drittel der Wähler förderfähige Bevölkerung des Staates, ist noch steiler. Laut einer Studie, veröffentlicht im Zuge der 2014 Midterms Arizona Shelby Antwort Projekt mit dem Titel haben mehr als 30.000 förderfähigen Arizonas das Recht zu registrieren, um seit 2005 Stimmen verweigert.

Mehr als 46.000 per Post Stimmzettel abgelehnt wurden, und mehr als 6.500 Wähler gedreht worden entfernt an den Abstimmungen weil sie keinen akzeptablen Dokumentation bereitgestellt hat. Das sind Zahlen, die können leicht schwanken ein knappes Rennen und haben dazu beigetragen, Arizona zuverlässig Republikaner halten, da der Staat politische Loyalitäten zunehmend entlang rassischen Linien gebrochen haben.

Die Hindernisse haben auch eine ständige Kopfschmerzen, Registrierung und get-out-the-Vote Organisatoren bewiesen. Die Aussicht auf einen Trumpf Präsidentschaftskandidatur erwiesen hat, eine mächtige Ansporn für Latino Registrierung treibt bundesweit, aber Aktivisten-Gruppen in Arizona zu kümmern, wie viele Menschen sie sich anmelden müssen ihre Stimme am Ende abgelehnt.

"Wir haben Menschen von zu Hause aus per Post seit 2010, wegen all der Verwirrung über die Fußgängerzone zu gehen, stimmen ermutigen worden", sagte Cristian Ávila, eine lokale Veranstalter mit der nationalen Latino Abstimmung Berechtigungsgruppe Mi Familia Vota. "Jetzt gehen wir zu müssen, bekommen sie konzentriert auf das Senden in ihrem Stimmzettel auf Zeit, wie wir arbeiten, um mehr Menschen zu registrieren."