Demokraten und Republikaner Adept ignoriert Fakten, Studie findet

Demokraten und Republikaner gleichermaßen sind geschickt darin, Entscheidungen zu treffen ohne, dass die Fakten in die Quere kommen eine neue Studie zeigt.

Und sie bekommen ein Ansturm von Informationen, die im Gegensatz zu ihre Sicht der Dinge zu ignorieren.

Forscher fragte überzeugter Parteimitglieder von beiden Seiten, Informationen zu bewerten, die ihre bevorzugten Kandidaten vor der Präsidentschaftswahl 2004 bedroht. Die Themen Gehirne wurden überwacht, während sie überlegte.

Die Ergebnisse wurden heute bekannt gegeben.

"Wir erhöhte Aktivierung der Teile des Gehirns normalerweise beschäftigt während Argumentation, nicht sehen", sagte Drew Westen, Direktor der klinischen Psychologie an der Emory University. "Was wir stattdessen sah war ein Netz von Emotion Schaltungen aufleuchten, einschließlich Schaltungen Hypothese zu beteiligt bei der Regulierung von Emotionen und Schaltungen bekannt, bei der Lösung von Konflikten einbezogen werden."

Vorurteile auf beiden Seiten

Die Testpersonen auf beiden Seiten des politischen Gang völlig einseitige Schlussfolgerungen durch ignorieren Informationen, die rational nicht ausgeschlossen werden konnte, Westen und seine Kollegen sagen.

Dann, mit ihren Köpfen zusammen, Aktivität des Gehirns nicht mehr in den Bereichen, die sich mit negativen Emotionen wie Ekel. Aber Aktivität versetzt in die Kreisläufe in der Belohnung, eine Antwort ähnlich was Süchtige erleben, wenn sie ein Update bekommen Westen erklärt.

Die Studie weist auf einen völligen Mangel an Vernunft in politischen Entscheidungsprozessen.

"Keiner der Beteiligten in bewusste Argumentation Schaltungen wurden besonders engagiert", sagte Westen. "Im Wesentlichen, es scheint, als ob Partisanen der kognitiven wirbeln Kaleidoskop, bis sie die Ergebnisse bekommen, die sie wollen, und dann bekommen sie massiv, verstärkt mit der Beseitigung von negative emotionale Zustände und Aktivierung der positiven."

Vor allem abwesend waren Erhöhungen bei Aktivierung des dorsolateralen präfrontalen Kortex, der Teil des Gehirns meist verbunden mit Begründung.

Die Prüfungen beteiligten Paare der Aussagen von den Kandidaten, Präsident George W. Bush und Senator John Kerry, die einander eindeutig widerlegt. Die Probanden wurden gebeten, zu prüfen und bewerten die Diskrepanz. Dann wurden sie mit einer anderen Anweisung präsentiert, die entfernt den Widerspruch erklären könnte. Das Szenario wiederholte sich mehrmals für jeden Kandidaten.

Die Bildgebung des Gehirns ergeben ein einheitliches Muster. Republikaner und Demokraten konsequent verweigert offensichtliche Widersprüche für ihren eigenen Kandidaten aber Widersprüche in den gegnerischen Kandidaten erkannt.

"Das Ergebnis ist, dass Partisane Überzeugungen sind verkalkt, und die Person kann sehr wenig von neuen Daten lernen", sagte Westen.

Vote für Tom Hanks

Andere relativ neutralen Kandidaten wurden in den Mix, wie der Schauspieler Tom Hanks eingeführt. Wichtig ist, reagierten die Demokraten und die Republikaner auf die Widersprüche dieser Zeichen auf die gleiche Weise.

Die Ergebnisse könnten jenseits der Wahlkampftour nützlich.

"Jeder von Führungskräften und Richter, Wissenschaftler und Politiker auf emotional verzerrte Urteile Grund kann wenn sie ein berechtigtes Interesse im Umgang mit"Fakten"zu interpretieren haben," sagte Westen.

Die Forscher präsentieren die Ergebnisse Samstag auf der Jahrestagung der Gesellschaft für Persönlichkeit und Sozialpsychologie.

• Die größte populären Mythen
• Wie Kasinos Mehrdeutigkeit mit unserem Gehirn
• Gehirn-Scans können Kandidaten Appell entsperren
• Erwachsenen Gehirnzellen weiter wachsen