Denken Sie, dass TTIP ist eine Bedrohung für die Demokratie? Es gibt eine andere Handelsabkommen, die bereits unterzeichnet ist

Ggf. Nachweis, die den Handel sind Vereinbarungen nur ein Vorwand, um großes Geschäft macht auf unsere Kosten, schauen Sie nicht weiter als Ceta, ein Abkommen zwischen der EU und Kanada hand

Da die Großmächte für letzte Woche-G7-Gipfel in Japan gesammelt, eine Reihe von massiven Handelsabkommen wurden von allen Seiten angegriffen. Und doch, von Donald Trump, Jeremy Corbyn, gibt es eine Anerkennung, dass "Handel" kaum mehr als ein Synonym für große Unternehmen immer mehr Kontrolle der Gesellschaft geworden ist.

Die USA und Europa Deal TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) ist die bekannteste dieser sogenannten "new Generation" Handel Angebote und hat eine Bewegung inspiriert. Mehr als 3 Millionen Europäer haben unterzeichnet, Europas größte Petition gegen TTIP, während 250.000 deutschen auf den Straßen von Berlin im Herbst letzten Jahres nahm, um zu versuchen, dieses Geschäft zu bringen. Eine neue Umfrage zeigt, dass nur 18 % der Amerikaner und 17 % der deutschen TTIP, unten von 53 % und 55 % vor zwei Jahren unterstützen.

Aber TTIP ist nicht allein. Seine kleinere Schwester Umgang zwischen der EU und Kanada nennt man Ceta (das umfassende Wirtschafts- und Handelsabkommen). CETA ist genauso gefährlich wie TTIP; in der Tat ist es an der Spitze der TTIP-Stil Angebote, weil sie bereits von der Europäischen Kommission und der kanadischen Regierung unterzeichnet worden ist. Es wartet jetzt Ratifizierung in den nächsten 12 Monaten.

Eine positive Sache über Ceta ist, dass es bereits unterzeichnet worden ist und das bedeutet, dass wir erlaubt sind zu sehen. Seine 1.500 Seiten zeigen uns, dass es eine Bedrohung nicht nur unsere Lebensmittelstandards, sondern auch der Kampf gegen den Klimawandel, unsere Fähigkeit zur Regulierung der Grossbanken um einen weiteren Sturz und unsere Kraft zu renationalisieren Industrien zu verhindern.

Wie das US-Geschäft enthält Ceta eine neue Rechtsordnung, offen nur für ausländische Unternehmen und Investoren. Sollte die britische Regierung machen eine Entscheidung sagen, um gefährliche Chemikalien zu ächten Verbesserung der Lebensmittelsicherheit oder setzen Zigaretten in neutraler Verpackung, ein kanadisches Unternehmen kann die britische Regierung für "Ungerechtigkeit" zu verklagen. Und durch Ungerechtigkeit bedeutet dies einfach, dass sie nicht machen kann, wie viel Gewinn sie erwartungsgemäß. Der "Prozeß" würde als ein spezielles Tribunal, unter der Leitung von Firmenanwälte stattfinden.

Die Europäische Kommission hat Änderungen an diesen "corporate Gerichtshof" System, das ihrer Ansicht nach macht es fairer. Aber Forscher haben herausgefunden, dass es keinen Unterschied zu den Dutzenden von Fällen machen würde, die gegen Länder in den letzten Jahren unter ähnlichen Systemen gebracht worden sind. Deutschland selbst hat gekämpft und verloren zahlreiche Fälle von US-Unternehmen unter dem North American Free Trade Agreement (Nafta) – zum Beispiel für krebserregende Chemikalien in Benzin zu verbieten, Reinvestition in lokalen Gemeinschaften und die Verwüstung der Steinbrüche zu stoppen. Solche Fälle sind unter Ceta auf ihre Kosten kommen.

Der Sinn und Zweck des Ceta ist Verordnung auf Unternehmen, die Idee zu reduzieren, ist, dass es exportieren erleichtert wird. Aber es wird weit mehr als das tun. Durch die angenehm klingende "Zusammenarbeit" würde Normen in allen Bereichen auf der Grundlage reduziert werden, die sie "Handelshemmnisse" sind. Zählen, die Lebensmittelsicherheit, Arbeitnehmerrechte und Umweltvorschriften.

Denken Sie nur an Regulierung der Finanzmärkte. Die Fähigkeit der Regierungen zur Kontrolle Banken und Finanzmärkte wäre weiter beeinträchtigt. Begrenzung des Wachstums der Banken, die "too big to fail" geworden sind, könnte eine Regierung in einem geheimen Tribunal landen.

In der Tat hat der Angriff bereits begonnen. Sande Öl zählt zu den umweltfreundlichsten destruktiven fossilen Brennstoffen in der Welt, und die Mehrheit dieses Öls wird extrahiert, in Alberta, Kanada. Derzeit gibt es wenig Sande in der EU verwendeten, aber das ändert sich. Wenn die EU unerschwingliche Neuregelungen Ölsande in Europa fließt effektiv stoppen vorgeschlagen, verwendet Kanada Ceta als Druckmittel, um den Vorschlag zu blockieren. Wenn Ceta übergibt, dass Entscheidung – gesperrt wird eine Katastrophe für Klima ändern.

Zu guter Letzt würde durch so genannte "Ratsche-Klausel", Nennströme von Privatisierung "auf alle Dienste, die nicht ausdrücklich ausgenommen gesperrt werden". Wenn kanadische oder EU-Regierungen bestimmte Dienste in öffentliches Eigentum zurückzuholen wollen, konnte sie die Bedingungen dieser Vereinbarung brechen.

Warum haben so wenige Leute von Ceta gehört? Vor allem, weil Kanadier und Europäer, dass sie ziemlich gleich sind denken. Sie fürchte nicht die Übernahme ihrer Wirtschaft in der Weise, was, die Sie tun, wenn ein Handelsabkommen mit den USA unterzeichnet. Aber das ist ein großer Fehler, denn diese Handelsabkommen nicht über die Europäer oder Amerikaner oder Kanadier sind. Es geht um Großkapitals gegen die Bürger.

Wenn Sie Nachweis benötigt, dass moderne Handelsabkommen eigentlich nichts anderes als ein Vorwand sind, um großes Geschäft macht auf unsere Kosten zu geben, brauchen Sie nicht weiter als Ceta suchen. Kein Wunder, dass der öffentliche Aufschrei wächst, und Widerstand gegen TTIP schwappt auf dem kanadischen Angebot.

Wenn Ceta zum Rat EU (alle EU-Regierungen) zur Ratifizierung Ende Juni, Rumänien – geht im Streit mit Kanada über Visa-Fragen – ist hat damit gedroht, es ein Veto einlegen. Das wallonische Parlament habe eine kritische Bewegung auf diesem Deal, konnte die belgische Regierung die Hände binden und zwingen seine Enthaltung, gestimmt. Das niederländische Parlament vergangen auch einen Antrag auf Ablehnung der vorläufigen Anwendung des Abkommens, die erlauben würde es umgesetzt werden, bevor das Parlament darüber abstimmen konnten.

David Cameron nimmt die aggressivste Position auf Ceta – nicht nur vollständig zu unterstützen, sondern drängt auf vorläufige Anwendung im Vereinigten Königreich. Auf dieser Grundlage konnte Ceta in Großbritannien Anfang nächsten Jahres ohne Abstimmung Westminster wirksam. Auch wenn das britische Parlament Ceta abgelehnt, würde corporate Gerichtssystem in der Tat, noch drei Jahre lang in Kraft bleiben. Camerons Brexit Rebellen wollen nicht so viel wie.

Die G7 Probleme zeigen, dass viele von uns erkannt haben, dass Handelsabkommen die Welt einen Spielplatz für die Superreichen gemacht haben – sie Teil unserer nachwievor sehr ungleichen Wirtschaft sind. Aber der G7 ist unfähig, jenseits der Interessen der Weltelite zu denken. Es liegt an uns, unsere Demokratie als Bürger zurückzugewinnen, und die Bewegungen gegen TTIP und Ceta die Frontlinie.