Der große Persönlichkeitstest: Ein Kind unserer Zeit-Special; Genie von Großbritannien; Die geheimen Tagebücher von Miss Anne Lister; Britain Got Talent; BBC News
Großbritannien hatte viel Talent und Genie, aber es war vor allem auf BBC2 und Channel 4 zu finden
Arme alte BBC1, versuchen so hart durch belastet so viel Geld. Die Woche begann schlecht für sie, wie so viele, mit Robert Winston und Sophie Raworth versuchen, etwas über die Persönlichkeit darzustellen scheinen. Wie das Unternehmen diese liebt bieten großen Tests, die vorgeben, Ihnen einige große Schlussfolgerung über die Art und Weise wir sind, aber im Ende Tipp nur an Kleinigkeiten, sehr wenige von ihnen angenehm, über die Selbstgefälligkeit des Herstellers faul wissenden Lächeln in der Kneipe die Nacht bekam er es in Auftrag gegeben.
Wir sollen in der große Persönlichkeitstest , zu finden, ich denke, wie Persönlichkeiten prägen unser Leben; innewohnenden Persönlichkeit statt, sagen, Geographie oder Erziehung. Ich sage "Ich glaube", weil es unmöglich war, wirklich herauszufinden, unmöglich, fast, zu denken. Gab es Horden von Kindern im Studio von einer Seite zur anderen als teure Grafik laufen müssend tauchte rief Parolen der nebulösen Kabeljau Psychologie, nur scheinbar, durch ihre Hatefulness verbunden: "reich an Offenheit / Low in Gewissenhaftigkeit" und dergleichen. Wie so oft, die mehr der "kreativen" durften eine Hand erklären, desto komplizierter got it all: sehen Sie die aktuelle interaktiven Grafiken zu Wahlzeiten. Irgendwann mussten die Kinder bekommen zu zeigen, wie eine Sache in Aufzügen, stieg, während eine andere etwas anderes tat: dann sie alle farbigen Sonnenschirmen für eine aus der Vogelperspektive panning Kamera zu zeigen hatten, wie sie gestimmt hatte, oder etwas zu öffnen. Ich versuchte zu verstehen, ehrlich, aber hätte noch eine Chance, wenn eine große clevere Ameise gekommen Runde für mich ein paar kleine Zeilen im HB auf einem Blatt Papier zu zeichnen.
Wie so oft in diesen Tagen, wie ein Erwachsener behandelt fühlen musste man über Channel 4, ski die gab uns einer absolut herrlichen Woche auf Wissenschaft mit dem Titel Genius of Britain, und tat dies, indem Erwachsene Leute sprechen zu lassen. Zugegeben, sie waren sehr gute Erwachsene Leute. Sogar James Dyson. Ich habe immer unterhalten eine sanfte und völlig unwissenschaftliche Abneigung gegen Herrn Dyson, möglicherweise weil – nicht seine Schuld – er scheint wirklich kommen, in denen Männer Mag Umfragen Fragen, die Art der Männer, die Männer Mags lesen möchten sie nach natürlich Richard Branson zu deprimierend hoch und vielleicht weil ich nicht glaube seine Hoovers, die brillanten. Natürlich wollte ich sagen, dass er gesaugt. Aber seine Leidenschaft und Klarheit bei der Beschreibung von dem Leben, Rückschläge und Durchbrüche, unter anderem Frank Whittle, war fantastisch. Die anderen Moderatoren waren beeindruckend, im Gespräch mit ähnlicher Leidenschaft von Leuten wie Brunel, Faraday, Turing und James Clerk Maxwell, und sprechen in einem solchen Weise erfrischend überschwänglich auszudrücken Missachtung für dumme Menschen, dh ohne Angst zu erklären, Neuronen oder die Aerodynamik des Propeller oder die schlichte Schönheit der Maxwell Licht / Elektrizität / Magnetismus Gleichungen, in Worten und gelegentliche einfache Grafiken , statt schreien "sehen, Blick, Durr-Gehirn, Farbe Farbe glänzend glänzend" bei uns. Jim Al-Khalili, Kathy Sykes, Richard Dawkins, alle sind natürliche Moderatoren sowie Wissenschaftler etwa OK, das war eine interessante Entdeckung an sich.
Diese Serie erzählte uns von jeder der einzelnen Denker wenig neues. Sein Genie lag in der Verknüpfung und Counter verbindet alle ihre Entwicklungen, zeigen, zum ersten Mal, wie wenige von ihnen es getan haben, könnten allein und wie leidenschaftlich wissenschaftliche Zusammenarbeit und Synergien – Maxwell Gleichungen, beeinflusst von Faraday, führenden Marconi: Kelvin transatlantischen Telegrafen benötigen Brunels Boot, es wiederzunehmen. Eine absurde Freude einer Reihe. Wie konnte ich all dies so leicht, fast (wie immer) bis hin zur Relativitätstheorie verstehen zu verstehen, aber noch nicht wissen, was diese BBC1-Programm mit den Kindern war, eigentlich überhaupt? Und sage nicht, es ist weil ich ein Durr-Gehirn bin.
Maxine Peake Gesicht, auch ihr Name, wurden einfach für die Wiedergabe von Anne Lister (BBC2), die Land besitzen Yorkshire Unternehmer und räuberischen Regency Lesben – ja, diese alten klischeehaft Couplet – dessen Geschichte das Drama der Woche gemacht. Lister detaillierte, in ihren Tagebüchern, mit einem einigermaßen komplexen Code von griechischen und algebraischen Zeichen für alle naughty Bits, wie sie etwa die Hälfte der Damen der Gesellschaft des Tages, für Liebe und von Zeit zu Zeit für Gewinn verführt hatte.
Diese Geschichte gepackt, und verfolgt, war schön und klug gespielt und hatte mich gefragt, wütend, wie wir es noch nie gehört hatte vor, die deshalb war es also willkommen bei hellen alten Sue Perkins pop-up-Anschluss mit einer kleinen Dokumentation haben. Annes Codes hatte, es stellte sich heraus, ein gutes paar Mal von Forschern aufeinander folgenden Generationen gebrochen. Aber die Sitten der Victoriana, ziehen die Wanten über Yorkshire Gesellschaft in der sofortigen Nachmahd von Anne und natürlich die ebenso aufrechten Heucheleien der 1930er Jahre bedeutete sie hielten wieder erstickt, und erst in den 1980er Jahren, die wir kennen diese tolle und überraschende Geschichte, manchmal diese markiert auf Post-Drama Dokumentationen können etwas ärgern, aber das durften beleuchtete enorm , und machte mich nachdenklich, wie mit jeder Geschichte Programm habe ich gesehen, wie viel weniger weiß ich, als ich dachte, ich kannte die Geschichte.
Die frühen Halbfinale der Britain es Got Talent (ITV1) wurden auch auf merkwürdige Weise beleuchten: Ich merkte ich hatte die Fähigkeit, Gefühl von Sympathie für Simon Cowell. Jeder wird noch durch die Schritte und dem Vorwand, und es gibt noch zum Zeitpunkt des Schreibens einer Chance, die einige echte Talente sich bis zum Wochenende öffnet. Aber der Blick auf Simons Gesicht, früher in der Woche als er durch saß eine Abfolge von Kopisten Tanz Truppen, ein Mann Holzhacken, jemand Gobbing ein Verschlucken Ring, eine geriatrische Kobold: alle großen Spaß, weit mehr als nur eine Kerl zu finden, wer kann eine Notiz – halten aber Simon kann auch ein großes Schild über seinem Kopf gehabt haben. Mein Gott. I. haben. Erstellt. A. Monster.
Nicht nur BBC1s Fehler hier, sind sie alle auf es, aber immer noch, ihre Berichterstattung am Mittwoch Abend gelang es, professionelle und fleißige (die Reporter in Cumbria) noch völlig verquer sein (die Produzenten und die corporate Schulungen, die Reporter der Initiative oder die Macht der gründliche Analyse zu berauben). Ausstrahlung dieser Art von schrecklichen Ereignissen begann schief gehen gut vor einem Jahrzehnt, als diejenigen mit den pelzigen Mikrofonen Fragen begann "wie fühlst du dich?" anstatt "Was denken Sie?", und das war schlimm genug; aber jetzt, wir nicht 10 Minuten in eine große Geschichte ohne eine dritte Frage gestellt, manchmal schleichend: wem können wir die Schuld?
Hier hatten wir ehrlich gesagt viel zu viel geredet über die Anzahl der Hubschrauber die Cumbrian Notdienste zugeordnet. Es wurden Fragen gestellt, entweder rhetorisch oder müden Polizei-Sprecher: sollten sie gefragt haben, Jahre zuvor, für mehr Hubschrauber? Nun ja, natürlich, wenn beides der Fall wäre. Wenn eine Handvoll mehr Chopper könnte irgendwie entdeckt haben und hielt Derrick Bird leichter als eine Vielzahl von Polizei laufen, fahren, Kommunikation auf dem Boden, dann ja. Und wenn die Polizeibehörde irgendwie während der 2005 Budgetierung Runde erraten hatten: Wir brauchen mehr Hubschrauber zu stoppen, dass Guy töten all jene Menschen in Whitehaven in fünf Jahre Zeit, dann natürlich ja.
Es ist warum wir lieben die BP-Story – einfach die Schuld – aber hasste die Eruption des Mount Unpronounceable. Manchmal, mit diesen Geschichten haben Sie sicherlich zu akzeptieren, dass die gewissenlosen geschehen ist; aber das heißt, einmal in eine Weile, welche gewissenlos Dinge tun: geschehen, und niemand ist Schuld. Reporter dürfen, dies zu denken, und gefragt, aus dem Studio, mehr oder weniger subtil "wem können wir beschuldigen?" Antwort: "der Mörder. Die Wut und Wahnsinn des Mörders. Niemand sonst." Der Schriftsteller John O'Farrell mit dem Titel eines seiner Bücher ich beschuldige die Sündenböcke; unter dem Titel es witzig, ja, aber ich frage mich, ob er, wie hellsichtig wusste.