Der Guardian-Ansicht über die Benennung Ann Maguires Mörder: Willen Cornick war ein Kind, doch er verfällt seine Anonymität

Tod des Lehrers war vorsätzliche, öffentlichen und grausam gewalttätig

Die Ermordung von Ann Maguire war eine tragische und brutale Ende das Leben einer außergewöhnlichen Frau, die ein inspirierender Lehrer und Freund, Generationen von Leeds Schülerinnen und Schüler ebenso wie ihre große und liebevolle Familie gewesen war. Die Motive der ihr Mörder sind außerordentlich chillen. Willen Cornick damals 15. Jetzt hat er seinen Platz in der Geschichte als der erste britische Teenager, seine Gymnasiallehrer in der Klasse zu ermorden. Dies war keine plötzlichen Wutausbruch Jugendlichen aber die seit langem geplante und sorgfältig überlegte Entscheidung ein intelligenter junger Mann, der keine Reue dann oder später zeigte.

Die Länge der Satz und seine Unbestimmtheit von Organisationen, wie die Howard League und des ständigen Ausschusses für Youth Justice, befasst sich mit Kindern und das Gesetz stark kritisiert worden. So hat die Entscheidung der Richter, Herr Justice Coulson, ermöglichen den jungen benannt werden. Das sind Abweichungen von etablierten Normen, aber es war ein sehr außergewöhnlicher Fall. Es war geprägt von langen Vorsatz und dann Cornicks Entscheidung zu gehen in die Schule mit einem Messer mit der ausdrücklichen Absicht des Tötens öffentlich-rechtlichen Lehrer gewidmet, und das Verbrechen vor einer Klasse von 15 und 16-jährigen zu begehen, deren Leben dauerhaft verändert haben werden durch was sie erlebt. Der Angriff war extrem gewalttätig. Set gegen das chill Litanei war das Sachverständigengutachten Cornicks mentalen Zustand, seine Jugend und seine Entscheidung für schuldig zu erklären.

Herr Justice Coulson Entscheidung, eine unbestimmte Laufzeit mit einem Minimum von 20 Jahren auf einen jungen, der nach wie vor nur 16 ist an der Spitze des Bereichs. Sogar eine geringfügig großzügigere Lektüre der Richtlinien hätte eine Mindeststrafe von 15 Jahren geführt. Wie es ist, sagte der Richter, wird Cornick bis 2034 nicht Anspruch auf Bewährung sein. Obwohl er ein Kind mit schweren psychischen Problemen zu sein scheint, dient er nun mehr Jahren, als er in einen Strafvollzug bisher gelebt hat, nicht ausreichen, nur auf den Beweis für die hohe Wiederholungsgefahr bei Kindern beurteilt, Therapie und Rehabilitation. Wird er eine weitere Statistik im grimmigen Datensatz in England und Wales mehr Kinder länger als fast jedes andere europäische Land ins Gefängnis zu schicken. Ein Satz ist mehr als Strafe. Es ist zum Teil Ausdruck der Abscheu der Gesellschaft des Verbrechens. Das klingt als ob das Gericht ihm eine junge jenseits der Erlösung findet.

Umstritten ist auch die Entscheidung des Richters, Anonymität, aufgrund eines Antrags von der Guardian und andere Nachrichtenorganisationen, zu heben. Kritiker warnen, dass es Cornick Chancen, jemals gute gefährden könnten. Der Medien-Fall war in den ganz besonderen Umständen, wo das Verbrechen so ernst war und das Interesse der offenen Justiz so wichtig, Anonymität verzichtet werden sollte. Der Schutz der Identität von Cornick würde, jedenfalls vergangen sind, nachdem er 18 war. Und den Mord vor seinen Mitschülern begangen zu haben, seine Identität wurde bereits weithin auf Twitter und im Internet. Das war richtig eine Frage für den Tatrichter zu wiegen. Am Ende entschied er, dass das Gleichgewicht zugunsten der offenen Justiz war.