Der Guardian Blick auf al-Jazeera Überzeugungen: ein Symptom für etwas grundlegend falsch

Al-Jazeera drei begnadigt werden kann, aber was ist mit den anderen Opfern der Ungerechtigkeit in Ägypten?

Adressieren das Gericht, das ihn für Jahre im Gefängnis verurteilt, der russische Unternehmer Mikhail Khodorkovsky fasste die Essenz dessen, was in den alten sowjetischen Zeiten genannt wurde "Telefon Gerechtigkeit" als er im Jahr 2010 sagte: "diejenigen, die mit dem System clash haben überhaupt keine Rechte."_FITTED Auch wenn Rechte gesetzlich verankert sind sie nicht verteidigt vor Gericht, weil die Gerichte entweder Angst des Systems oder einem Teil davon. "

Die Verzerrung, stellt sich der Rechtsstaatlichkeit in der Regel, die ein Hohn auf das Gesetz macht und Gerichte zu Instrumenten der Vergeltung und der Unterdrückung ein alle allzu häufig Bestandteil politischer Systeme ist rund um die Welt. Aber Ägypten Abdel Fatah al-Sisi ist dort in der Umlaufbahn mit die schlimmsten Übeltäter. Immer wieder unter seinem Vorsitz vergangen ägyptische Gerichte Sätze grausam und bizarr, basiert auf Beweis so albern wie Bettler glauben – Beweise, die in anderen Ländern geführt haben würde, nicht nur auf die Einstellung des Verfahrens, sondern die Entlassung oder Rücktritt von denen, die es vorgeschlagen hatte. Solche Urteile können teilweise die Natur eine Justiz rekrutiert sich aus sozialen Schichten tief im Gegensatz zu den Ideen der Muslim-Bruderschaft und nicht viel weniger gegen die liberalen Intellektuellen, die animieren Ägypten entspringen. Aber sie entspringen auch die verderblichen Vorstellung, dass es die Aufgabe der Gerichte zu bestrafen und diejenigen, die der Staat als seine Feinde ansieht zu unterdrücken.

Hat jemand am Wochenende tatsächlich das Telefon abholen den Richter anweisen, der drei al-Jazeera-Journalisten für drei Jahre ins Gefängnis verurteilt? Wir wissen nicht, aber der Datensatz schlägt viel Hantieren mit dem Verfahren. Es kann gut sein, dass Präsident Sisi noch Farce erste Studie der Journalisten und ihre Auswirkungen auf ausländische Stellungnahme bedauerte. Wahrscheinlich wollte er ausklingen der Affäre während des Berufungsverfahrens, die ein Großteil der früheren Beweise, indem man in einem geringeren Urteil entlassen.

Es kann gut sein, dass er erwartet, nun weitere internationale folgen zu entgehen dass, durch die Gewährung von presidential Begnadigungen zu den drei. Aber solche Kalibrierung in gewisser Weise macht alles noch schlimmer. Gerechtigkeit ist nicht Urteile gedient, die angesichts des Beweises zu fliegen, oder in Ermangelung von beweisen erreicht sind. Aber noch ist es diente, wenn das gerichtliche Verfahren gebogen ist, um eure Verbündeten zu besänftigen.

In beiden Fällen muss die Schlussfolgerung, dass das letzte, das was für die betroffenen zählt die Wahrheit ist. Die Gebühren waren unbegründet und dieses Urteil, obwohl eine geringere als die erste, ist immer noch eine Schande. Um Beleidigung Verletzung hinzuzufügen war der britische Botschafter rief vom ägyptischen Ministerium für auswärtige Angelegenheiten und sagte, dass die Bemerkungen machte er auf das Urteil "inakzeptable Einmischung" Betrug.

Jeder hofft, dass die beiden Journalisten nun wieder in Haft freigelassen werden und dass die Anklage gegen Peter Greste, die früher in diesem Jahr in seine Heimat deportiert wurde, gelöscht werden. Aber die Frage, was passiert mit denen zu Unrecht beschuldigt, in Ägypten, die nicht über ausländische Freunde oder Pässe ist das wichtige Thema. In Haft jetzt sind mindestens 23 anderen Journalisten, viele junge Menschen statt für den Nachweis, drei Bauch Tänzerinnen beschuldigt, "Anstiftung zu Ausschweifungen" und natürlich Tausende für angebliche Mitgliedschaft der Muslim-Bruderschaft statt.

Werden solche Leute weiterhin verfolgt und von Präsident Sisis rechtliche Schergen misshandelt? Und wenn diese Schergen übereifrig sind wird er, oder kann er sie zurückhalten? Er kann oder möglicherweise nicht auf direktem Weg für ein bestimmtes Justizirrtum verantwortlich. Aber am Ende ist er verantwortlich für eine Justiz deren Reihen aufgefüllt haben seit seinem mit vielen seiner Fans und die Amtsantritt, obwohl es einige unabhängige Männer enthält, neigt dazu, Partisanen und rachsüchtig. Und es ist Präsident Sisi, die nur diese zweifelhafte Stelle ein neues Instrument in der Form eines Anti-Terror-Gesetzes vorgelegt hat, gibt Sicherheitsbeamte breite Immunität vor Strafverfolgung, die Überwachung erweitert und Journalisten, die offiziellen Berichte über Operationen gegen militante strafrechtlich Frage machen würde.

Westliche Ländern protestieren, nicht sehr laut, auf die mehr eklatante Fälle von Ungerechtigkeit. Aber es ist das System, das Verschulden trifft und dieses System ist symptomatisch für Ägyptens Richtung unter Präsident Sisi. Die Kriminalisierung der Meinungsverschiedenheit, die Echtheit der gewalttätigen und gewaltfreien Islamisten, die Betonung der militärischen Lösungen – verheißt nichts davon zusammen. Trifft der ägyptischen Führer David Cameron Einladung nach London zu besuchen, sollte die Gelegenheit ihm also, kräftig, sagen, auch wenn es im privaten, nicht entgehen lassen.