Der Guardian Blick auf bewaffnete Drohnen: einen neuen Code für eine neue Form der Kriegsführung

Drone Warfare ist tödlich und real. Regierungen, einschließlich dem Vereinigten Königreich, müssen aufhören, in die andere Richtung schaut. Eine internationale Gesetzbuch ist die beste Hoffnung auf einen regelbasierten Ansatz

Drohnen sind uns. Die meisten Wochen des Jahres, sind westliche Drohnenangriffen verwendet, um Terrorverdächtige in verschiedenen Teilen der Welt unruhigsten Zonen – Syrien, Irak, Pakistan, Somalia und Jemen herausragend unter ihnen zu töten. Die Drohnenangriffen überwiegend amerikanischen, aber die USA hat längst verloren ihr Monopol auf diese sehr 21. Jahrhunderts Form der Kriegsführung (der erste Streik wurde im Jahr 2001 durchgeführt). Bisher haben sieben Länder bewaffneten Drohnen in Kampfhandlungen verwendet: die USA, Israel, Pakistan, Irak, Iran, Nigeria – und das Vereinigte Königreich. Aber, wie der New America Foundation, die versucht, die Drohne Kriegsführung zu überwachen, sagte, es ist nur eine Frage der Zeit, bevor viele mehr von den anderen 86 Staaten bekannt, dass irgendeine Art von Drohne Fähigkeit beginnen, aktiv zu nutzen. Die Ankunft einer terroristischen Drohne kann nur eine Frage der Zeit sein.

Rolle Großbritanniens in Drohne Kriegsführung ist marginal im Vergleich zu den USA. Aber UK Drohne ist nach wie vor erhebliche und eine Frage der unbestreitbaren öffentliches Interesse. Nach Drone Wars UK wurden mehr als 1.200 UK Missionen im Irak und in Syrien in den letzten 18 Monaten gestartet davon rund 360 Waffen mit überwältigender Mehrheit im Irak freigegeben haben. Während viele dieser Missionen direkt Entscheidungen durch das Parlament zu beteiligen, militärische Operationen gefolgt sind, haben andere nicht. Großbritannien muss nun die praktische, rechtlichen, politischen und moralische Fragen rund um bewaffnete Drohnen nehmen sehr viel ernster, als wir es noch nicht getan haben.

UK überquerte eine wichtige Zäsur im August letzten Jahres als ein RAF-Drohnenangriff getötet Reyaad Khan, ein britischer Staatsbürger, die im Kampf mit Isis in ar-Raqqa, Syrien. Zu diesem Zeitpunkt hatte das Parlament noch nicht zugelassenen Luftangriffe gegen den is in Syrien statt Irak (diese Genehmigung kam im Dezember), aber David Cameron MPs im September gesagt, die dass der Streik als ein Aufbruch in eine Strategie zur Terrorismusbekämpfung gerechtfertigt war, das erkennen und Grundstücke gegen das Vereinigte Königreich überall auf der Welt, nicht nur in Konfliktgebieten zu stören will. Vor kurzem gab es Vorwürfe, dass ähnliche UK Drohnenangriffen gegen Terror-Ziele in Libyen angelaufen sind.

Seit die Invasion im Irak 2003, das House Of Commons weit mehr Selbstbewusstsein über seine Rolle in solchen Dingen geworden ist, als es jemals in der Vergangenheit war. Aber das Ausmaß, in dem Regierung und operative Entscheidungen sind richtig zur Rechenschaft gezogen bei der Ausrichtung des Terrors verdächtigen bleibt sehr unvollkommen und uneben. Unbemannte Drohne Streiks, die in gewisser Weise natürlich weniger emotional als das Engagement des Königreichs in Gefahr Truppen sind, sind jetzt das führende Beispiel für ein vernachlässigter Bereich der tödlichen Zustand Kraft.

Diese Woche begann Parlaments gemeinsamen Ausschuss für Menschenrechte, die besteht aus Abgeordneten und Kollegen und den Vorsitz der ehemaligen Labour stellvertretende Vorsitzende Harriet Harman, zu versuchen, die Flut der Unsicherheit ein Rollback. Seine gründliche und wichtigen Bericht mit dem zu Recht abschreckenden Titel "Politik der Regierung über den Einsatz von Drohnen für gezielte Tötung" eine leistungsfähigere rechtliche und politische Fall für viel ehrlicher Ansatz an die richtigen Grenzen dieser Form der militärischen Aktion gemacht. Aber auch dieser Bericht wurde durch das Verteidigungsministerium ungern in jede Form von offiziell Diskussion der rechtlichen Rahmenbedingungen für den Einsatz von tödlicher Gewalt außerhalb der formalen bewaffneter Konflikte hineingezogen werden behindert.

Nur wenige werden bestreiten, dass Isis eine echte und gegenwärtige Bedrohung ist oder die gezielte Tötung durch den Einsatz von ferngelenkten Drohnen eine Herausforderung für die traditionellen Vorstellungen von Frieden, Krieg und das Völkerrecht ist – und westliche Ländern sich Opfer, eines Tages als auch Täter finden können. Gibt es keine offensichtliche Rechtfertigung für jede Regierung zu verweigern, bei der Entwicklung eines entsprechenden Rechtsrahmens zu engagieren und es gibt eine klare Vermutung zugunsten eines gemeinsamen internationalen, nicht zuletzt auf europäischer und Nato-Ebene.

Der Einsatz von Drohnen gegen einzelne Terrorverdächtige außerhalb traditioneller bewaffneter Konflikte ist UK Regierungspolitik und der Ministerpräsident hat selbst zugegeben, dass es ein Novum ist. Es ist daher zwingend notwendig, um die rechtliche Grundlage, wenn überhaupt, diskutieren auf dem dies innerhalb der Nexus der Gesetze des Krieges und der Menschenrechte Verpflichtungen beruht, das Vereinigten Königreich unterzeichnet hat. In den frühen Tagen von Drohnen vielleicht es möglich gewesen, einfach zu sagen, dass das Vereinigte Königreich, wie die USA Drohnenangriffen auf Terroristen verwendet, denn es kann. Aber die Zeiten haben sich weiterentwickelt. Ms Harman auf dem heutigen Programm hingewiesen, einer von diesen Tagen gibt es die Gefahr, dass ohne eine klarer definierte Rechtsrahmen RAF Offiziere sitzen in einer Basis in diesem Land sich in Untersuchung für eine Mordanklage finden können. Es wäre viel besser, diese Möglichkeit durch die Vereinbarung eines internationalen rechtlichen Kodex die Art, die anderen tödlichen Formen von Waffen, als geregelt hat, indem Sie sich weigern zu engagieren, bis es zu spät ist zuvorzukommen.