Der Guardian Blick auf Charta Erneuerung: Runde eins der BBC
Der Generaldirektor hat einige große Argumente gewonnen aber es gibt eine Menge in das Detail, das muss geklärt werden, bevor der Sieg deklariert werden können
Für die vergangenen Monate hat die BBC bedroht gefühlt. Die Institution, die zusammen mit der NHS am meisten stolz,, die trägt Großbritanniens nationalen Identität inspiriert und erzieht, informiert und unterhält uns, schien auf Gedeih und Verderb den Kultur-Sekretär, der nie versteckt hat seine Abneigung für was er eine "£4bn Marktintervention" genannt wird. Berühmte Schauspieler, führende Autoren und Regisseure, Musiker und auch David Attenborough sprang auf seine Verteidigung. Zu Tausenden, in diesem Fall hat die gewöhnlichen Gebührenzahler; fast 200.000 von ihnen reagiert auf der letztjährigen Grünbuch. In diesem Zusammenhang das Weißbuch, das schließlich Filz entstanden ist wie einen Sieg für die BBC und den Generaldirektor, Tony Hall, der eng in die direkten Verhandlungen der letzten Wochen wurde. Es sah aus wie eine Niederlage für John Whittingdale, dessen lange Flirt mit Aufbrechen der BBC scheint haben verzögert, wenn nicht besiegt, die kombinierte einen Ministerpräsidenten und Kanzler, die mehr Sympathie für die Corporation und keinen Anreiz haben, wählen Sie weitere Kämpfe haben könnte. Es gibt einige herzlich willkommen gewinnt, aber es gibt zu viele wichtige Details werden noch beschlossen, die Feierlichkeiten beginnen noch.
Allerdings hat die BBC selbst zu bewegt. Es ist bereit, mehr Verantwortung zu übernehmen. Vor zehn Jahren wurde die Idee einer Regulierung durch das BAKOM widerstanden. Jetzt ist es akzeptiert werden, und so ist eine erweiterte Zuständigkeit für die National Audit Office. Das reformierte System der Steuerung sollte besser auf die Warnung vor einigen öffentlichen Katastrophen wie die aufwendigen Pay-Offs für leitende Angestellte oder der abgebrochenen £100 m digital Media Initiative und Aufsicht, wenn alles so düster wie die Savile-Katastrophe wieder zugeschlagen.
Aber wenn die BBC verschoben hat, scheint die Regierung eine große Überprüfung der Position gehabt zu haben, die es in der letztjährigen Grünbuch dargelegt. Für eine Generation versprochen, dass die größte Shake-up in der BBC. Es deutete auf eine eingeschränkte Zuständigkeit für die BBC und die Rundfunkgebühr als regressive und unfaire Steuer beschrieben. Nun ist die kompakte zwischen Kapitalgesellschaft und Publikum, das die Lizenzgebühr darstellt für ein weiteres Jahrzehnt bestätigt. So ist auch letztes Jahr viel verspricht eine Erhöhung entsprechend der Inflation für die nächsten fünf Jahre. Nicht zahlen bleibt eine strafbare Handlung, trotz einen Stoß aus den Tory Backbenches und die iPlayer-Lücke geschlossen werden. Top-slicing zur Finanzierung von anderen Sendern öffentlich-rechtlichen Programmierung beschränkt sich auf Programme für Kinder. Am wichtigsten ist, ist die neue Charta für 11 Jahre, aus Wahlzyklus entfernen.
All dies sind bedeutende Neubewertungen. Doch durch das Weißbuch Freimarkt Sprache (wo die BBC bezeichnet man als Sender der Unterscheidung, wie eine traditionelle Herren-Ausstatter) eingefädelt sind potenzielle Druckstellen. Das Fünf-Jahres-Pause, das neue System der Steuerung zu überprüfen ist zu vage, um wie ministeriellen Zuständigkeiten verwendet werden könnten. Während die BBC scheint haben gewann den Tag auf Ernennung eine Mehrheit des Verwaltungsrates an die neue und leistungsstarke einheitlichen Board, der Prozess der Termin ist noch nicht ausgeschrieben und Herrn Hall, touring seines Reiches Studios zugelassen gab es noch viel zu kämpfen. Die genaue rechtliche Zuständigkeit des BAKOM braucht Klärung. Die Ergänzung des BBCS Absichtserklärung "unverwechselbaren" Programm und "Unparteilichkeit" schlägt Herr Whittingdale beabsichtigt, im Rahmen des Überprüfungsprozesses bewertet werden.
Und keine der beiden Seiten hat die größte Frage beantwortet: in diesem räuberischen Medienlandschaft, was ist die Rolle der öffentlich finanzierten BBC? Es gibt keinen strategischen Sinn hier das Ausmaß der vor uns liegende Herausforderung. In einer zunehmend von kommerziellen Riesen wie Google und Facebook, wo unabhängige Medienorganisationen wie den Guardian Kampf um ihren Platz im digitalen Umfeld kontrollierten Welt, hätte Debatte über die Rolle und das Ausmaß der eine öffentlich-rechtliche Sendeanstalt in seinem Herzen. Vielleicht war es ein Unfall der Megaphon-Verhandlungen, die binäre Wahl zwischen BBC oder keine BBC vorgestellt. Aber die Möglichkeit, in die digitale Zukunft des BBCS Ort definieren verpasst worden.