Der Guardian Blick auf COP 21 Klimaverhandlungen: Rettung des Planeten in einer zerbrechenden Welt

Globalisierung hat ins Gegenteil drehen. Aber Paris Gespräche zeigen das Potenzial der entschlossenen Diplomatie zwischen eifersüchtig souveränen Staaten

Im späten 20. Jahrhundert, waren diejenigen, die gegen die Globalisierung standen Schwimmen gegen eine unaufhaltsame Flut, karikiert als angeklagt "Stoppen Sie die Welt, ich will aussteigen!" Aber im 21. Jahrhundert, Geschichte mit Anti-Globalisierer ausgeführt wird. WTO-Verhandlungen sind nirgendwo gegangen, Einwanderungskontrollen haben die Tagesordnung erschossen und zwei Post-nationalen EU-Projekte – den Euro und den Schengen – stehen unter Druck. So vielfältig wie Donald Trump, Nicola Sturgeon und Marine Le Pen, die scheiterten, einen bemerkenswerte Erstrunden-Sieg im französischen Regionalwahlen in geradezu Gewinne umzuwandeln – alle damit eine Form des Nationalismus oder anderen sind Figuren. Gerüchte über den Tod des Nationalstaats, dann haben sich als übertrieben erwiesen: Globalisierung dreht sich ins Gegenteil.

Rückblick auf die Zukunft, wie es in den 1990er Jahren – als technokratische, transnationale Ordnung – erschienen war eine demokratische zurückschieben sicherlich unvermeidlich, in mancherlei Hinsicht sogar wünschenswert. Aber wenn Probleme aus der Übernutzung von Antibiotika auf den Terrorismus ablehnen, Landesgrenzen, die Rückzug aus dem Traum der global Governance hat einige erschreckenden Konsequenzen, insbesondere im Zusammenhang mit Klimawandel, die archetypische globales Problem. Rettung des Planeten in einer zerbrechenden Welt ist in der Tat eine gewaltige Herausforderung.

Die Paris COP 21 Gespräche übertraf Erwartungen steigen, zeigen, wie viel erreichen können bestimmt Diplomatie, sogar während der Arbeit innerhalb der unbeugsamen rote Linien eifersüchtig souveräner Staaten. Ein formeller Vertrag wurde ausgeschlossen, weil es ein Veto an den unnachgiebigen Gesetzgeber des Capitol Hill, hand würde, während auch die Gefühle von Delhi und Peking zu beleidigen. Glücklicherweise konnte im Rahmen frisierte alternative arbeiten ein "rechtlich verbindliches Instrument". Jeder Freiwillige Emissionsziele angeboten, und beschlossen, auch eine Fünfjahres-Überprüfung dieser. Während die Ziele auf dem Tisch noch nicht ausreichend, um die Katastrophe von mehr als 2 ° C Erwärmung zu vermeiden sind, steigt die Überraschung Aufnahme ein Streben nach einem Temperatur Kappe bei 1,5 C Signale ein gemeinsames Verständnis, das die Ziele müssen bei jedem aufeinanderfolgenden Review angezogen werden. Der zerstörerischen Konfrontation zwischen Entwicklung und entwickelte Länder, die Copenhagen vor sechs Jahren verurteilt wurde überwunden: die großen Schwellenländer, die nun den Großteil der Emissionen zu produzieren, sind nicht mehr vorgeben, dass sie verzögern können, etwas zu tun, bis die reiche Welt vollkommen grün ist; Gleichzeitig nimmt die reiche Welt effektiv haben es Schulter helfen die "Loss and Damage" Kosten durch die lange Tradition der westlichen Verschmutzung zugefügt.

Dies ist auf den ersten Blick, eine seltene und ermutigend Fall der unterschiedlichen Völker zu einem gemeinsamen Abschluss von Evidenz und Grund angeführt, aber Serendipity spielte seine Rolle zu. Es passiert zum Beispiel, im Jahr 2015 gibt einen progressiven US-Präsidenten, der hat nie eine andere Wahl zu gewinnen. Es passiert auch, dass China die Mitte schmutzigen alten Kraftwerke zu ersetzen, die bereits seine Emissionsanstieg einzudämmen ist, so dass es weniger schmerzhaft für Peking zu engagieren. In der Tat, die neuesten globalen CO2-Daten registriert, eine markante Abflachung, was die verlockende Möglichkeit, dass technologischer Fortschritt eine Phase eintreten werden könnte, wo die gusseiserne Verbindung zwischen Emissionen und Wachstum zu rosten beginnt. Wenn dieses Muster in Zukunft Jahre getragen wurden, könnten zukünftige Klimaverhandlungen glatter an allen Fronten bekommen. Dann gibt es die große Öl Preis Absturzes, die eine mehr fruchtbare Diskussion von fossilen Brennstoffen, erleichtert durch macht es viel mehr vorstellen kann, es im Boden zu halten.

Eine Angst ist ob diese zufällige Ausrichtung der politischen und wirtschaftlichen Sterne bleiben wird, wie Nationen von Versprechungen auf das reale handeln zu bewegen. Paris kann garantiert den Erfolg, aber es fördert Hoffnung – und vor allem, wenn Frau Le Pen chauvinistische ist Form des Nationalismus ist ersichtlich aus. Der Front National ausprobiert in Greenwash letztes Jahr, aber sein drängen auf eine Ökologie durch "Patriotismus"und das nationale Interesse"definiert, und seine instinktive Verdacht eines multilateralen Ansatzes der UN ist genau die Haltung, die die Übersetzung der beeindruckenden COP 21 Worte in Taten vereiteln könnte.

Paris hat die Welt neue Hoffnung in die Möglichkeiten der pragmatischen Diplomatie zu einem Zeitpunkt gegeben, wenn französischens Politik die Schwierigkeiten verdeutlichen der Annahme, dass Solidarität über nationale Grenzen hinaus reicht. Wenn die Antwort auf den Klimawandel wird in kontinuierlichen Feilschen zwischen 200 Nationen gefunden werden müssen, wird Erfolg auch abhängen, das Argument gegen engstirnigen Nationalismus in jeder Ecke der Welt zu gewinnen.