Der Guardian-Blick auf den Gemeinderäten: Osborne ist die Schaffung einer nördlichen Armenhaus

Er verspricht eine Revolution bei der Finanzierung der kommunalen Selbstverwaltung, aber die Kanzlerin wird schwer verletzt, einige von unseren ärmsten Gegenden. Wieder

Tipp für Labour Frontbenchers: nächste Mal Sie sind auf der Suche nach einem Angebot, graben die Mao für einen Spritzer von Lenin. Insbesondere dieses Bit: "gibt es seit Jahrzehnten wo nichts passiert; und es gibt Wochen wo Jahrzehnte geschehen." Diese Woche machte George Osborne ein Jahrzehnt in der Kommunalverwaltung zu passieren. Aufgrund seiner Ausgabenüberprüfung prognostizieren unabhängige Ökonomen eine "echte Revolution" Englands Rathäuser fegen wird. Es möglicherweise nicht als Blickfang als schnelle Kehrtwende auf Steuergutschriften – aber es markiert eine permanente und drastische Veränderung wie Kommunen finanzieren die Bereitstellung von Kernleistungen. Es wird sicherlich auffordern, das Abwracken von viele von denen. Und es führt auch zu etwas, das Regierungen aller Couleur haben versucht seit Jahrzehnten zu vermeiden: eine Postleitzahl Lotterie, in, wo du lebst bestimmt wie häufig Ihre Lagerplätze erhoben werden, ob Ihre Straßen und Parks sind sauber gehalten, ob unterwegs auf nach Einbruch der Dunkelheit – Straßenbeleuchtung auch, ob Ihre Mutter oder Schwester auf ein annehmbares Maß an Pflege zählen kann.

David Cameron, macht viel versprechende Lokalismus – kam dann sofort das Geld, die gemacht haben könnte, die einen reibungslosen Übergang gezupft. Bis Ende dieses Jahrzehnts Schnitte wird die Abteilung für lokale Regierung die größten Kürzungen aller, mit insgesamt 79 % abgehauen seine täglichen Ausgaben seit 2010 gehabt. Geld von Whitehall ist nicht das einzige, was für Rathäuser zählt, aber es ist immer noch ein wesentlicher Bestandteil des Budgets. Herr Osborne klare Berechnung war, dass Kürzungen der kommunalen Dienstleistungen weitgehend von den Wählern auf ihre Räte, nicht Downing Street verantwortlich gemacht werden würde. Es war eine kluge politische Berechnung, die katastrophalen Auswirkungen auf einige der ärmsten Orte in England gehabt hat. Institute for Fiscal Studies weist darauf hin, haben die Räte am meisten auf staatliche Zuschüsse angewiesen eine in der Nähe von 40 % Rückgang ihrer Kaufkraft bereits gelitten. Das ist doppelt so groß ein Hit wie die am anderen Ende der Skala – und es wird verstärkt durch die Art und Weise der Sozialreformen, die von der Koalitionsregierung eingeführt in den Worten der Ökonomen Steve Fothergill und Christina Beatty, getroffen haben, "der ärmsten Orte härtesten". Diese beiden Kräfte zusammen, und einen grünen Shire wie Herr Cameron West Oxfordshire hat erwischte relativ leicht obwohl benachteiligten Orten wie Blackpool am Boden gekickt haben.

Bis Ende dieses Jahrzehnts gewähren will die Kanzlerin zu reduzieren, Finanzierung der Kommunen weiter, beim lassen sie Gemeindesteuer aufbocken und halten alle den Anstieg der Unternehmen machten sich neue Unternehmen. Beschwert das klingt gut – noch nicht lange Gemeinderäte über den Geldbeutel von Westminster statt? Aber betrachten Sie die Situation eines innerstädtischen Rates für einen benachteiligten Ballungsraum. Doncaster, sagen oder Liverpool. Solche Orte haben billige Wohnimmobilien, die nicht viel Gemeindesteuer einbringen werden, und wo immer neue Unternehmen einzurichten ist oft ein Kampf. An solchen Orten werden Räte einfach nicht um das Geld für ihre Freizeitzentren und soziale Betreuung zu finanzieren können. Unter anderem in Westminster und Windsor wird die entgegengesetzte Logik anwenden.

Dies ist dann eine Charta, die die historischen regionalen Ungleichheiten zwischen den wohlhabenden Süd-Ost und dem Rest des Landes zu verschärfen. Vergessen Sie die Kanzlerin Rhetorik über das nördliche Kraftpaket: in Wirklichkeit ist er etwas wie einen nördlichen Armenhaus zu schaffen. Dies ist sicherlich das, was die IFS beschreibt, als eine "Revolution"- und Revolutionen, eine Menge Leute oft verletzt.