Der Guardian-Blick auf die EU-Debatte: es geht um viel mehr als die Migration
Die Urlaubs-Kampagne konzentriert sich zunehmend auf Zuwanderung allein. Arbeit hat eine wichtige Rolle bei der Gewährleistung, die bleiben die alternative konzentriert sich auf größere Zusammenhänge
Im Lichte der jüngsten Geschichte des Landes werden einige Leser über viel auf politische Meinungsumfragen verlassen. Dennoch können diese Umfragen richtig als auch falsch sein. Die Botschaft des Guardian-ICM-Umfrage dieser Woche ist, dass die Stellungnahme der EU-Referendum Wettbewerb auf die Urlaubs-Option geschwungen hat. Ein Durchschnitt von den jüngsten Meinungsumfragen der polling Unternehmen schlägt auch vor, dass die Kluft zwischen den beiden Seiten verringert hat, bleiben noch in einen knappen Vorsprung. Beide Seiten vermuten sie wissen, warum dies geschehen ist, vorausgesetzt, es hat. Urlaub ist es gelungen, die Einwanderung an der Spitze der Nachrichten-Agenda für die letzten Tage zu halten und jetzt haben die Umfragewerte und einen höheren Anteil an Fans fest beabsichtigen zu wählen um diese Entscheidung zu rechtfertigen. Am Mittwoch, mit Michael Gove und Boris Johnson verpflichtet, begünstigt durch die Ukip Punkte-Einwanderungssystem, versuchten sie es wieder tun.
Es ist unstreitig, die die Urlaubs-Kampagne Einwanderung einzudämmen will. Ihre gesamte Kampagne basiert auf die Förderung der öffentlichen Angst über uneingeschränkte EU Migration, die sie nun Versprechen zu Ende. Also ist es wichtig, fordern Sie ihre Präferenz, auch in ihren eigenen Bedingungen, für eine so genannte Australisch-Art-Punkte-System, die Tore geschlossen. Der Wahlkampf Wert der australischen Referenz ist offensichtlich genug, obwohl die Kampagne wird es leugnen. Es ist ein Code für freundlichen weißen angelsächsischen Menschen, die Englisch sprechen. Es ist ein ähnlicher Reflex bei der Arbeit in der Aufmerksamkeit von Mittwoch des Dokuments beibehalten gewidmet die Reisen Rechte der Iren. Aber das Punkte-System, wie in Australien, praktiziert ist nach oben offen, betreibt der Notwendigkeit neben ein zeitlich begrenztes Visum-System und keine Kappe die Gesamtzahl. Wenn Großbritannien bedient das System in der Weise von Australien, das versucht, seine Bevölkerung zu steigern verwendet, würde jährlichen Einwanderung in das Vereinigte Königreich steigen, nicht. Auch Migration Watch UK, normalerweise ein treuer Verbündeter der jede Bewegung, die Zahlen kommen in Großbritannien, einzuschränken sagt, dass das System eine "Katastrophe" hier auslösen würde.
Es spottet, dass die Urlaubs-Kampagne ernst einen solcher Ansatz umfasst. Wenn ein Post-Austritt Großbritanniens eine Genehmigungspflicht arbeiten auf EU-Staatsangehörige, die nach Großbritannien kommen verhängt, ist es schwer, nicht davon ausgehen, dass ein EU-Austritt-Post britische Staatsangehörige, die in der EU arbeiten gleichwertig einschränken würde. Ein Punktesystem, darüber hinaus fast undenkbar macht es, dass die EU würde – oder könnte – eine offene-Grenzen-Handelsabkommen mit England zuzustimmen. Es hat nicht so einen Pakt mit einem anderen Staat in der Europäischen Freihandelszone gemacht. Die EU wäre viel eher zu Restriktionen für UK Zugang zum EU-Markt zu starten.
Wenn das System am Mittwoch von der Urlaubs-Kampagne gefördert in der Tat angenommen wurde, wäre das Risiko einer schlimmen wirtschaftlichen Folgen daher hoch. Keine Regierung als eine Ukip-Regierung würde ein solches Risiko mit die Geschicke der britischen Wirtschaft oder der Belegschaft nehmen. Es ist ein Zeichen für die zunehmende Rücksichtslosigkeit von den konservativen Brexiters, dass sie sogar einen solcher Ansatz betrachten sollte. David Cameron und George Osborne waren richtig, all diese Dinge am Mittwoch darauf hinzuweisen. Dennoch, Herr Gove und Herr Johnson Entscheidung, eine sehr unterschiedliche Einwanderungspolitik zu gehen mit ihrer bereits sehr unterschiedliche EU-Haltung anzunehmen ist eine Wahl mit großer Bedeutung für die Tory Partei nach dem 23 Juni. Es signalisiert, dass Herr Cameron noch mehr Schwierigkeiten, die seine Partei wieder unter einem Dach zu bringen haben, als er an erster Stelle hätte.
Aber warum war die Labour Partei nicht an der Spitze bleiben Konter zu? Die Aufgabe der Argumente gegen die Urlaubs-Kampagne nicht nur Herr Cameron und Herr Osborne, die nicht nur mit vielen eigenen Tory Wähler und Aktivisten unbeliebt, aber unbeliebt mit denen anderer Parteien zu überlassen. Dies erfordert eine unverwechselbar Labour, input, gewährleisten sollen, dass Labour Wähler entpuppen sich Stimmen, die Art, die der TUC am Mittwoch gemacht.
Ein Grund dafür, warum lassen Fortschritte bei den Wählern machen kann, ist, dass Arbeit nicht sein Gewicht in der Kampagne bleiben zieht. Die Folge davon ist, dass die Kampagne bleiben auf einem weitgehend konservativen Ton anstatt spiegelt die Interessen der anderen Klassen, Aussichtspunkte und Gruppen. Zu viele Labour-Politiker, scheinen von Jeremy Corbyn, allzu bereit, auf ihre Hände so weit sitzen. Herr Corbyn soll am Donnerstag wieder auf Europa sprechen, aber viele andere auf der arbeitsrechtlichen Seite scheinen zu gehen durch die Bewegungen sprechen nur für diejenigen, die bereits mit ihnen zu vereinbaren. Dies ist ein gefährliches Spiel, wenn so viel auf dem Spiel für das britische Volk.