Der Guardian-Blick auf die Königin am 90: die Zeit, um Änderungen zu besprechen

Elizabeth II lange Lebensdauer hat die moderne Monarchie definiert. Aber eine moderne Unterhaltung über die ständig wechselnden konstitutionelle Konkordat sollen jetzt beginnen

Noch nie war, und es darf nie wieder sein, ein britischer Monarchen ganz wie Königin Elizabeth II., der am Donnerstag ihren 90. Geburtstag feiert. Sie verdankt ihre Einzigartigkeit der Großteil auf eine einzige Ursache: ihre Langlebigkeit auf dem Thron. Diese Königin regiert nun seit länger als ihre Vorgänger. Diese Königin ist jetzt älter als alle früheren Monarchen. Diese Königin ist mehr verheiratet. Darüber, wie sie ihren zehnten Jahrzehnt erreicht, sieht diese Königin auch gut für mehrere weitere Meilensteine noch.

Die heutige Monarchie kann tief verwurzelt in der Geschichte und Tradition erscheinen. Aber das kann irreführend sein. In unserer Zeit ist dies auch, weil Elizabeth II der einzige Monarch, die meisten von uns je gekannt haben, ist, genauso wie Prinz Philip die einzige Consort und Prinz Charles der einzige Erbe. Nichts davon hat seit 1952 eine zunehmend immense Spannweite im Zeitalter verändert in die politischen Führer und kulturelle Ikonen selten mehr als ein Jahrzehnt an der Spitze bleiben.

Die Wahrheit ist, dass im Laufe der Zeit die Monarchie hat sich immer erfunden, und neu erfunden worden hat, wie es entlang geht. Heutige Monarchie widerspiegelt Elizabeth II viel mehr als die meisten von uns anhalten um zu prüfen. Es spiegelt insbesondere ihre lebenslange Bereitschaft dazu pflichtbewusst und flexibel die Dinge, die sie und ihr Berater beschlossen wurden, und unsere Akzeptanz dieser Rolle erwartet. Aber die Monarchie hat manchmal auch durch das Land, nicht das Gericht neu erfunden.

All dies hat dazu beigetragen, die Königin, die ein Objekt von festen Vertrautheit, die Vertrautheit sicherlich mehr Schein als Wirklichkeit, wie keine andere Persönlichkeit des öffentlichen Lebens in modernen Großbritannien scheinen. Obwohl die Monarchie zweifellos eine Infantilising Wirkung haben kann, ist es schwer, jemand in diesem Land als die Königin denken, die häufiger auf der persönlichen Ebene, sogar von einigen engagierten Republikaner und reflexive Dieben der Behörde respektiert wird. Dies hat dazu beigetragen, dass ihr eine etwas irreführende Quelle der dauerhaften in einem sonst völlig veränderten Großbritannien und eine vielleicht unwahrscheinliche Kraft für den nationalen Zusammenhalt in einer Zeit der Vertiefung Divisionen.

Sie sagte die Königin, zu glauben, dass wenn die Öffentlichkeit schaut ihr sie sehen jemanden, der ehrlich ist prosaischen und und nicht in gewisser Weise selbst so unähnlich. Das wird eine naive Ansicht, viele scheinen, aber die Jahren scheint es bestätigt haben. Die Königin kann möglicherweise nicht als Monarch auf viele Erfolge verweisen, aber sie hat entweder unglaublich wenig Fehler gemacht; die Zeilen über ihre steuerliche Situation und die Herausforderungen durch Prinzessin Diana in Leben und Tod sind nun immer weitere Ferne Ausnahmen. Sie hat öffentliche Bewertungen, die, denen jeder Politiker für sterben würde. Sie hat getan, ihren seltsamen, irrational und undemokratischen Job mit Taktgefühl und Urteil nur wenige Menschen passen könnte.

Als die früheren Meilensteine ihres Lebens und Herrschaft erreicht hatte, gab es eine verständliche Abneigung, die nationale Partei zu verwöhnen. Es schien kleinlich – vielleicht sogar unBritish – zu laut die Frage gestellt, dass Jeremy Bentham über jedem Recht, Sitte oder Institution: "Was ist der Einsatz von it?" Diese früheren Jubiläen wurden Gelegenheiten erkennen die unspektakuläre Frau auf den Thron, den Respekt, den sie liebt und die Freude, die sie mit sich bringt, die anstatt auf die Institution zu reflektieren, die sie verkörpert oder zu Fragen die Monarchie eine demokratischere Ära wohin sein könnte. Sehr große Zahlen werden es auf diese Weise wieder bevorzugen, da die Königin 90 erreicht.

Großbritannien sollte noch die Notwendigkeit zum Nachdenken über die Zukunft der Monarchie nicht ewig aufschieben. Wir leben in volatilen Zeiten. Wir kämpfen mit was es bedeutet, britisch zu sein. Das Vereinigte Königreich kann die Zugbrücke gegen seinen Nachbarn bald hochzuziehen. Es kann in einige seiner älteren nationalen Komponenten aufgeteilt. Die Staatsreligion die Monarchen verpflichtet sich zu wahren hat einen schwächer werdenden öffentlichen Halt. Je länger andauert die elisabethanische Monarchie, britischen näher kommt, bis zu dem Punkt, an dem eine Institution, die so viel, um es zu definieren wird auch ändern muss.

Dies muss berücksichtigt und diskutiert werden. Es kann nicht anzunehmen, dass die ruhige Konkordat zwischen der Öffentlichkeit und der Krone, die die derzeitige Königin geleitet hat, nahtlos unter einem anderen Monarchen überleben wird. Das wäre besonders zutreffend unter einem Monarchen, der eine Abbildung der Kontroverse aus irgendeinem Grund war. Es wird allzu leicht vergessen, dass seit 1688, die Monarchie, weniger entwickelt hat um spiegeln die Persönlichkeit und die Launen des Monarchen als zu reflektieren, die Werte, die Institutionen und die Bedürfnisse der Nation, in dem die Monarch regiert. Ein solches System ist weiterhin, ob sie ersetzt werden soll, sollten moderne Großbritannien jetzt sprechen Sie moderne über wie diese unausweichlichen Veränderungen geschehen soll.