Der Guardian-Blick auf die Thronrede: auf Nummer sicher

Gefängnisreform war das auffälligste Merkmal in einem Pre-Referendum Gesetzgebungsprogramm, die einige Überraschungen enthalten. Und auch hier mangelte es der Klarheit und Mut, die erforderlich wären, um einen wirklichen Unterschied machen

Für jemanden gibt, der durch ihre Wartezeit für eine Michael Gove Regierung zerbrochen ist, wird heute als Selige Erleichterung kommen. Die Königin ausgelesen Worte gewählt, David Cameron, aber fast alle das inhaltliche Programm, das sie detaillierte hatte einen Govian Geschmack. In keiner bestimmten Reihenfolge gab es eine Fahrt zum Akademie Schulen, nur leicht verdünnt seit den Haushalt, hitzköpfige Maßnahmen gegen den Terrorismus, einschließlich eine Rückkehr der Snooper Charta und einen Plan zur "Extremismus" unter Strafe zu stellen bevor Sie deutlich macht, was es bedeutet, eine nützliche Reform der Annahme (eine persönliche Leidenschaft für die Justiz-Staatssekretär) und dann das Herzstück – seine ganz eigenen Gefängnis Reformen zu verlängern. Und all dies zu, war eingewickelt in benachteiligten Gove Slogans über modernen Konservatismus zu reformieren.

Diese Analyse ist ohne Zweifel ein wenig zu Flip. Aber die verzweifelte Notwendigkeit an Bord Tory Brexiteers, Herr Gove enthalten, ist jetzt nur eine ernsthafte Einschränkung für die Regierung. Etwas anfällig für vertieft die Kluft in der konservativen Partei hat bis nach dem 23 Juni EU-Referendum geparkt werden. Dies wäre normalerweise die Bühne eines Parlaments für die schwierigsten Entscheidungen zu forcieren, aber Gesetzgebung zu verschiedenen Service-Schnitten und eine befürchtete Schrott mit dem House Of Lords über ihre Verzögerungstaktik Befugnisse zu erleichtern scheinen verschoben worden. Ein Jahr nach Beginn der ersten Regierung Cameron, es war voller Geschwindigkeit weiter auf Andrew Lansleys NHS Überholung und plant, jeden letzten Rat Dienst für den Wettbewerb aussetzen; ein Jahr nach Beginn der zweiten ist die Angst, dass nichts so kontrovers von Camerons Gegnern in der EU-Debatte opportunistisch widerstanden werden würde, und also – scheint es – er selbst, ein ruhiges Leben zurückgetreten ist. Heute ein versöhnlicher Ton eingefasst schließlich Dinge, ein Geschäft in der langen Auseinandersetzung mit Ärzte in der Ausbildung.

Die drohende Gerangel um den Premierminister vor den nächsten Parlamentswahlen auch erfolgreich zu sein hatte einen Einfluss auf auf das Pergament in eine dünne Thronrede klargestellt. Gibt es zusätzliche Kräfte noch einmal, dieses Mal über Busse, für die neue Metro Bürgermeister, eine Ikone des George Osborne Ambitionen. Theresa muss May, der einen Punkt gegen die Polizei gemacht hat, ein neues Gesetz zur zur Rechenschaft zu ziehen. Aber Frau kann über etwas verstimmt werden. Sie ist auf der Seite der Verbleib in der EU, aber ihr eine große Referendum Intervention bisher kunstvoll gekoppelt diese Haltung, eine anspruchsvolle verkaufen den konservativen Mitgliedern, die der nächsten Parteichef, eine Forderung, die Großbritannien entziehen eine weitere Säule des Europäischen Zahlungsbefehls, die Menschenrechtskonvention abholt. Sie begünstigt das Zerreißen der Human Rights Act, der Schutz der Konvention verankert sind, und hat gesagt. Heute, blieb jedoch im Detail und den Zeitplan der Tory Alternativvorschlag, eine britische Bill Of Rights, vage. Die Sprache betonte Revision eher als Ersatz für die HRA und nickte in Übereinstimmung mit dem Übereinkommen. Diese relative Zurückhaltung bringt uns zurück zum Herrn Gove denn eine relativ liberale zu Rechtsfragen, er bremst die Stampede seines Vorgängers, Chris Grayling, in Richtung einer kopfüber Angriff auf Menschenrechte.

Dies ist etwas beruhigend für die Verteidiger der bürgerlichen Freiheiten, sondern nur etwas, weil Herr Gove weit gekippt wird, um neu gemischt werden, sobald das Referendum aus dem Weg ist. Jede Zurückhaltung er ist daher zum Schutz der Menschenrechte auszuüben, als vorübergehend angesehen werden muss. Ebenso kann keine Garantie dafür, dass die Führung, die er und ein Finale-Begriff Premierminister behaupten, zeigt auf Gefängnisse aufrechterhalten werden. Natürlich ist es erfreulich, Rang Spitzenpolitiker nach oben, um die offensichtlich miserablen Ergebnisse der massenhaften Inhaftierung, darunter weit verbreitete Rückfälligkeit zu hören. Aber wir haben, ein- und Ausschalten gehört ähnliche Dinge, bevor im letzten Quartal eines Jahrhunderts und noch dieser strafrechtlichen Ära durch eine regelrechte Verdoppelung der Gefangenen zahlen, trotz rückläufiger Verbrechen und einer alternden Bevölkerung definiert wurde. Dieses Gewicht von Zahlen hat in Kombination mit Personalabbau, viele Gefangene wird sich für alle, aber zwei oder drei Stunden am Tag, ein Regime, das eine Verhöhnung der ernsthafte Hoffnungen auf Bildung und andere Wege zur Erlösung macht schlug zu verurteilen.

Erst in dieser Woche dem Inneres Select Committee warnte der steigenden Störung und dringende Änderung gefordert, und Herren Gove und Cameron haben geantwortet mit einem Pilotprojekt für Dezentralisierung einige Entscheidungen ins Gefängnis Gouverneure, die voraussichtlich nur überhaupt funktionieren, wenn sie die Ressourcen und die Unterstützung getrost experimentieren gegeben sind. Eine zentrale Innovationen Einheit wäre eine Möglichkeit, solche zu unterstützen; ein weiterer analoger hätte das Kollegium der Polizeiarbeit. Ebenso gilt eine fehlende Freiheit – die Freiheit zu früh Gefangene zu befreien, wo der Gouverneur entscheidet, dass sie ihre Wege ausgebessert haben. Ohne diese Maßnahmen wird die Generation-lange steigende Flut von Gefangenen Zahlen nicht rückgängig gemacht werden. Und Gouverneure, zermürbt durch Navigieren zwischen zentralen Diktate und dem endlosen Druck von Zahlen, können auch gelähmt werden, um zu versuchen, etwas Fett. Ein bisschen wie die Regierung gerade jetzt.