Der Guardian-Blick auf die Überwachung Rechnung: mehr Gedanken und Ehrlichkeit benötigt

Drei Ausschüsse haben die Snooper Charta kritisiert. Theresa kann hören und lernen sollten

Wir haben jetzt die Technologie, die Privatsphäre ganz abzuschaffen. Zuständige Polizist konnte fast kein Verbrechen lösen, wenn gegeben, eine vollständige Aufzeichnung aller Daten, die gesammelt durch unsere Telefone, Computer, die wir den ganzen Tag am Schreibtisch nutzen, und bald, die unzählige Haushaltsgeräte, die Überwachung und Berichterstattung auf zentralen Servern ihre und ihre Nutzer Betrieb, der kommenden Welle der Gesundheit-monitoring-Geräte und sogar Großbritanniens beispiellose Netzwerk von CCTV-Monitore. Die Daten würden zeigen, wo wir gewesen, wie wir dort ankamen hatten, die wir getroffen hatten, was wir Suchmaschinen gefragt hatte, wer wir gesprochen hatten – und ob wir irgendwelche Maßnahmen, irgendetwas davon zu verbergen genommen hatte. All das wäre ohne einen einzigen Anruf zur Verfügung.

Für manche Leute und der Innenminister kann einer von ihnen, das sieht aus wie ein Idealzustand. Aber die Konzentration solcher Energie führt unweigerlich zu den Missbrauch – und auf neue und schreckliche Weise. Wenn Informationen macht ist, werden vollständige Informationen tendenziell vollständig beschädigt. Der Staat, der dieses Wissen in seinen Händen hielt würde in eine Tyrannei verwandeln. Fast genauso gefährlich, würde vieles davon an kriminelle austreten.

Was dieser Alptraum in Schach hält, ist zweierlei. Die erste und wichtigste, ist, dass die Informationen nicht alle zentral statt. In der Tat ist viel davon, wie der Inhalt von e-Mails, die Google scannt, um neben ihnen anzeigen überhaupt nie von menschlichen Augen lesen. Der zweite einschränkende Faktor ist das Gesetz und das ist weniger ein Schutz nur, wenn wir es sich eher um eine brauchen. Die gegenwärtigen Gesetze, die Überwachung durch staatliche Stellen sind – alle sind sich einig – ein alt und veraltet Patchwork. Das Problem ist, dass Theresa May vorgeschlagenen Ersatz anstelle der alten Patchwork etwas viel mehr wie ein Netz – wunderbar flexibel, aber vor allem der Löcher gebildet.

Alle drei Ausschüsse, die ihre Vorschläge untersucht haben haben sie kritisiert. Keinerlei, ungerechtfertigt und sehr wahrscheinlich nicht praktikabel sind die Kompetenzen, die sie verlangt. Zwei Aspekte sind besonders auffällig und anfällig für Kritik. Die erste ist die Forderung, die Unternehmen und Internet Service Provider Telefon Aufzeichnungen über alle Verbindungen über ihnen ein Jahr lang immer wieder dorthin. Wenn es ginge um wirksam zu sein, müsste es alle öffentlichen Wi-Fi-Netzwerke, einschließlich derjenigen in Cafés und Bibliotheken umfassen. Dies stellt eine riesige Menge von Daten, die niemand weiß, ob es sogar technisch machbar wäre, zu sammeln. Sicher ist, dass auch der Versuch kostet viele Male was das Innenministerium derzeit prognostiziert – die offizielle Schätzung ca. 150m ist £. Wenn es wie jedes andere Regierung-computing-Projekt handelt, wäre es leicht kostet 10 Mal am Ende wie viel bevor es abgebrochen wird, nicht funktioniert.

Die zweite Warnung Flagge ist Frau Mai beharren darauf, dass die neuen Befugnisse "technologieneutral" wäre. Das ist unmöglich. Das Zusammenspiel von Technik und Privatsphäre ist einem ständigen Wandel. Datenschutz ist eine rechtliche und soziale Konstrukt, während Technologie, um seine eigenen ganz unabhängige Gesetze entwickelt. Ohne eine klare und präzise Erklärung über die Grundsätze, auf denen das Gesetz funktionieren soll, ist ihr Gesetzentwurf nicht mehr als 300 Seiten von irreführenden Detail. Es muss neu geschrieben werden. Es braucht realistische Kalkulation. Und muss es in fünf Jahren revisited wann neue werden Bedrohungen und Herausforderungen von allgegenwärtigen Technologie.